Зондер

Примерно так

надпись "no parking" несколько невыразительно. По месту дивана - это не айс, игры нет. Эффектней и логичней, если она будет в пол-стены, но читабельна. а так мне нравится. Стильно получается. Цитата vereteno_83: и комната перестанет быть "вагоном"?!удачи... прочиталось как "вагоном удачи")) Интересная тема)

Макс, один проект -  один объект?

хотелось бы месяца за два

Цитата pieta: В данный момент я работаю над бесплатным проектом для близкой подруги, совершенно не жалею, и высказываюсь не голословно :) Мне бы свободного времени, чтобы и отдохнуть, и полечиться, и еще близкую подругу порадовать)

я про родственников ничего не говорил. И тема не про настолько близких друзей, которые ежегодно нуждаются в наших услугах. Речь про конкретные случаи, когда нас просят сделать "по дружбе" нашу работу. При этом мы вроде не отказываемся, когда хотят, чтобы мы ее сделали. Но просят ведь практически даром. В этом и кроется подвох. Который стоит многих трудов и угрызений совести. И при этом все равно в массе своей не получается того результата, за который не стыдно.  Я совершенно не против помощи. И даже за. Но помощь и кропотливый вдумчивый труд иногда перерастают в такую фигню, которую нарисовала автор этой темы. Соответственно и выводы напрашиваются. Что дружба-то не настоящая.  Пусть друзья благодарят по-полной. Как Вы к ним, так и они к Вам. А Ваше дело - прийти на новоселье или просто в гости с подарком нужным, с картиной авторской, с тортом собственного изготовления, или с бутылочкой заморского вина. Все рады и довольны результатом. Все отдают отчет, что дружба и взаимопомощь настоящие только тогда, когда нет никакого осадка от неприятных моментов, случающихся в результате несоответствия профессиональной работы и неприемлемого отношения к ней.

Цитата Revered: Нормальные материалы-свет-окружение это тоже работа арха? А виз тогда что делает? F9 жмёт и кэш принимает? Я как заказчик виза отвечаю. Архитектура овно и вытягивать ее средствами визуализации - занятие отвратительное.  Визер как актер. Сыграл здорово - мы его любим. Сфальшивил - обикается. Только вот дело на самом деле не в актере. А в режиссере, который либо дал ему нужное направление, либо нет. Либо потратился на массу дублей, либо сэкономил бюджетец. Я не защищаю  Alex3. Просто вижу здесь недопонимание ситуации, в которой неплохой актер попал в команду плохого режиссера. 

Цитата pieta: Почему Вы считаете это непрофессионализмом, если отношение к таким "бесплатным" заказчикам в плане состава и качества проектирования то же, что и к остальным? Близких друзей не так много, и сделать проект раз в год-два (в случае, если сроки не горят) - не так уж критично. если вы дизайнер, то кодекс должны чтить.  Давайте исходить из реалий. Я загружен. У меня работа есть. Отдыхаю как получится. И при этом нет особых лимузинов, хором-домов. Клиенты у меня разные. Есть обеспеченные. Есть бюджетники. И странное дело, бюджетники платят, а обеспеченные некоторые бывает клянчат. Друзья у меня тоже разые. В основном, все при делах, в бизнесе, в работе. И они видят, как я добываю свой хлеб. При этом есть те, которые строят дом (а я не строю) Есть те, кто покупает авто, на которое я так быстро не заработаю. Есть друзья бедные. Которым я часто даю работу. Могу бесплатно скатать-встретить в другой город, поддержать чем смогу.  Так вот, не вижу я необходимости делать обеспеченным бесплатно. А у необеспеченных и самой малости то нет. Какой уж там дизайн? Говорите, что лучше они пусть что-то купят? Интересное кино. А эти деньги что, последние? И больше не заработать? Закончились и все? Проще тогда деньгами. Дать денег на кое-что из обстановки. Денег, заработанных на реальном проекте. 

Да е-мое. Запрещено делать бесплатную работу без необходимости! Потому, что запрещено пользоваться бесплатным (рабским) трудом, если ты способен оплатить его.  Потому, что в итоге работа в массе своей все равно непрофессиональна, неполноценна, непублична. Полуработа вредит всем и всему. И получается, что друзья либо не в курсе, что это деается не просто так, либо делают вид, что не понимают всего труда.  Друзья, которым нужен дизайн (а не помошь по ремонту), в состоянии не только оплатить труд друга, но и отблагодарить его как друга, т.е. выше, чем все остальные клиенты. Потому, что дизайнер друг. Друзьям нужно помогать. А не красть у него время и деньги. Потому, что в случае бесплатного труда дизайнера кража налицо. И эти отмазки, которые пытаются предъявить друзья - не стоят дружбы. Это не дружба, а использование зависимой ситуации, в которой находится дизайнер.   Я вообще не вижу проблем говорить друзьям, с кем ежегодно проводим отдых на морях, цену выше, чем предлагает кто-то где-то. Потому, что тут я действительно должен выложиться и сделать-таки даже больше, чем договаривались. Но нужен запас прочности, а не так, чтобы оплачивать этот проект за счет другой работы.  Я давно уже заметил. что некоторые клиенты очень быстро переходят на ты, приглашают на шашлычки и по телефону уже после первой встречи обнимают тебя и желают всего самого-самого. А в итоге эти "шашлычки" и "обнимки" стоят десятков тысяч скидки, которую они просят. Выгодно "дружить". Я с удовольствием схожу к другу на стройку и попилю доски, позабиваю гвозди. Я не плотник. Но если меня вместо грубой физической силы, которую я хочу потратить, попросят быстренько сварганить эскиз беседки -я расстроюсь. Потому, что быстро не умею. Не умею быстро хорошо. 

Цитата Revered: Блин... я б не позорился такое в портфолио ставя... Что Вы привязались к человеку. Налицо позорная работа арха, который действительно слабо шарит в  области проектирования "замков". А визер получает люлей потому, что арх не справился со своей частью работы. Обоюдка Итог этой темы таков: Арх засветился по своей статье, визер - по своей. При этом косяки визера видны, а арха никто не критикует, потому, что ничего не видно.

Вообще, бесплатную работу делать нельзя, если это не благотворительность или участие в жизни общественной организации, где диз выпорняет роль члена "редколлегии". Работа за меньшую сумму - это разговор в пользу бедных. В итоге Вы оплачиваете свою же работу из своего же кармана. Ситуация идиотская. Представьте, что никто не согласился за Вашу сумму. В итоге нищая подруга никому ничего не заплатит и никому не будет выносить мозг. Или заплатит по-полной.

Цитата Максим.Л.: У меня есть похожий домик. Почувствуйте разницу. Хотя и мой не идеал.  Максим, ты архитектор. И тебе ясна своя задача. Я представляю, глядя на "замок преткновения", как строится беседа арха с заком. "- я хочу этакий дворец из камня. Чтобы это был замок в стиле...". (и дальше всяческие образы) Арх идет к визерам совершенно не сложив в своей голове ни стиль, ни направление, ни предполагаемый образ. Хотя бы обозначение какое-нибудь проявилось, примерно во времена Тюдоров.  Это чувствуется по одному только камню, который одинок и неприкаян. Все им закакано. Ни расслабить ум, ни взгляд остановить.  Как ты говоришь, работа арха тоже в минусе.  Если архитектор не прав, то визуализатор, каким бы он ни был подготовленным, тоже не сможет без руководящей и направляющей вывести этот сюжет из болота. Если только он не талант вроде Володи Кузьмина. 

Т.к. часто являюсь заказчиком виза, то вижу тут непонимание с двух сторон. 1. Все, кто говорит, что такое собирается за 10 (два дня) минут - могут идти лесом, потому, как это не простой домик, а замок практически, т.е., ситуация нестандартная, предполагающая не просто поиск, но и ориентацию на реальный материал. Угодить и посреднику (дизу-арху), и заказчику - дело непростое и без опыта тут никак. Будешь спецом по замкам, будешь щелкать их как орешки, добавляя и свет куда надо, и темноты для страха.  2. У визера работы достойные и говорить, что он не умеет работать - чушь. 3. Заказчик виза тоже имеет право на претензии, не понимая. как такая "простая", на первый взгляд, работа, может выходить с такими косяками как свет, ракурс, отсутствие дверей и т.п. Но имея право, нужно отдавать отчет, что это опять-таки нестандарт. Тем более, что замки визить должен исключительно мастер с художественным образованием, с иллюстративной подачей.  Визер зависит от нас, дизайнеров и архов, это нужно учитывать. Я сам иногда замечаю косяки поздно и ничего не могу с этим поделать, нужно быть не только внимательнее, но и включаться в процесс, а не тормозить его. Каюсь, грешен.  Деньги изначально реальные. Но впоследствии, как заявляет Alex3,"Можно сделать так, что ты эти 14 тысяч будешь отрабатывать два месяца, а потом еще от них и откажешся". Я бы тут, в этой теме не стал раздувать этот костер. Никто особо никого не кидал,  просто не сработались на почве отсутствия устраивающего всех принципа взаимоотношений и реального, достойного результата. Другое дело, что эта дискуссия будет уроком многим, кто стремится найти работу, исполнителя на этом форуме.  Всем удачи в работе и во взаимоотношениях!

С Днем Рождения, маэстро!

Не нужна нам Алабама Пусть и раскрасавица У нас есть своя Обама  И она нам нравится!

все еще спят. тканям не хватает эффекта. Золото не работает. В ванне не вода, а лед для виски. С некоторыми материалами беда. К примеру сервиз - это что? Освещение хорошо работает только в спальне. В детской точки светят меньше чем лента. В ванной гипсокартонный потолок отражает точки как пластиковый. Рекомендовал бы в ванной разнообразить эффект подсветки применив холодный фейковый плейн от пола.

Цитата islam9589: Нужна текстура обоев Carillon 2371 или что-то подобное. В сети нормальную текстуру не нашел. Попадаются "куски". Что значит "куски"? Все равно что искать стельку, имея на руках целую шкуру. 5 минут в COREL 

Цитата Ma_Ya: подскажите по цене, плз редко делаю экстерьеры, поэтому плохо ориентируюсь в ценообразовании сколько это может стоить? Вы тему читете или только вопросы задаете? стр. 1 Цитата xpp_nd_ruphus: abra_2 они совсем что-ли двинутые, виз экстерьера дома в подобно качестве, как по первой ссылке стоит 10000р стр.18 Цитата osho2: Я бы взял 15000-20000 и пофих мне Москва или нет...

Думаете, штукатурный объем - это элемент камина?  Уверен, что нет