ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ В 3D MAX | Какие рендеры лучше?

Сегодня мы с вами научимся чувствовать фокусное расстояние экспериментальном путем: буквально на практике посмотрим как меняется кадр в зависимости от разного угла обзора / focal length.

Какой фокус использовать? Какой угол обзора лучше? Как быстрее всего поставить кадр?

Теория и практика, ясная и понятная методичка.

А ТАКЖЕ! БОНУС! Мы научимся монтировать статичную анимацию наших рендеров к концу урока.

Жду ваших reels в чат-бот https://t.me/Dddartko_bot   (telegram)

Где скачать аудио для reel?

В моем телеграм-канале в посте https://t.me/Dddartko 

МОИ СОЦСЕТИ:

Подписаться на Instagram – https://www.instagram.com/dddartko/ 

Telegram Даши Чаплин – https://t.me/Dddartko 

Сообщество VK - https://vk.com/dddartko 

Новое супер-ванильное сообщество для визеров без токсичности для помощи и поддержки https://t.me/CGloveChat 

00:00 - Начало

01:30 -Теория

2:15 - Что меняется при изменении FL?

3:45 - Лучше короче или длиннее :) ?

5:10 - Разделения на объективы

7:00 - Практика

9:35 - Выбираем проект

10:30 - Ставим первый кадр

21:00 - Ставим последний кадр

23:00 - Монтируем reel

38:00 - Прописываем наше фокусное расстояние

40:00 - На что еще влияет объектив

41:25 - Отвечаем на вопросы

43:00 - Спасибо! Дзякуй! Thanks!

corona10dddartkochaoscorona3dsmaxcoronarenderdashachaplinfocallengthфокусное расстояние

Комментарии (66)

+4
alex151286
Даша,как всегда разложила всё по полочкам)
Умница!
+8
Predator84
так что в итоге лучше, длиннее или короче?
+3
dddartko
Зависит от комплекции :)
+2
konvert
И от площади жилища
0
Patarach
от раскрытия диафрагмы зависит
+16
sorter
Как информацию которая влезла бы в shotrs растянуть на 40 минут. Смотреть без регистрации и смс.
+3
dddartko
Люди, которые привыкли читать краткое содержание книг в школе, обожают шортс.
0
sorter
Ян Хуберт заплакал, это было обидно.
+3
Sasha-GHOST
Ты чего? Наоборот! Те, кому надоело в школе задротничать и читать все целиком, обожают шортс, как глоток свежего воздуха, но, по привычке, проходят марио на платину)
А вообще классно подаешь подрастающему поколению теорию, как играть рок н ролл!
Единственное не "пика" а просто "пик", мне, как задроту композитору, по ушам резануло ;)
+1
dddartko
Это мы тут в Беларуси, ну может в моем регионе так обзываем) я уже получаю периодически за диалект.
Дзякуй! Спасибо!
0
nepotogen
Тсс, яны не ведаюць што такое трасянка)
0
Legolas Greenleaf
А люди которые привыкли делать работу в универе с большим количеством воды, обожают 40 минут разговаривать ни о чем.
+18
gunslinger
>не путайте фокусное с зумом

Рукалицо. Вся суть взаимодействия типичного тридешника, камеру не державшего, с миром фотографии.
Местами откровенная фантастика без понимания матчасти, в которую зачем-то полезли.

К слову, фокусные в диапазоне 50-85-105-135-200 мм в реальных жилых интерьерах имеют неприятную особенность: стены нередко давят в спину фотографу, а клиппинг-то отключен!

P.S. Желающие чуточку разобраться - добро пожаловать: https://dofsimulator.net/en/ 
+1
dddartko
Кажется я прямым текстом сказала, что длиннофокусники не имеют место быть в помещении, , так как стена, даже вставила мем на эту тему. И зум я также подчеркнула, что зумированием не является изменение фокуса.


Благодарю :)
+1
gunslinger
Т.е. зуммирование - это не изменение фокусного расстояния, не трансфокация?
+4
grdesigner
Вы часом не путаете реальный зум от цифрового? Второй как раз вырезает часть изображения и апскейлит с дорисовыванием пикселей до нужного разрешения.
А при реальном зуме меняется расстояние от линз до матрицы и с ним фокусное расстояние.
+1
dddartko
Со всем уважением к вам и замечанию (спасибо еще Кате), добавила корректирующий на эту тему комментарий под роликом.

Хороших выходных ❤️
+1
gunslinger
https://prnt.sc/b97QEP1wg9RF https://prnt.sc/aLMCtvc2TMoj 
Что случилось, почему у 85 и 22 мм одинаковые "точки схода" и "перспектива"?)))
(Еще немного, и будет раскрыт секрет - как смартфоны фоткают на "24 мм" при фокусном в 5-7 мм)
+1
des.3d.art
Так какие рендеры лучше ответа толком и не услышал...
+1
katerinavis
все же понятно. чем меньше помещение и чем больше нам надо захватить в кадр - тем меньше фокусное расстояние и больше угол обзора (+- 35мм фр я ставлю например в своих проектах, крайнее значение, когда не ломается перспектива излишне, и с этим фр работают фотографы чаще всего). для детальных кадров значения 50-60мм, для фрагментов и дофа - это 60мм и выше. максимум до 135мм, но чаще до 90-100мм.
+7
gunslinger
Фотографы интерьеров чаще работают с 18...24 мм, часто может понадобиться и 16, и даже 14. Все, конечно, зависит от габаритов помещения и поставленных задач, но в общем случае с фокусным 35 мм или выше можно из обычной квартиры уходить сразу. 35 и на улице бывает узковат.
+1
katerinavis
да, тут я косякнула. 35 - это объектив для документальной съемки. 17-40 - стандартный объектив для интерьера
+1
maximusus
Ждем про ISO, выдержку и баланс белого в таком же ключе, желательно по часу)
+1
dddartko
По таймингу:

Общая теория заняла 5-7 минут. С учетом того, что у меня подача «ведущего» и скорость говорения нормальная. Не медленная.

Далее идет практика где мы сделали 10 рендеров.

Далее идет большая практика как сделать статичную анимацию. Поскольку визеры не владеют обычно давинчи, объясняю как работать в данной программе.

Есть еще вопросы о моей подаче и количестве информации?
https://radikal.host/i/TJvuUa 
+5
grdesigner
Всегда будут те кому все подходит и наоборот.

Лично я, всегда смотрю профильных специалистов и официальные ресурсы в первую очередь. Всяких "кулибиных" в последнюю очередь.

К примеру, по этой теме, если бы я был новичком, то первым бы делом полез к фотографам, чтобы они объяснили как работает камера.
Потом бы в официальную документацию поглядеть как перенесли все параметры из реальной камеры.
И в последнюю очередь к визуляторам и инфо-преподавателям. Глядишь бы у них какие то фишки подсмотреть. Из полезного на ум приходит разве что клиппинг. Все остальное от лукавого и в обратном порядке даже вредно.

В реальной жизни диафрагма играет важную роль. В визуализации при отключенном моушен блёре и глубины резкости (значения на минуточку, по-умолчанию) вообще неясно зачем эта крутилка. Очередная штука, которая делает изображение ярче, либо темнее. Да еще и регулировать можно не по стопам, а просто ползунком. Поэтому порой встречаются какие то дикие значения у диафрагмы и скорости затвора. А если бы сначала прошли теорию у фотографов, то знали бы что такой стоп, почему такой шаг и на сколько увеличивается или уменьшается количество света экспонируемого на матрицу с каждым шагом.
Ну и понимали бы в чем разница между f-number 8, shutter speed 8 и f-number 4, shutter speed 30.

С объективами аналогичная ситуация. Пока не покрутишь, не повертишь, не поснимаешь толком не разберешься.
+1
dddartko
Спасибо! Как раз не хватает по этой части урока. Буду у вас консультироваться
0
grdesigner
Та я тот еще "эксперт". )
+1
grdesigner
А как же диафрагма? (
0
dddartko
С удовольствием на час сделаю :D
+1
grdesigner
Вот не надо «шортсов» уж если делать, то с чувством с толком и на несколько частей. )
+3
Alvion
Комментарий удален
0
dddartko
Мне сложно остановиться, когда у вас такая бурная реакция.
Это ж chain-reaction effect, мой ручной хейтер.)
Хорошей недели :) ! ❤️
+2
Alvion
Комментарий удален
0
dddartko
Комментарий удален
+1
Sahak1998
Комментарий удален
+1
dddartko
Комментарий удален
0
Sahak1998
Комментарий удален
0
dddartko
Комментарий удален
0
Sahak1998
Комментарий удален
0
dddartko
Комментарий удален
0
Sahak1998
Комментарий удален
+1
dddartko
Комментарий удален
+4
Alvion
Комментарий удален
0
dddartko
Комментарий удален
0
Alvion
Комментарий удален
0
dddartko
Комментарий удален
+2
Alvion
Комментарий удален
0
Sahak1998
Комментарий удален
0
dddartko
Комментарий удален
+1
Sahak1998
Комментарий удален
+1
paz
Комментарий удален
+1
dddartko
Комментарий удален
0
grdesigner
Комментарий удален
0
Alvion
Комментарий удален
0
paz
Комментарий удален
0
I.G.O.R
Комментарий удален
+1
paz
Комментарий удален
+1
I.G.O.R
Комментарий удален
+1
Sahak1998
Комментарий удален
+1
Sahak1998
Комментарий удален
+2
MaratSabitov
Статичная анимация -- офигеть. Анимация -- оживление. Статика -- неподвижность. Сухая вода что ли? Формулировка капец.
0
roninelli
Найс Дашка ! Расставила все точки над И !
+1
dddartko
ой, мимо! :( хотела плюс поставить.. Дзякуй! спасибо!
+1
konvert
Ладно я ему справедливый плюс поставлю !!!
+1
dddartko
за Дашку я б поставила много плюсов)) люблю когда говорят, что я Дашка. Хотя не все Даши Дашки, многие из них Дарианны или Дарины (ну чтоб отличаться).
+1
akp99
Круто, Даша! Все разложила по полочкам. А еще сделала эффект dollyzoom)