Если так рассуждать, то можно до абсолютного большинства моделей на стоках доколебаться. А также до реалистичности превью. Из любой категории, причем. Или до аватарки - тоже вариант, если совсем скучно.
Выглядит так, как будто автор просто решил повыпендриваться своим "знаниями". Вопрос - для чего? Или для кого? Можно было это время потратить на изучение русского языка. Гораздо полезнее бы было.
Есть одно очень хорошее правило в жизни: не нравится - не покупай. Не слушай, не смотри. Проходи мимо, в общем.
Без обид.

Если интересно, в следующей статье напишу подробнее о конструкции мягкой мебели. Готов к аргументированной критике, пишите.

Сказал человек, не имеющий ни одной залитой модели?
"Если используется пвх кромка, то фаска минимальная." Уточните, что это только при 1мм пвх. При 2мм пвх кромка 2 мм, и её видно.
"В обоих случаях это фаска однотонная" ПВХ кромка однотонная? Она должна быть одной текстуры с ДСП!
"Мебель шпонированая. Чаще всего имеет однородную текстуру" Текстура дерева однородная? Если используется натуральный шпон, то это точно не "однородная текстура", а текстура дерева. Если искуственный - то максимально похожа на натуральный.
"Уважаемые – это дешёвый «деребас»" Уважаемый, для начала, по моему мнению, необходимо иметь на данном ресурсе хоть один пример для подражания, или, хотя бы, для примера. А уж потом иметь право на столь грубую критику!
Вы, для начала, станьте "профессионалом в мебельной промышленности", а уж потом переходите в 3D!

Странную тему подняли. Причём здесь реальное производство мебели и 3d???? Вы что хотите из здешних моделей делать распечатку на 3d принтере?))) Может мебель ещё и в разрезе делать, с учётом всей технологии?
Уровень моделирования у всех разный., отсюда и качество моделей разнится. Да и основное их предназначение -визуализация. Когда уловите эту разницу, поймёте бессмысленность своей публикации).

Вы написали отличный блог, с картинками и пр. Однако хочу заметить, что не везде правильно расставлены запятые.
Это я к тому, что Вы не преподаватель русского языка и можете много чего не знать. И написав в этот текст, Вы не удосуживались откорректировать его у преподавателя русского языка. Следовательно человек создающий ту или иную модель не может знать все нюансы столярного и мебельного производства. Признаюсь, правилом хорошего тона было бы не плохо, если бы он это сделал, хотя и не обязан, достаточно аналога и фотографий.
Поэтому не стоит писать блоги с таким громким названием как "оценил работу модераторов и моделлеров"
Может быть мы 3дешников, моделлеров и модераторов будем нанимать из инженерной области? Да не смешите.
Ни одного сообщения на форуме, никакой помощи, и первое чем начали свое знакомство с сайтом, это с оценки работы других людей. Забавно.

С одной стороны могу согласится что часто модели могут быть не такими как реальный продукт, но все зависит от цели автора модели и целей которые преследуются визуализаторами в итоге. Эти модели же не для печати на 3д принтерах а для красивой подачи в интерьере, у кого то чувство Красоты зашкаливает а у кого то отсутствует. Считаю что легкие помятости никогда не делают хуже общую картинку интерьера а только дополняют его (если они уместны) , а реальный клиент проекта интерьера всегда получает список товаров и может их увидеть на сайте и в салоне. Детали важны однозначно но не всегда такие детали стоят потраченного времени!

Красава все четко показал и указал на ошибки ! Большое спасибо за подробное объяснение ! Чем больше таких как вы тем больше тут будет профессионалов, которые станут лучше благодаря вам!

no comments...

теперь у вас нет выбора, ждем супермоделек в базе кэп!

Автор просто хочет за 80 рублей покупать нереально стопроцентное попадание, а не нанимать моделлеров =)

http://demotivators.to/media/posters/2089/6343207_nastoyaschij-ne-znachit-luchshij.jpg

Хотя надо признать, зерно истины тут есть. И для общего понимания сойдёт.

.... к чему такое буквоедство?это как доказывать Пикассо , что глаза не бывают пятиугольной формы и расположены строго симметрично относительно носа ... надо смотреть на это более творчески.

Тоже работала в мебельной компании . Но. я не составляла смет, не делала чертежей .... у компании была такая фишка - заказал допустим диван, 2 кресла - дизайн интерьера комнаты в подарок. Работы было много - 2-3 интерьера в день + замеры через день . Часто ставила похожие вещи - даже заказчики не жаловались. Главное было создать настроение в интерьере, подобрать цвета, ну и естественно планировка пространства ....Вы скорее всего работаете больше с конструированием мебели - отсюда профессиональная деформация.

Если вы мебельщик, то может Вам работу мебельщиков оценивать лучше. За счет других не хорошо самоутверждаться.

Согласен, учиться никогда не поздно, однако, автор, а вы не очешуели в такой манере материал подавать? Что за "туфта", "косяк", "ляп", претензии к отбору? Ляп, простите, это ваш этот "типаблогспопыткойнаучитьнеразумныхкакмоделить". Ни в коем случае не хочу своим постом затронуть ваш профессионализм, нет, что вы. Просто вы нихрена не понимаете в тонкостях моделинга и визуализации. И блог этот ваш это ляп, деревня, косяк, и как его вообще сюда пустили. Ок?
Всем добра.

2Автор: Вам не кажется, что Вы хотите странного? Вы еще игроделам предъявите, что их модели не подходят для расчета прочностных характеристик фюзеляжа самолетов методом конечных элементов.

один умник своей статьей собрал других умников, которые умничают говоря что он умничает)) я лично кайфонул с концовки после того как он обосрал модели красным подчеркнул что "Этой статьёй я ни в коем случае не хотел затронуть профессионализм людей, выложивших эти работы". Я не хотел затронуть я хотел потрогать

Грубовато конечно написано, но по делу.

Нормальный посыл. Приходит какой то тип с горы, в области моделинга не спец но критикует модели. Покажи как надо, о краснодеревщик! Я полагаю что и по мебели ты тот еще сенсей из разряда "шкаф купе, цвет орех только сегодня за 19999 рублей!!".

upd: глянул работы "великого"- классика зажиточного колхозника. Подозрения подтвердились.

Если модераторы примут вышеизложенное к сведению, то pro-модели мебели будут крайне редким явлением, и моделеры будут вынуждены переключиться на цветочки, пока какой-нить натуралист не напишет статью о ненатуральности флоры на 3ddd.

Большое спасибо, всем кто оставил свой комментарий! Да,с русским у меня не очень, соглашусь! Я не блогер и не журналист. Ещё раз прошу прощения за жёсткую критику моделей.
Я очень долго думал, писать или нет эту статью. Всего лишь навсего я хотел показать на что следует обратить внимание при моделировании.
Модели я не покупал и не собираюсь, так как сам в состоянии сделать это (пусть это будет долго). Если интересно посмотреть и оценить мои работы, welcome на мою страницу вконтакте (ссылка выше в моих комментариях).
Удачи всем!

PS уважаемый sorter не стоит опускаться до оскорблений.

На мой взгляд, статья полезная, но модели, которые продаются за 40 руб этого не стоят. С другой стороны, понимание конструктива мебели повысит уровень модели, что даст моделлерам возможность получать больше заказов. Вполне может быть, что не только автор статьи видит указанные недочеты.

Когда выставляют песонажа, в 99% случаев кто-нибудь напишет про анатомию. Тут так же - автор написал где допущены ошибки.

За такую цену скажите спасибо что архив открывается (с) Ганнибал

Сижу смотрю на шкаф с кромкой 2 мм с расстояния 3-4 метров - блестит под лампой как у кота яйца. Далее ... Даже если кромка ПВХ ее все равно необходимо обозначить, т.к. даже если вы ее не видите, но ощущать должны, что она там есть. А что, если близко на модель смотреть?

http://cs630826.vk.me/v630826148/f725/pV_U3q1hnqs.jpg
Это то, что вы это называете мебелью? :D
У вас на первой странице находится :)

А гиде урок?!)

Так и разговор тут не о дизайне, а о технологии

Знаете, есть пословица "Натура дура - художник молодец". Так вот автор для того чтоб понять для чего на мебели больше складок как минимум нужно быть художником или иметь чувство вкуса (которого у вас наверное нет). И понимать что мы дизайнеры торгуем картинкой- красотой. Нет я не говорю что эта красота должна быть не правильная. Нужно всегда стремится к идеалу. Но вы человек совершенно не грамотный в 3Д приходите и указываете как нам жить тут? Вы часом дверью не ошиблись? К слову вы посмотрите какие ПРО модели были на начальных этапах жизни сайта, и до какого уровня они дошли сейчас. Сайт все время растет и уровень тоже. Возможно в ваших словах и есть зерно правды. Но поверьте На эти складки все равно как заказчику так и мебельщику, Потому что это картинка, а не чертеж. Вот вот мы и подошли в тому что такие детали какой каркас и из чего он наполнен подают в чертежах и сметах...

Вот к дополнению выше сказанного, могу добавить, что это иллюзия, все что выкладывается в модели и в галерею. Примерно тоже можно сказать Гигеру что он вообще не шарит в чужих.... а у него есть интерьеры с этими безумствами. Вам такие статьи надо писать на форумах где работаю в инженерном ПО! там все ваши замечания могут иметь место, здесь люди делают по фотке( зачастую бывает по одной и 260х260) просто совет мой вам, для начала попробывать лично отмоделить по рефу любую софу или креслице со складками. там очень много решает опыт(я не имею ввиду про сим) умеете резать складки, они выгледят реалистично, ок! В большенстве случаев заказчик хочет увидеть уже жывую мебель, с промятостью от задниц, а не стул обернутый в целофан.

Странная какая-то реакция у трехмерщиков, типа, сиди дядя и не выпендривайся, не умеешь моделить, а других учишь и все такое...Люди, человек занимается мебельным производством и все правильно говорит! В погоне за реалистичностью часто бьют складки где надо и там, где их быть не может по определению! И это из-за элементарного незнания простейших принципов мебельного производства. Ясный пень, трехмерщик не обязан знать всех тонкостей, но художникам, например, преподают анатомию, как вы думаете зачем? Я работал с мебельной фабрикой и делал модели диванов, главный художник по поводу моих "художественных" складочек на модели говорил, красиво, мол, но посмотри на настоящий диван, их там нет! Товарищ совершенно справедливо призывает нас моделеров к пониманию именно производства мебели!

Оценил работу моделлеров и модераторов. Большое тебе человеческое спасибо. До кучи можно еще было оценить работу правительства, чего уж мелочиться)
Предлагаю наградить автора за урок, за этот ценнейший урок! Теперь то и складки будут правильные и к фаскам будет не придраться. Мне кажется даже можно оформить видеоурок! Для наглядности. С производства.

Вам , автор прямая дорога в бан.
Обсуждаете действия модератора 3Д сайта со своей лесопилки, и нолем в профиле. Когда хоть чего нибудь накалякаете - тогда можно возмущаться.Но , парадокс, в том , что когда Вы сможете одолеть с 5 или 10 раза модерацию и Ваша гениальная табуретка, к примеру, окажется "фри" - тогда до Вас дойдет сложность работы человека, который делал модель и человека , который тысячами в сжатые сроки должен их проверить по множеству других параметров.
Здесь 3Д. Это вертуальная реальность и априори здесь возможно все.
Если это в Вашей голове это "не складывается" - пилите ДВП - зачем было здесь регистрироваться?

)уже кто то говорил по поводу Пикассо, он явно уроки анатомии прогуливал. если стоит задача сделать как на фото значит делаешь как на фото, если надо уловить образ и свойства материала, ок делаешь.Например при моделировании автомобиля, часть вещей вообще не делается. там зачастую эмитируют толщину кузова, дабы урезать количество полигонов и в целом оно и не надо, так же как и куча деталей в арке или под капотом. есть разные работы, и обсуждать их можно бесконечно, смысл в том что эти работы используют и скорее всего их уже купили заказчики, всех устраивает и ок. главный ориентир это референс и мнение заказчика а не технология производства этого изделия в реальной жизни. Так можно и каретную стяжку делать как в реальной жизни, но если в этом смысл и нужда?

с таким же успехом можно накинуться на людей которые нарушают технологию лампы накаливания, просто ставив лайтсфер..... а где сама нить накаливания ?

)) Читаю дальше, навеивает такой ответ:
"Я художник, я так вижу". Это не правильно. Нужно изучать мат часть и анатомия художнику нужна, если не хотите, чтобы известны стали лишь только после смерти)
Другой вопрос изучать мат часть в добровольном порядке, а не когда тебе ее в мозг насильно заносят.

Пример из жизни:
Два друга. Одного в детстве родители наказывали, заставляя читать книги. Второго родители наказывали запрещая читать книги. Итог - первый читать только в 30 лет начал, потому-что чтение для него что-то вроде насильственной процедуры и только в 30 лет понял как это интересно, а второй начитанный читал все время и в итоге он более эрудирован, начитан и умен. Психология воспитания много значит.
Так и в этой ситуации, как писал выше одну и туже инфу можно по разному подать и по разному на нее отреагируют.

Мне непонятно, если честно, за что напали на автора?
Разве не очевидно, что большинство моделлеров не понимают конструктив мебели? Тексутры наносятся как получится, складки лепятся где нужно и где не нужно, форма лепится на глазок - многие занимаются моделингом ради моделинга, все выше улетая в свои облака и отрываясь от реальности.
Человек просто увидел все это со стороны и указал недочеты. Откуда столько негатива-то?
Наоборот, нужно ценить возможность услышать какое-то альтернативное мнение.
Понятно, что в нашем деле нужно соблюдать баланс реализма и оптимизации, но ориентиры же какие-то должны быть. Достоверность модели, с учетом здравого смысла - думаю, к этому нужно стремиться.

Вот это бомбануло!

От нечего делать решил запилить свой багет... Боже, да кого это волнует? Дизайнера, заказчика? Кого кроме вас?

Восприятие такая чтука.
По поводу фасок. Чаще фаски нужно делать больше чем в реале. ибо один миллиметр не отображается на картинке в одном пикселе. но грань с фаской для реализма нужна. Ну и само восприятие, как уже говорил, лучше воспримет фаску не в масштабе. Так что про 1мм это когда ювелирку делают.
По поводу текстурирования, ну тут уже от качества модели идёт. Для текучки даже качественной, то что торец не ёлочкой роли не сыграет.
А теперь на счёт складок. Ну так вот. вы сами говорите что моделлеры тупы....) не всегда знают как делается мебель, но вот они хорошо каталоги смотрят. Не знаю как раньше, но сейчас строже всё. И моделеры переносят каждую складочку, которую видят в каталоге у производителя. А то что КОГДА ТО модели были не очень и получали ПРО, так просто из за того что альтернативы не было.

Вообще, прежде чем критиковать, нужно по началу изучить основные нюансы в работе. А то я тоже могу рассказать что куча мебельщиков шаровики, но зная в какие условия и рамки их ставят, совсем другие мысли идут.

Автор, может надо было просто поделиться своими знаниями относительно особенностей мебели, не упоминая моделлеров.
Творческие люди обидчивы)

Профессионал прежде все отличается умением правильно и тактично преподнести информацию.
Вот в первом пункте Вы даете близко варианты кромок - вот и нарисовали бы (ключевое слово нарисовали) бы тогда - как правильно должна выглядеть кромка на изделии. И вслед вопрос - а нафига? разве что кто-то будет клоз апом делать вид на кухонный шкаф или на стыки деталей шкафа-купе - тогда да. это уместно. В обычной визуализации упор делается максимум на расположение текстур - а вот тут - надо бы показать, как текстуры располагаются на изделии. И как варианты приложить изделие из ДСП, шпонированное и изделие из массива. И опять же - сделать визуализацию всего этого хозяйства с примером, и с указанием моделей в базе, которые, по-Вашему мнению выглядят неправильно. И опять же, без употребления слов туфта, фигня, брак. А там глядишь - моделлеры осознают и перезальют свои модели и новые модели, начнут делать правильно на основании полученных от Вас знаний. Следующая позиция - диваны. Для того, чтобы объяснить пользователям - как делается диван - можно было бы показать - какие типы диванов бывают, желательно в разрезе и учетом того - как располагается ткань, будут ли здесь складки, где основа из дерева, а где мягкие части - и опять -таки - с указанием моделей в архиве - как правильно и как неправильно. Как выглядят те или иные подушки в разрезе, как шьются и прочее и опять же терпение и такт.
Ну и хочется пожелать напоследок - уважайте чужой труд, пусть даже, по-вашему это туфта, фигня,брак, но кому то, эти модели спасли в свое время проект. Многие, кто пользуются базой - ругают модели - но продолжают скачивать и пользоваться, видимо из чистого мазохизма, не иначе.
А пока Ваш пост тянет только на желтую карточку с предупреждением - публичное осуждение действий модератора и оскорбление пользователей.

автор решил всем сказать, что он знает производство, как своих три пальца. какая польза от вашей статьи?

Надо сказать, что соотвествие рефам мало когда принимается во внимание модераторами, скорее эффектность подачи сыграет роль. Перемятая мебель - это гипербола такая от визеров-моделлеров, эти парни ̶р̶а̶д̶и̶ ̶к̶р̶а̶с̶н̶о̶г̶о̶ ̶с̶л̶о̶в̶ц̶а̶ ̶н̶е̶ ̶п̶о̶ж̶а̶л̶е̶ю̶т̶ ̶и̶ ̶о̶т̶ц̶а̶ ради впечатления на зрителей несколько перебарщивают. Ну вот как танцовщицы и певицы на сцене в совершенно убойном макияже (кто их рядом видел, тот поймет), а из зрительного зала все ок.

Хотя, автор заметки, конечно же прав в том, что во всем надо иметь меру и совсем уж абсурдных вещей не надо делать.

Вот не могу понять почему сразу в крайности кидаются, если я не оценил старания и мысли автора или его единомышленников. еще раз повторюсь 3д графика это творческий процесс, во всяком случае модели эти все используются для творческой подачи работы дизайнеров. По вашему мнению начиная учить основы 3д человеку бы не плохо поработать в столярке, на стройке, в кб и еще кучу прочих профессий освоить, что бы делать модели строго по гостам. что за ель? если ты сделал складку там где не надо это твое дело, модель скачали, использовали получили деньги все! обсуждать работы это легче всего, вы сделайте действительно некий хелп если вас это сильно задевает всех, и пусть кому надо тот прочтет и возьмет на заметку. А тратить время на изучение вещей которые ни какой логики не придают работам бессмысленно. лучше потратить время на работу, а не копаться в сети в поисках норм для мебельщиков(не 3дщников)

Уважаемые комментирующие, которые говорили, что я ни черта не понимаю в 3D. Я выложил работу, может теперь аргументированно скажете это ещё раз.

Я считаю,что автор очень даже прав и суть его посыла вполне ясна.Все сразу стали тыкать его во все,что можно,мол ,лучше бы знаниями поделился,да как вы посмели бросить тень на наши профи модели!

А это вообще к делу не относится,это относится только к профессионализму людей,которые моделируют и продают свои модели.Так вот,если вы сами профессионалы,делайте Pro - ПРОфессионально.От моделинга ,до подачи.Без всяких оправданий.Если Вы делаете отсебятину,то пусть она будет бесплатной,а если вы делаете мебель по референсу и хотите за это деньги,так уж будьте добры узнать о модели максимум возможного.И тратить время на изучение смежных вещей очень даже нужно,а уж если вы моделите какой-то предмет,так просто обязаны!Как можно моделить то,о чем вы не имеете понятия,это тоже самое,что рисовать человека,не разбираясь в строении скелета и ещё просить за это деньги.Конечно это можно продать людям менее сведущим,но вам как людям,который этим занимаются серьёзно, должно быть стыдно за такую свою работу.

Да здесь все прям граммар наци, как я погляжу.

Да, ну и взбудоражили вы народ )
Я понимаю, что хотел сказать ТС, но, всему свое место. Этот сайт предназначен прежде всего для взаимопомощи моделов/визов/дизов, и модели которые люди заливают сюда, это просто большое доброе дело. Деньги за модели стали получать не так давно, раньше все тут за "спасибо" было. А модели которые выполнены по всем пунктикам, гостам, и со всеми ворсиками стоили и стоят больших денег, поэтому если вам важны какие-то нюансы в модели, вы делаете заказ на моделирование у профессионала. Даете ему аванс — чтобы был сытым когда делает, и получаете результат соответствующий всем вашим требованиям. За отдельную плату вам даже наполнитель замоделят и каркас. А покупая за 50р модель и еще после этого высказывать, что она вас не устраивает или слишком не натурально, то идите на другой сток и попробуйте там за такие деньги купить модель.

З.Ы.: ЛЮБАЯ КАЧЕСТВЕННАЯ ВЕЩЬ СТОИТ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ!!!! Это аксиома

Вот же,опять,дело не в нюансах модели,дело в понимании моделлера,что он делает.Акцент нужно ставить не на том,что жалко покупать такие профи модели,обижаться и искать оправдания,а в человеческом подходе к деланию чего-либо.Конечно люди купят то,что есть,либо,если им потребуется качество более высокого уровня,заплатят в другом месте больше денег.Вопрос только в том,хотите ли вы сами быть специалистом в своем деле или нет?И автор,указал на некоторые ошибки у таких специалистов.И я бы просто взяла это на заметку и совершенствовалась дальше,ни в коем случае не отстаивала свои недочеты,потому что они явные.Автор поделился своими знаниями,чтобы люди на этом сайте подмечали такие вещи,делали модели лучшего качества и тогда,за них будут отдавать не 50 рублей,а обращаться за моделингом именно к ним за большие деньги.Быть ПРОФИ или не быть,вот в чем вопрос...

за последнее время самый срачный пост ) норм затралил, прям за живое видать задел ) от меня сразу плюсик...

Посмотрели бы в начале на оригинал прежде чем эту статью строчить ....

баян)

Я думаю, форум и существует для того чтобы люди писали свое мнение и свое видение, мы не любим критики в любой форме но это или плохой или хороший урок !

Человек просто выразил свое мнение, поделился им, а вы это приняли за оскорбление, обиделись и как следствие, - понеслись фразы типа: сам дурак.
Критика тоже полезна ;)

Полностью с вами согласен.Очень актуально.Давно хотел спросить у Кемерона - где он видел синюю кожу у авотара?Из чего она сделана?Даже такого химического элемента нет с таким цветом.Совсем обалдел!И ещё себя режисёром считает!А люди совсем низко пали - смотрят такую лажу!

Статья должна была называться "Мебельные технологии" и носила бы дополнительно ознакомительный характер.
А так за эти всем скрыта обида и несостоятельность автора.
Я профессионал, я давно занимаюсь, я знаю как и т.д. Люди сами дадут тебе оценку за твою деятельность и оценят твой профессионализм.

Да на ошибках и собственным трудом люди учатся и с каждым днем повышается качество моделирования и уровень реализации... все растут и совершенствуются. Сравнить пару лет назад и сейчас .... ого го.

Со стороны заказчика ( купивших квартиру, дом, офис за 200 000 -500 000 $) НИКОГДА не заметит отсутствие фаски, складки не в ту сторону или кожа не той отделки. Ему главное сроки и главное общая картина всего вмести - дизайн интерьера, экстерьера.
Модели это только составляющие, как краски, для написания целой истории, как один из муз инструмент в оркестре.

Я сталкивался с мебелью, это отдельная наука, знание 3д макса не означает, что вы умеете моделировать мебель. Там много своих тонкостей. Не пойму почему люди так взорвались, ведь человек сказал правду. Нужно это принимать как совет, подсказку. По поводу тех кто пишет: обида автора - ребята, как раз обиделись вы, что и доказывают комментарии))

Вообще то есть правила и требования к моделям точным таким как ювелирка. Они под чпу, и если уже сделал не так переделаешь как надо, иначе бабла не дадут. Я бы хотел что бы побольше было в блоге уроков или инструкций, нежели вещей с которыми столкнешься не каждый день. Эта тема могла существовать как рекомендация, но содержание было бы другое. А тут получилось что 10 людей с форума знают как моделить потому что работали в индустрии мебельного производства.

Важнее создавать правильную сетку, оптимизированную и четырехугольную, чем изучать мебельные нормы. это требования, будет заказ, будут такие требования, будет нужда изучить. https://ru.files.fm/u/ufnwuhz2 

Вот говорит автор что такие тут разсякИе модели, а ведь на 99% моделей чертежи хрен найдешь (и производитель никогда с вами не поделится, если конечно вы не на него работаете за тарелку супа), по сему претензии не обоснованы мне кажется.

Цитата acheslav:

1) Если используется пвх кромка, то фаска минимальная, её практически не видно. Если используется кромка ABS фаска более заметна не менее 1 мм, в обоих случаях это фаска однотонная.

Снимите с этой кромки ABS (0,45мм.) фаску не менее 1 мм. и Нобелевская премия Вам обеспеченна. http://www.mdm-complect.ru/catalogue/index.php?BID=22&ID=1802&utm_source=YandexDirect&utm_medium=cpc&utm_content=Kromka&utm_campaign=obshie.02.03&yclid=5959737537100037233 

2) С мебелью из массива немного сложнее все щиты клеятся из бруска, поэтому торец имеет другую текстуру (обычно ёлочкой).

В деталях из массива (если рассматривать прямоугольник), только 2 торцевые стороны будут иметь видимость клееных брусков причём хоть ёлочкой хоть с продольным или поперечным расположением волокон (всё зависит от дерева например экзотику, никто ёлочкой клеить не будет иначе уйдёт текстура). Да и вообще массив из экзотики может иметь много рядов склейки и рассчитывают в нём внутренние напряжения мастера, которых на территории постсоветского пространства едва ли с десяток наберётся. http://forum.guns.ru/forummessage/189/1177593-5.html 

3) Мебель шпонированая. Чаще всего имеет однородную текстуру, так как клеится лущёный шпон. Фаска имеется, а текстура идёт вдоль.

Большое заблуждение считать, что здесь будут популярны модели из лущёного шпона, так как он стоит 2 копейки. Данный сайт не создан для того чтобы экономить на материалах, кстати модераторы следят и за этим то же (тема "почему мне не дали про", касаемо диванов от 8 марта). Ну и проще ссылку на вики кинуть. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Шпон_(материал)

4) Про мягкую мебель в коментах выше всё сказали. Добавлю только, что так Вами любимый поролон не предел достижений в технологиях изготовления мягкой мебели.

Хочешь быть Профи - будь им, но создавать видимость всезнайства, при помощи хамоватенького (дешёвый «деребас» (туфта, фигня, брак)) блога по меньшей мере недостойно. И попробуйте наконец поработать с материалами имеющих стоимость более чем мешок с картошкой.

2 nikmedved

Доля правды есть. Нужно работать над качеством и т.д. Но в каком тоне это сказано. Кто в этом виноват? наверно шара на модели. Как подавать модель это дело личное, в силу знаний навыков и т.д.. Не хотите не берите. Это рынок.

Вот вам реально нужно покупать модели на этом сайте http://www.turbosquid.com/3d-models/3d-max-jackson-wing-chair/994244 
Креслицо 39 баксов
Вот там стучите кулаком в грудь учите моделить и т.д.

P.S.
Моделируют в основном по референсам, какие исходники, такие модели

вставлю свои 5 копеек. я тоже занимался конструированием мебели, только мы работали не с массовой говномебелью потребительского сегмента рынка, а делали мебель для клиента " с кошельком", да и дизайнер как правило работает с людьми у которых есть деньги. потому что любая "соседка баба Клава" знает лучше чем какой то там дизайнер, а если человек уже заказывает дизайн, да еще и с визуализацией и сметами, и отваливает несколько тысяч долларов за свои 70 метров, то у него как правило есть деньги сделать мебель "под заказ", или же он покупает мебель довольно известных брендов. Которая, в половине своей, стилизирована. и да, для некоторых своих изделий я специально просил "помять ткань", да, мы ее специально складывали как попало, и утюжили сверху, что бы было "как из жопы", а для некоторых подлокотников использовали простой щит ,который был обтянут поролоном в 10 см толщиной, и потом на это все сверху натягивалась обивка, ка кпрезерватив, при этом она была меньше чем размер поролона под обивкой, как раз для того что бы вышло нечто такое как у вас на референсах. Так что не вся мебель "шаблонная".

Но я все же соглашусь, подобранная вами мебель не выглядит так как в реальности она бы была, даже если ее стилизировать.

Тупо скопировал, возможно пропустят столько много букв!

lynatik89 2016.02.09 18:37
Дело не в правдивости информации, а в неуважительной подаче материала. Во-первых не надо было опускаться до осуждения чужих работ, это непрофессионально. Во-вторых выбрать более художественный язык, а не писать "туфта", "фигня", "колхоз". Автор темы вроде как не Тёма Лебедев, чтобы орать "Все говно!!!"


acheslav 2016.02.09 18:57
Во-вторых выбрать более художественный язык, а не писать "туфта", "фигня", "колхоз".

То есть деребас Вас устраивает? Я специально эти слова взял в скобки. И всё эти слова относятся не к самой модели, а к реакции покупателя который пришёл в магазин и увидел этот диван.

Ни один продавец не захочет торговать такой мебелью, диван в таком исполнении сдохнет на торговой площадке. А именно помятая ткань ,как на модели, говорит о её дешевизне. Мебельные ткани так не мнутся, простите за выражение "как из .опы"

lynatik89 2016.02.09 19:07
"Наверно этот диван сделан в колхозе пастухом Иваном из резины."

Тут вы уже ничего в скобки не брали. И это прямое оскорбление моделлера, который этот диван делал. Хотите чтобы к вам прислушивались - выбирайте выражения. А пока вместо благодарности на вас вылили ведро помоев.

acheslav 2016.02.09 19:48
А Вы и в этих словах увидели оскорбление моделлера и не вырывайте слова из контекста " Наверно этот диван сделан в колхозе пастухом Иваном из резины. Подушки умиляют в сегодняшних реалиях это удешевление производства. При получении этого дивана клиент подаст в суд и потребует неустойку."

Весь проход по моделям был как в жизни:

Покупатель пришёл в магазин выбирать мебель для себя. К нему подходит продавец и предлагает купить этот диван.
Так вот эти слова относятся не к самой работе моделлера, а именно к дивану и как бы к человеку который его делает (повторюсь, в реальной жизни) Моделлер должен лишь обратить внимание, на то что такие диваны не пакупают, потому что их нет. Больше похоже на надувную мебель которую не докачали. (да и то с натяжкой).
Далее:
Этой статьёй я ни в коем случае не хотел затронуть профессионализм людей, выложивших эти работы, так как в их коллекции имеются достойные работы.

Все видят только то, что хотят видеть! Именно по этой причине столько гнева!

Я к нему был готов. Ведь теперь это фишка 21-го века (набить морду, прибить, скормить что-либо и т.д.)

Все зависит от задачи:
У данного ресурса стоит задача, в объедении людей по общим интересам и взаимовыгодной помощи друг другу.
Я тебе модельку, ты мне и т.д..
Для упрощение, ускорение работы, что бы оставалось свободное время заняться своими делами.(побыть дома с семьей, сходить на рыбалку и т.д), а не сидеть сутками на работе, выполняя очередное поручение очень далеких от 3д людей, которые не понимают о время/затратах на выполнение сего действия.

А вы с данной статьей выступили в Роли привередливо заказчика,
который хочет за бесплатно модель для ЧПУ станка.

Хотите Диван с внутренним каркасом и всеми винтиками которые в нем есть?
Нет проблем 50% предоплату пожалуйста на стол и начинаем работать прямо сейчас.


p.s .
Посмотрел ваши работы, что же Вы нас носом тыкаете, а сами то не далеко ушли?
Цветы, что же у вас не настоящие, сходите в ботанический сад!
Краны на кухне не такие как должны быть! Срочно позвоните производителю, что бы выслал вам чертежи.
Что же вы не промоделировали ручки как надо, где отверстие в Фасадах под болты?

Все это начинает напоминать https://www.youtube.com/watch?v=oCbLN-cbRBU 
Кстати видел в живую Зеновия Ефимовича лет 20 назад в Одессе на съемках фильма "Ветер над городом" . Замечательный был человек.

Статья не о чем. Профессиональный визуализатор об этом знает. В вашем случае вы не профессионатьно подошли к изложению очевидных вещей и не корректно по отношению к тем пользователям работы которых вы критикуете. Заявите о своем пофессинализме в галерее, опубликуйте хотя бы фото того что вы сотворили за 20 лет.

Автору статьи. Перфекционизм не порок, но надо понимать следующие вещи.... Большинство моделей здесь выложены не для получения про аккаунта, а с целью получения прибыли. А как известно продает себя именно вкусная картинка, никак не реалистичная. Так что упрекать в этом сообщество 3ddd в первую очередь непрофессионально. Может упрекнете в таком же подходе весь мир дизайна? Может скажете фуд-дизайнеру что такой курочки просто не бывает? Что в реальном мире еду не намазывают моторным маслом и не румянят газовой горелкой. Можете обвинить всех девушек которые пользуются макияжем в погоне за прынцем, что такого в реальй жизни не бывает... это фейк. Цель создателя модели как минимум постараться продать.

Бред... Не нравиться, моделируй сам.

Жесть, перфекционизм считается душевным расстройством?))

Автор - дебил (только надолго меня не баньте, пожалуйста), решил поумничать не к месту. Перед моделлером не стоит задачи показывать конструктивные тонкости внутреннего устройства дивана, как не стоит такой задачи и перед визуализатором. Заказчику тоже плевать, сколько опорных планок в подлокотнике.

А задача сайта - продавать модели, поэтому статус PRO дают ровно тем моделям, на которые ожидается спрос, которые всё равно купят, не спросив автора этой статьи.

Я еще понимаю если бы в моделях реально были немыслимые дефекты, торчит нога из спинки дивана, или стул на трех с половиной ножках, но складки?!! Вы серьезно?
Конечно, подход основательный, это хорошо в любой сфере. Действительно, статья принесла бы большую пользу для людей стремящихся к совершенству в моделировании, если бы была подана просто как перечисление фактов и особенностей, а так все только по плюются..
ПРо модель не значит что на 3д принтере сразу себе копию дивана можно напечатать))) ведь скорее всего при комплектации этот диван даже не попадет в спецификацию..
В общем, удивили, так удивили))

Снова возвращаемся к художникам ок. Есть направления в искусстве, такие как гиперреализм- они чуть ли не точка в точку копируют изображение(обычно фото) и импрессионизм. так вот по вашей логике получатся что первое хорошо, они точно скопировали анатомию и цвет и свет, ну вообщем все, а второе это хренотень и отсебятина. Так и тут, я не думаю что дизайнеру есть смысл просить визуализатора или же самому(если он этим знаимается) вставлять мебель в целованке, иделаьно ровную и не забаракованную как вы говорите. Зачастую для того что бы придать реалистичности картинке и жизни интерьеру нужны детали, помятая бумажка на столе, ручка, цветочек, и на мебели так же, дабы это модлель выглядела живо, ей дают вид так скажем используемой, по поводу цен за ваши услуги я так и не понял. У вас опыта нет в 3д зато вы смело оцениваете за бешенные деньги какието работы. и да 3д принтер в нашем разговоре вполне уместно, тк модели идут на виз а не на печать, вот в чем смысл. Вам хотят уже многие обьснить то что у вас не верная линия развития в 3д. Вам важно понять что визулизация и модели для нее это бутафория. Это делатеся для того что бы выглядело все как можно реалистичнее или же артистичнее, так что если где то добавят складок, где их не может быть по вашему(или же по технологии) это не значит что это грубое нарушение, это скорее всего или возможность повторить то что было на рефе или требование заказчика, или же просто придание модели живого вида. падушка у котоой просижена часть в центре, образовались складки на углах или еще гдето, выглядит более уместно и правильнее чем чамфербокс!!! Примите многочисленную критику так же как вы писали эту статью критикуя. У вас огромный опыт в производстве тут у людей огромный опыт в 3д.

Вот я вообще каждый день мысленно благодарю всю команду 3ddd и всех, кто заливает сюда модели и отвечает на вопросы на форуме! . Ребята, модели же действительно хорошие, да ещё и за адекватные деньги! Вы посмотрите на других стоках сколько всё стоит! Всем добра!)

Почему убрали статью? Скачать её в формате mht можно по ссылке:https://cloud.mail.ru/public/34Gu/634HvAwyM 
Что-то интересное в этом материале есть, но форма подачи ужасная. Можно было написать о том как нужно моделировать мебель, на что нужно прежде всего обратить внимание и какие бывают распространенные ошибки.
А вместо этого - критика работ других людей, что ничего кроме недовольства и возмущения не вызывает.