ключевой момент - надо жить по средствам, а не покупать например машину на последние деньги в кредит, обслуживание которой будет стоить непомерно дорого относительно дохода, не ездить в отпуска в шикарные отели на последние деньги
В точку, наверное примерно 10% финансовых проблем людей - это форс-мажоры (тяжёлая болезнь, пожар, наводнение, ограбление и т.п.), а 90% - жизнь не по средствам. Десятки миллионов закредитованных говорят примерно об этом.
А большинству из них нужно было просто научиться не давать волю внутренней Эллочке людоедке.
ну если расходы растут быстрее доходов, при малом росте цен, то явно проблема в расходах, можно все бабло спускать на развлекуху и ненужные покупки и жить от гонорара до гонорара или от ЗП до ЗП, а можно разумно расходовать и денег будет оставаться много и финансовая подушка довольно быстро вырастет, я сам в прошлом транжира, но в какой то момент осознал, что это все пустое и ведет лишь к туманным перспективам и финансовым проблемам в случае каких то экономических потрясений
ключевой момент - надо жить по средствам, а не покупать например машину на последние деньги в кредит, обслуживание которой будет стоить непомерно дорого относительно дохода, не ездить в отпуска в шикарные отели на последние деньги
Машину с зарплатой тридешника? Отпуска? Хорошая шутка
На сайте c 28.09.2006
Сообщений: 3856
Москва / Дубай
Цитата Thomas01:
Машину с зарплатой тридешника? Отпуска? Хорошая шутка
Не знаю ни одного тридешника, который живёт только на зарплату
Цитата Makasharip:
А вот если, скажем, были бы разделы с топ моделерами, готовыми выполнить заказ, было бы удобно. Зашёл, глянул всех с титулами и регалиями, поторговался и сработались.
Ну ты ж сам пишешь про метод тыка. С фрилансом точно также. Разместил проект, выбрал исполнителя. Если всё прошло ок, то значит в следующий раз уже не будешь размещать новый проект, а сразу обратишься к проверенному.
Всегда нужно иметь базу контактов проверенных людей, помощь которых тебе может понадобиться. И лучше эту базу сформировать заранее, а не когда уже подгорает, и нет возможности ошибиться.
Блин, а уровень сознательности, осознанности и ответственности в Вашей "гормональной шкале" ничего не значит?
На самом деле довольно сложно ответить на Ваш вопрос. Считается, что поведение человека складывается из двух основных составляющих - инстинктивно-гормональной и рассудочной, но определить точный вклад той или иной составляющей, насколько я знаю, пока невозможно. Поэтому значит ли для Вас что-нибудь "осознанность и ответственность" или же это просто особенность гормонального фона, науке неизвестно )
Конечно любой разумный человек сможет объяснить свое поаедение рациональными мотивами, однако это отнюдь не значит, что именно ими он и руководствовался. Лимбическая система головного мозга, формирующая инстинктивно-гормональное поведение гораздо старше неокортекса (коры головного мозга), отвечающей за поведение рассудочное. Поэтому влияние лимбической системы на поведение огромно и лишь в незначительной степени способно корректироваться корой. Например, если вам хочется спать, то вы можете усилем воли заставить себя что-то делать, но расхотеть спать вы никак не сможете. Я уж не говорю про романтические переживания, которые иногда настолько овладевают человеком, что кажется, что у него совсем "никаких мозгов нет" )))
В общем на мой взгляд, не стоит преувеличивать степень разумности человека разумного ) С дерева-то мы слезли, и большого технического прогресса достигли, но по сути своей обезьянами быть не перестали )
А что касается доходов/расходов, то тут мне кажется, что все довольно просто. Если рассуждать логически, то для того, чтобы получить результат, необходимо совершить некое действие. Действие не гарантирует достижения результата, но является его необходимым условием. Поэтому ответа на вопрос "почему доходы не растут?" лично я вижу всего два:
1. Я ничего не делаю, чтобы они росли.
2. Я делаю не то, что нужно для роста доходов.
Конечно определенное влияние на наши доходы оказывает экономическая ситуация в регионе/стране/мире. Но я думаю, что это влияние не является определяющим. За глобальную экономиечкую ситуцию в стране конечно отвечает партия и правительство, а вот за свое личное благосостояние каждый отвечает сам. И уровень этого благососточния на 90% зависит от тех действий (ну или бездействия) которые мы совершаем.
я могу очень долго по пунктам препарировать весь этот ↑ оппортунистический бред, но мне просто лениво. поэтому оставлю здесь в качестве обобщающей аллегории трейлер к фильму
, который очень рекомендую к просмотру. в нём просто прекрасно всё — от контекста до невероятных глаз одной из героинь )
Что-то, что даст тебе будущее время? Не системные траты, а приобретение для получения прибыли. Я думаю так.
Ну так конечная цель получения прибыли должна быть? Смысл жить ради вечной прибыли, которая генерит только новую прибыль?
Как раз траты - это и есть главная цель генерации всех этих прибылей.
Ну вот пример - погонял я на машине Formula 3000 по реальной гоночной трассе на скорости под 300 км/ч. 40 тыс.руб. за 15 минут. Да 99% жителей страны за это съедят сразу и разговаривать перестанут. Но эти эмоции запомнились на всю жизнь, и я ни секунды не сомневался, стоит ли оно того или нет.
Так вот, у меня, - с некоторых пор, - доход вырос, но еще больше выросли расходы.
Вопрос топикстартеру, если не коммерческая тайна, каким способом была получена прибыль: путем поднятия цены на услуги (vs / +) увеличением количества заказов (в единицу времени).В случае количества заказов, какими средствами: дополнительного времени (отпущенного на сон отдых и.т.д.), заполнением простоев - нецелевых перерывов в работе (когда от взятия одного заказа до другого проходит приличное время), сокращением временных циклов (от момента знакомства-презентации до сдачи), другими?
Но все же если по теме, то озвученную "проблему" я называю ЛОВУШКА ДЛЯ СРЕДНЕГО КЛАССА
В чем она заключается. Итак погнали:
Возьмем в качестве примера человека в количестве одна штука. К примеру он работает зарабатывая 40тр. Ездит на общественном, одевается в обычных шмоточных, бреется сам, стрижется у парикмахера, затаривает холодильник в пятерочке. На выходных пивко и танчики, ну можт имеется некая мадам - два три раза в мес. сходить в кафешку.
И тут, тадааам...! Повышение! Или нашел че получше. 100 тр. Афигееть, сразу же чувство эйфории, от мысли как круто теперь можно развлекаться и че се купить. В принципе чувак жил на 40тр. и теперь может откладывать 60 тр ежемесячно.
Но, во первых мадам не поймет. Скажет "нищедрыймущщина", да и айфон теперь можно купить, взять в кредит неплохую тачку, шмот бутиковский напялить. Побриться у барбера. Много всяких хотелок.
То есть, условно говоря, если раньше человек сам брил себе писю, то теперь ОНЛИ шугаринг.
Это и есть ловушка среднего класса, у человека клипового мышления нет иных идей что делать с деньгами кроме как ПОТРЕБЛЯТЬ больше ЕЩЕ БОЛЬШЕ!
Скромность это не про нас. Это недостаток в попсовом обществе. В этом плане кстати надо брать пример с английского upper middle class. Там у людей шиком считается старый домик, зато в нем жил его предок такой то лорд. Вот кресло на котором он сидел, вот старая оконная рама в которую он смотрел. Одежда у них ничем не выдает их положения в обществе. То есть, человек скромно живущий пусть и в небольшом в старом доме со старыми обоями и лестницами может быть классом выше чем, крикливо одевающийся, ездящий на бугатти и живущий в пенхаусе. У англичан есть понятие ЧАВЫ, так они называют вульгарных кичащихся людей.
Кому интересно можете почитать в интернете о классовом неравенстве в Англии и об нравах среднего класса и выше среднего.
Финны кстати тоже очень скромно живут, даже те кто очень хорошо зарабатывает.
Ну а в России как было "ДорахоБахато" так еще видать не скоро выветрится.
Десятки миллионов закредитованных говорят примерно об этом.
На самом деле наоборот все работает.
Люди берут кредит. Покупают товары и услуги, тем самым обеспечивая ЗП и доходом других людей. Те, в свою очередь, полученные деньги тратят снова на товары и услуги, и так до бесконечности. В результате все смогли позволить себе чуть больше и жить чуть лучше. А если бы первые не взяли кредит, то они бы его не потратили, и все остальные бы сидели без денег и без работы.
Вообщем тема сложная. Что бы разобраться нужно разбираться. Фактически уровень жизни и скорость роста этого самого уровня жизни населения сейчас определяется тремя параметрами.
1. Процент по кредиту (первый и главный параметр).
2. Доверие (и, соответственно, безопасность) бизнеса к власти.
3. Налоги, бюрократия, коррупция.
Именно в такой последовательности.
Потому что если нет денег, то нет смысла бояться их потерять или бояться что их изымут.
Свадьба в кредит с последующим разводом стимулирует экономику. Эти деньги пойдут на зарплаты тем, кто готовил на свадьбу, кто эту свадьбу фотографировал, кто пел на свадьбе и т.д. Потом эти все люди с этими деньгами сделают что то, что считают нужным, и в итоге эти же деньги вернуться потом к уже разведенным "молодоженам" в виде зарплаты. Вернее часть денег (потому что на каждом цикле обмена еще и налоги будут отжирать деньги и т.д.).
Для меня свадьба в кредит - это хорошо. Потому что мне заказал дизайн проект свадебный фотограф. У него есть деньги на квартиру потому, что много людей женится, и оплачивает его услуги, беря деньги в кредит. Если бы делали свадьбы без кредитов, фотограф бы остался без работы. И я бы не получил проект на дизайн его новенькой квартиры.
А для вас хорошо то, что я купил машину в кредит, потому что вам проект заказал тот человек, что мне эту машину продал и получил свои комиссионные. При этом у меня есть машина. У вас есть проект. У меня есть проект. Кто то женился. И все счастливы.
akkoxe это в рамках государства прекрасно, а в рамках конкретной семьи подобное расходование - катастрофа и безнадега
если бы это было для них катастрофой - они бы не брали эти деньги в кредит =)
Человек. который выплачивает деньги за айфон в течении года, не очень то страдает, каждый раз доставая свой айфон в метро и втыкая в него.
А вообще это свойство человеческой природы - страдать.
Фактически люди получают кайф, ездя на кредитной машине и страдая от того, что выплачивают кредит. И еще больше кайфуют предвкушая тот самый момент, когда через 5 лет они этот кредит наконец закроют =)
Korleone есть и более экстремальные варианты - топовый айфон в кредит при зп 20т.р в месяц или поездка в Турцию в кредит, но зато all inclusive
ДорахоБахато я ж говорю
Цитата akkoxe:
На самом деле наоборот все работает. Люди берут кредит.
Цитата akkoxe:
Вообщем тема сложная
Ниче сложного. Если люди берут кредит, то зачастую они не могут его обеспечить. Это на первый взгляд все работает. Вы берете кредит поехать бухнуть в турцию. Летите на самолете который у компании в лизинг. Прилетаете в аэропорт который строительная компания построила взяв кредит на строительство в банке, приезжаете в отель который так же построен на неких предпринимательских кредитах. А кредит это проценты а у кого взять проценты? Откуда?
Допустим банк выпустил 100$.
Дал Абдуле на постройку отеля условные 30 баксов под 10 %
Дал Джону условные 30 баксов на постройку боинга под 10 %
Дал Васе условные 30 баксов на побухать у Абдулы под 10 %
И несчастному Петру Василичу жене на шубу 10 баксов под 10%
В совокупности они все должны вернуть 110 баксов банку.
Че делать? Можно еще напечатать и еще дать под процент. Но в итоге, рано или поздно, кто то обанкротиться и цепочка рвется. И все оказываются в ..... Потому что к Абдуле уже не прилетит обанкротившийся Вася, а если не полетит то и Джонни не заработает на перевозке Васи.
Вот вам краткий ликбез как выглядит мировая экономика и что вытворяют банки. Нифига сложного.
Все к ним приходят...не..
