Справедливости ради. Ни кто ведь сейчас при наборе номера телефона не ожидает услышать голос телефонистки и попросить её соединить с абонентом.. "Доброе утро" ей сказать и т.п. Так собственно и в данный момент времени поездка на такси подразумевает наличие человека в этом такси и неизбежность хотя бы минимального общения с водителем. Ну будет потом эта самая поездка восприниматься как условный бездушный "эскалатор" из одной точки в другую, телефоном шурша.. Вполне допускаю. Забудут.
Могу поспорить, что раньше так говорили о лифтах. Мол как это - лифт без лифтера, а с кем поговорить, а что если что то случится? Автомат же не знает всех ситуаций! Он не сможет успокоить человека в лифте, рассказать анекдот! Нет, не будет такого что лифты будут сами ездить! Да и кому это нужно? Многие люди еще и работу потеряют...
Что бы сделал ИИ, если бы знал, что ему осталось совсем недолго жить? Если бы он понимал, что смерть, это когда тебя выключат и больше не включат никогда. Что бы нарисовал миджорни? Или о чём бы поговорил ChatGPT напоследок? Какую песню бы сочинила нейросеть? Фреди Меркьюри, зная что умирает, писал песни как пулемёт, чтобы оставить о себе память. А будет ли нейросеть так поступать?
Меркьюри - позер и эгоист (при всем к нему уважении как культурному событию), и, вполне вероятно, тешил таким образом свои эмоции/чувства. Плюс - он создавал песни внутри общества, образованного такими же "интеллектами", как он сам. В случае ИИ нет гарантий, что он будет обладать эмоциями, и будет функционировать в обществе себе подобных. Поэтому постановка вопроса в том виде, как сформулировал уважаемый Yehat - немного некорректна и антропоцентрична, что изначально ведет к ошибке :)
Фреди Меркьюри, зная что умирает, писал песни как пулемёт, чтобы оставить о себе память. А будет ли нейросеть так поступать?
Зачем это ИИ? Мы слишком большие надежды на него возлагаем, поэтому многие считают, что ИИ нечто недостижимое. Будет вполне достаточно на первом этапе, если ИИ позволит заменить низкоквалифицированный труд или работу силовых структур. Там много мозгов, творчества и амбиций не требуется)
Что бы сделал ИИ, если бы знал, что ему осталось совсем недолго жить? Если бы он понимал, что смерть, это когда тебя выключат и больше не включат никогда. Что бы нарисовал миджорни? Или о чём бы поговорил ChatGPT напоследок? Какую песню бы сочинила нейросеть? Фреди Меркьюри, зная что умирает, писал песни как пулемёт, чтобы оставить о себе память. А будет ли нейросеть так поступать?
Это всё не имеет никакого значения.
ИИ на данном этапе - это не какая то личность. ИИ - это инструмент создаваемый людьми для людей. В его задачи не входит "умирая, писать что то на последок". Photoshop или 3Ds Max не создают ничего на последок, перед BSODом компьютера.
Когда/Если ИИ сможет превзойти человека в каком то более широком, нежели узком смысле, возможно тогда у ИИ появится личность или что то такое. Сейчас об этом говорить очень и очень рано.
Когда/Если ИИ сможет превзойти человека в каком то более широком, нежели узком смысле, возможно тогда у ИИ появится личность или что то такое. Сейчас об этом говорить очень и очень рано.
Ну вот до тех пор он человека и не подвинет.
Цитата scalemypoly:
Photoshop или 3Ds Max не создают ничего на последок, перед BSODом компьютера.
я работаю над этим проектом частично, и в курсе дела
кем работаете?
Цитата WhiteHotLas:
Антропоцентризм.
Естественно. Материальный мир, создаваемый людьми антропоцентричен. Самостоятельный интеллект, о котором вы грезите людям просто не нужен, поэтому он никогда не будет создан.
Естественно. Материальный мир, создаваемый людьми антропоцентричен. Самостоятельный интеллект, о котором вы грезите людям просто не нужен, поэтому он никогда не будет создан.
На мой взгляд не стоит путать материальный мир и мир Ваших фантазий ) ИИ уже успешно решил задачи, которые ещё относительно недавно считались неразрешимыми. В частности обыграл человека в шахматы и научился распознавать речь. Сейчас ИИ применяется в самом широком спектре отраслей от медицины и промышленности до сельского хозяйства и транспорта проездом через IT и армию.
Ну а мир Ваших фантазий сильно отстал от реального, т.к. в нем до сих пор нет автоматов по продаже газировки ) конечно и ИИ там тоже нет и, видимо, не привидится
Я работаю визуализатором в крупной архитектурной компании в Лондоне, которая занимается уже финальной стадией разработки проекта электростанции холодного синтеза.
Сразу видно, что вы не в курсе. Американская компания занималась не холодным термоядом, а обычным. И на момент объявления новости результаты эксперимента ещё проверялись. Подробно:
А демонстрационная установка Fusion будет,.. использоваться,.. для доказательства жизнеспособности... Понятно. То есть по факту ничего ещё не работает, и не доказано, что будет работать. И почему они строят обычный токамак для удержания горячей плазмы? https://ccfe.ukaea.uk
Холодный термояд напоминает хайп про двигатель EmDrive.
А еще при подсчете выхлопа как-то опускают, что кроме энергии на запуск реакции, есть еще само вещество реакции, которое не берётся из ниоткуда. Иначе энегрию печки тоже можно считать выше затраченной энергии спички. Но новостей же из этого никто не делает.
Ага, игра в Цивилизацию. Помню две дискеты занимала. Суть у нее в принципе не поменялась. Либо доминируй над всеми, либо уничтожь, либо уничтожат тебя.
Скажите, кто что знает про использование нейросетей в архвизе на данный момент? Есть уже какие-нибудь инструменты?
За архвиз не скажу, но есть сетка, которая занимается текстурированием в блендере, пока криво , правда.. Так что движения в этом направлении имеют место быть.
чисто случайно смотрел вчера научпоп фильм про термоядерные установки для получения энергии. Сказали, что говорить о чем либо в этом плане ранее 35 года нет смысла вообще. нет возможностей для нормального контроля плазмы, починки реактора, получения промышленных объемов.
всё это чудо работает пока лишь как прототип на мизерных объемах.
Искусственный интеллект в процессе принятия внешнеполитических решений
После прочтения данной статьи (а также аналогичных данной тематике) можно непроизвольно прийти к выводу о том, что развитие технологий сильного и супер-ИИ может оказаться куда опаснее одного неуправляемого (неконтролируемого) идиота с шайкой подобных существ (плюс абсолютная индифферентность и инфантильность общества)?! Странно что о рисках влияния ИИ на принятии внутриполитических решений автор скромно отмалчивается. А зря. У нас в январе наш Старый (всеми любимы) ИИ так плясал. Кордебалет устроили такой, что до сих пор никто понять не может (кроме естественно небольшой группы заговорщиков), что это было. Народных версий тьма, тема засекречена высшем уровнем государственной секретности, а там делов-то котик наплакал.
