Vray 3 SP1

Если в адаптиве использовать брютфорс+лайткэш, то время рендера будет тем же. В прогрессиве просто результат получаешь практически сразу, в плохом качестве, но все же...

А так, ирмап+лайткэш по любому будут быстрее брютфорса, только надо подкрутить настройки, чтоб баланс между качеством и временем рендера найти. брютфорс хорош конечно, толком ничего настраивать не надо, но уж очень он ресурсоемкий и долгий. В совсем текучке какой то его не выгодно использовать ИМХО, ну когда у тебя всего один комп с i7 2600к (надо перейти на 5820к, но блин дорого)

irishman

В том файле 16 метров. Но обрати внимание на то, что в другие файлы ДЛЛок врэя весят много меньше чем оригиналы (хотя раньше ломали так, что вес был идентичен)

Vasik, 2к считал за 20 мин бф+лк, переговорную не особо загруженную. если устраивает запекание теней то лучше конечно бф не трогать. время таким же не будет.)

это да. ну мало ли чего лишнего пихнул еще туда ))

Так это в любом кряке может быть, так что остаетсчя только верить в лучшее

ну или копить на лицензию

там же крутить можно, подобрать соотношение нужное скорость\качество. в прошлой версии эмбри отключен, теперь включен подефолту, за счет этого может и быстрей будет. у меня получилась разница в 50% времени на одной и той же сцене, просто открыл и нажал ф9, в 3.0.0.8 и 3.2

собственно VRAY3.20.02 народный вышел. сижу жужжу - мне нравится) баланс белого как у короны запилили, что радует очень. экспозицию-контраст вкладку тоже заменили. и режим прогрессив меня радует!

вот зачем,зачем они перелопатили расположение всех элементов настроек в стандартном виреевском материале?

глаза и руки уже на автомате ищут расположение элементов как предыдущих версиях,а тут они в других местах - в итоге теряешь время на то,чтоб найти, приходится мозг включать,хехее..)

Уважаемая Sanfura, а не могли бы вы примерно описать ваши настройки, или просто скинуть скрины настроек? Как у вас получается, что прогрессив быстрее адаптива и за сколько в среднем на прогрессиве рендерятся картинки и в каком разрешении. у меня пока прогрессив адски долго все считает, пока дойдет до приемлемого качества без ощутимого шума, но наверняка я что-то не то делаю в настройках

xt13r, на 5й странице посмотрите, я там прикрепляла картинки, прогрессивом отрендеренные, с отчётом по времени, самая последняя картинка, в ответе для Yehat - без поста.

С прогрессивом всё точно так же делаете, как и с адаптивом, с Вашими же настройками, только вместо адаптив ставите прогрессив. Для прогрессива совсем неважно, сколько сабдивов у Вас на матах или ИС. Ему важны параметры Min Shading Rate и Propabalistic Lights. Чем они выше, тем дольше по времени просчёт одного пасса, тем чище считается один пасс. Например, если сделаете 2/8, пассы побегут быстро, но и шума в одном пассе будет больше, сделаете 8/8, то один пасс будет считаться дольше, но он будет чище. я ставлю от 4 до 8/8, всё.

И да, все отключают Пропабалистик лайтс. Я этого не делаю. В Прогрессиве это абсолютно ни к чему.

В адаптив когда выключаю, у меня всё светится, тени уходят, хоть и да, шума нет, но выглядит чистенько и плоско. Если пользуюсь рендер маской после, то пользуюсь Фиксед, там пропабалистик лайтс можно оставлять включённым и шума нет и тени на месте.

cw@true  - cсылку

при распаковке архива антивирус удалил все dll и dlr файлы 

с виреем 3.2 под 2014 макс такого не наблюдалось

Всем привет! Подскажите пожалуйста как быть?

У меня есть готовая сцена, сделанная в Vray 3.00.08. Я решил установить новый Vray 3.2.

Появилась проблема. Вся сцена некорректно себя ведет. Начиная от редактора материалов и заканчивая рендерингом. Как я не пытался исправить ситуацию, ничего не получается.

Скажите пожалуйста как поступить? Спасибо.

С максимальным вниманием изучить установку Вирей 3.2. Перед установкой удалить в ручную оставшиеся dll от 3.0.8.

У меня все впорядке с сценами от 3.00.08, с рендером и с редактором материалов тоже.Причем сценки не маленькие, и с IES-ками и с VrayDome HDRI-йками, МультиСкаттером и ФорестПаком, шейдерами с Bercon-Картами.

Камеры/Материалы/Рендер/Настройки/Источники света/Плагины - все работает. Правда как уже отмечали есть отличия в поведении GI, в частности Light Cache, и сэмплинг изменился похоже. Правда не понимаю стало то-ли лучше то-ли хуже, но скорее всего просто немного по другому  Скорость такая-же, +/- пару %... Настройки GI (IrrMap+LC) я обычно прилично завышаю, так что утечек GI и просветов нету.

alexfmos

У меня Retrace всегда сильно увеличивал время рендера. Если у вас стоит в настройка LC - "Use Light Cache for Glossy Rays", то в GLossy отражениях используется GI от LC. Когда вы включаете Retrace, это аналогично отключению "Use Light Cache for Glossy Rays". И у вас начинает в отражениях GI дополнительно прорабатываться.

Вот пример : [Refl.Glossy 0.999] [Слева Retrace - Off | Справа Retrace - On. ] [Кликабельно]

И штука в том что если снять галочку "Use Light Cache for Glossy Rays" то результат будет идентичным включенному Retrace. И время рендера так-же +/- увеличивается в разы. Вы представьте себе что для всех Glossy отражений в сцене начинает перепросчитываться GI в Glossy отражениях. Визуально вы этого на сложных модельках/смазанных отражениях даже и не заметите, а нагрузка колосальная.

Более детально данный вопрос не изучал. Просто не использую Retrace. Сейчас придется тестить по новой. А то читаю форумы, набираюсь практики на работе, общаюсь с людьми и начинаю немного сомневаться в актуальности и верности своих знаний по V-Ray-ю 

что вы тоже его включаете. А меня как раз интересовало почему его все советуют, хотя он очень мешает, и не очень то нужен. 

Кстати, жду от вас учебного пособия по трешхолдам :) 

была такая же беда. помогла чистка клинером и повторная установка.

petrovich23rus, эм... Совет конечно дельный, только непонятно почему мне адресованный :)

Дело в том что у меня никаких артефактов и проблем с GI (LC) нету, а когда появлялись я их обычно быстро устронял без включения Retrace. Так-как геометрию делаю аккуратно, с нормальными стыками и толщиной, без копланарных поверхностей и прочих пересечений геометрии, и без адовых N'Gon-ов. Да и настройки GI обычно прилично завышаю. Собственно с таким подходом и у IrrMap-ы проблем не возникает.

Вопрос на эту тему был от "alexfmos" конкретно по поводу увелечения времени просчета при использовании Retrace. Если есть в сцене какая-то Шуба/Мех/Ворс/Трава то от ситуации к ситуации Retrace может увеличить время рендера даже не в 5 раз а в десятки раз, или вовсе повесить V-Ray во время просчета LC.

Если кто знает как использовать Retrace при этом не потеряв во времени просчета - это будет просто невероятно полезная инфомрация для меня  Исключить объект с просчета GI либо уменьшить качество GI (в V-Ray Properties конкретного объекта) это не вариат, само-собой.

странный пример, ги разное получается не только в отражениях. тогда уж нужны картинки без запекания глоси и с видом на помещение чтоб изменения в ги оценить без рефлекта. ретрейс, если хелп почитать, как там написано устраняет ошибку в интерполяции, добавлением семплов по углам, от чего они чернеют бывает. а в случае с глосей, просто отключает галку динамически, которая глосю запекает. не просто глобально во всей сцене, а учитывая расстояние и степень глоси на мате.

вобще это все от консерватизма. )) как раньше было сильно не приемлимо брут с лк юзать, теперь и так рендерят. так же и тут все новое сначало оспаривается. ))

тут наверно смысл больше не в том что в отражениях ги больше прорабатывается, а втом чтобы в отражениях не было честной глоси. чтоб глося видная в отражениях была интерполированная за счет лк. хотя это может и не так...

на полу глося. если рендерить с ретрейсом то эта вот каша на полу рулится крутилкой ретрейса, хочешь с кашой хочешь без, правда не очень гибко ))