LadyDexter

Модератор не проверяла мою модель 5 дней подряд. Такого раньше никогда не было — максимум двое суток. Я подумала, может какой-то глюк сайта или что-то такое, удалила модель и загрузила заново. Модель еще провисела пять дней без движения. Я написала модератору письмо с просьбой, пояснить с чем связан такой долгий срок отсутствия проверки модели. Модератор письмо не прочитала, но буквально через полчаса после отправки письма кинула мне предупреждение, что превью надо поменять, оно не соответствует правилам. [[link:image_uri:731007,]][[image:731007,sky_image_forum]][[/link]] Превью информативное, картинка по ширине занимает 95% поля, фон светло-серый без подтона. Я во втором письме попросила уточнить, в чем именно превью не соответствует правилам. Ответа снова не последовало. [[link:image_uri:731009,]][[image:731009,sky_image_forum]][[/link]] Подумала, может проблема в том, что на превью есть лого короны и вирея. Хотя все мои превьюхи снабжены этими лого — я добавляю их в целях повышения информативности превью, потому что сама, когда ищу модели для покупки, очень рада, если владелец модельки указывает прямо на превью, какие рендеры задействованы — так быстрее и проще. Но ок. Правила есть правила. Я удалила лого с превью и заново отправила модель на модерацию. [[link:image_uri:731008,]][[image:731008,sky_image_forum]][[/link]] Сегодня зашла, а модель с модерации просто удалена. Загрузила модель заново Можете пояснить, в чем проблема?

Цитата romsik: LadyDexter, Вы считаете что нужно сделать модель дома в которой будет интерьер, экстерьер и ещё ландшафтное решение, архитектор так видит и соотвественно модель будет лучше, а мы считаем что есть таблица в которой всё расписано что и с чем можно и нельзя совмещать. Так освещение здания и есть часть здания. Часть, понимаете? Это не отдельно стоящий фонарь. Это не какой-то конкретный  светильник, который можно отделить от здания и продавать отдельно. Это архитектурное освещение. Полноценный участник здания Цитата mr.spoilt: Цитата LadyDexter: Ну, то есть, модератор будет решать за архитектора Да. И ничего Вы тут не пожелаете и не объясните. Ну, это тогда не модерация модели, а не знаю что. Так ведь до совсем дикости может дойти: модератор будет указывать, что, вместо дерева, на этой тумбе нужен крашеный мдф, на этой  игрушке вместо плюша — шерсть, а этому холодильнику не идет красный цвет, ну и что, что есть такие модели в красном цвете... И плевать, что десятки ваших же предыдущих моделей я пропускал в аналогичной комплектации, а теперь у меня настроение плохое, я его и вам испорчу — вашу модель не пропущу. И плевать мне, что для вас это статья дохода, по мне так хоть ни копейки не зарабатывайте на этом сайте, хоть вообще с голода подохните — не пропущу и все. Я серьезно. У меня десятки домов в подобной комплектации — с освещением — спокойно проходили модерацию. И тут вдруг вторую модель подряд какая-то неожиданная причина устраивать мне праздник на ровном месте: я сказал, переделывай с нуля.

Цитата Yehat: Было бы проще, если б модератор сразу сказал, что надо убрать или добавить. Причём и ему и вам проще.  Почему так не делают, для меня загадка. А может это из-за штор? Я и говорю, к "сету из большого количества моделей" можно причислить и шторы, и ливневку, и снегоуловители  на крыше, и окна с дверями )) Шторы тут, кстати — это сплайны выдавленные экструдом. Тоже мне, "шторы". Их в качестве отдельных штор не примет ни один модератор. Мне просто нужно прикрыть окна, чтобы в них не проглядывали унылые голые стены (ведь ничего же нельзя добавлять, а то будет алярм! сет из большого количества моделей!), вот я и использую эти, с позволения сказать, шторы... Цитата Yehat: Было бы проще, если б модератор сразу сказал, что надо убрать или добавить. Причём и ему и вам проще.  Почему так не делают, для меня загадка. А может это из-за штор? Ну, то есть, модератор будет решать за архитектора, где нужна архитектурная подсветка? Нет. Я считаю, надо все, что встроено в дом, оставить воле автора

У меня вопрос по поводу наполнения моделей домов. Модератор возвращает "на доработку" мне уже второе здание с формулировкой: [[link:image_uri:617827,]][[image:617827,sky_image_forum]][[/link]] То есть насколько я поняла, даже встроенные ноунейм светильники, которые показывают номинальное "здесь должен быть свет" не проходят модерацию. Я архитектор. И я сама проектирую все дома, что есть у меня на странице. И ЕСТЕСТВЕННО, я проектирую и освещение дома, как минимум снаружи, тоже. Как вы себе представляете крыльцо, террасу или балкон без освещения? Ну, пошел ночью на крыльцо, споткнулся, упал, расшиб себе башку... Или стоишь как дурак подсвечиваешь себе замочную скважину фонариком от телефона — норм архитектор напроектировал, чо... Или, допустим, нужно декоративное освещение здания. Это вообще невозможно отделить от самой архитектуры - потому что подсветка обогащает и дополняет архитектурный облик здания. А ведь подсветка тоже состоит из светильников. И что, модератор будет решать за архитектора, где нужна подсветка, а  где нет? Он архитектор? Он судья на конкурсе архитекторов? Нет, он проверяет модели на соответствие правилам. Что я  хочу сказать. Архитектурная подсветка неотделима от здания. Она является его частью. Как окно (тоже, кстати, освещение,только естественное, если вдруг кто-то не знал) или дверь, или, ну не знаю, снегоуловитель, ливневка или, к примеру, встроенный камин, выходящий на террасу. Давайте не пропускать здания с окнами - а то будет перебор, "сет из большого количества моделей" И ладно бы я использовала какие-то конкретные светильники, которые бросаются в глаза, но я использую максимально незаметные, встроенные, фактически, только обозначающие присутствие света в нужных местах, согласно архитектурному замыслу. Блин, решите уже вопрос с подсветкой, господа. Еще раз. Архитектурная подсветка неотделима от архитектурного проекта. Некоторые здания прокатывают без подсветки, но большинство - нет!

niko2005, спасибо!

Цитата GaliLea: Цитата LadyDexter: Если заказчику непонятно, он просит сделать визуализацию. Ключевое — ОН просит. А не я хожу и уговариваю. Ну да, заказчик же идиот и с ним нянчиться нужно, да? А потом дизайнеры и визуализаторы стонут: ой, я уже десятую планировку делаю, ой я уже десятый виз делаю... Вот заказчик скотина, не ценит! А он не ценит как раз потому что не понял пока, что ему это надо. Оно ведь само просто пришло. Дизайнер сам на блюдечке принес. Значит это ничего не стоит и можно требовать ещё и ещё. Не потому что заказчик злобный или капризный. А потому что он просто не понял, что это стоит денег, очень затратно по времени и отнимает много сил. Так зачем обесценивать свое время и в то же время впаривать заказчику то, что ему, возможно, не нужно? Именно поэтому я разделила все процессы, повторю — чтобы сэкономить свое время и деньги заказчика. Но нет, как там выше? — вам надо менять процесс Я работаю 15 лет. И такой процесс работы, по опыту, самый (для меня) успешный и наименее затратный по нервам. Настаивать, что это единственно правильный процесс, я не буду, но для меня он и правда единственно правильный.  Есть ТЗ заказчика. Дизайнер работает в рамках ТЗ и ничего не впаривает. И никто ничего не переделывает по сто раз - о чем вы вообще?! Есть же договор, в котором все прописано... И если заказчик хочет еще и еще - то он еще и еще платит. И что значит заказчик просит визуализацию? Это уже по умолчанию есть в составе проекта! И если вы делегируете визуализацию, то заказчик визуализации у стороннего специалиста именно вы, а не тот человек, который заказал у вас дизайн - он не должен платить еще и за модели - это вообще бред. Визуализация у вас пакетом идёт)) и вы, не зная, согласится заказчик на один вариант или ему мало будет пяти, либо закладываете в стоимость все пять (в то и десять визуализаций) в стоимость пакета, либо закладываете один, а потом получается, что бесплатно переделываете пять раз.  Если процессы разделить, то заказчик, допустим, отказывается от виза сразу. Такое бывает не так уж редко. Многим хватает простых коллажей. А некоторым постоянным заказчиками даже коллажи не нужны, они мне доверяют. Но, допустим, заказчик меня не знает и вот он от виза отказался. А в процессе понял, что ему не хватает визуализации. Он тогда просит подключить виз. Вроде бы никакой разницы: что вы виз делаете, что я. Но разница есть: мой заказчик заключает на виз отдельный договор, и поэтому знает, что это отдельная услуга, которая отнимает время и стоит денег. И он сам решил потратить на нее деньги и время.  И пожалуйста, что за манеры? Что за "бред"? Я вам подружка что ли, чтобы вы такой лексикон выбирали? Я по-моему, нигде не скатилась до оценочных суждений, чтобы вызвать у вас в ответ такой приступ хамства.

Я только не пойму, вам что ли наплевать понятно заказчику или нет? Я лично хочу донести свою мысль... Показать почему предложенная мной перепланировка, например, это оптимальное решение в данном случае. И показать с помощью визуализации функциональность, атмосферу, и эстетику нужно именно мне. Если заказчику непонятно, он просит сделать визуализацию. Ключевое — ОН просит. А не я хожу и уговариваю. Ну да, заказчик же идиот и с ним нянчиться нужно, да? А потом дизайнеры и визуализаторы стонут: ой, я уже десятую планировку делаю, ой я уже десятый виз делаю... Вот заказчик скотина, не ценит! А он не ценит как раз потому что не понял пока, что ему это надо. Оно ведь само просто пришло. Дизайнер сам на блюдечке принес. Значит это ничего не стоит и можно требовать ещё и ещё. Не потому что заказчик злобный или капризный. А потому что он просто не понял, что это стоит денег, очень затратно по времени и отнимает много сил. Так зачем обесценивать свое время и в то же время впаривать заказчику то, что ему, возможно, не нужно? Именно поэтому я разделила все процессы, повторю — чтобы сэкономить свое время и деньги заказчика. Но нет, как там выше? — вам надо менять процесс Я работаю 15 лет — с начала третьего курса института. И такой процесс работы, по опыту, самый (для меня) успешный и наименее затратный по нервам. Настаивать, что это единственно правильный процесс, я не буду, но для меня он и правда единственно правильный. 

Заказчик оплачивает визуализацию. Ему без разницы откуда Вы берете модели, текстуры, на чем работаете и т.д. Да хоть от руки рисуйте. Вы называете свою стоимость, в которую УЖЕ включены модели и прочие вещи, которые хотите. Вот когда у меня проект будет стоить как у Михаила Шапошникова — 28000 р/кв.м, тогда я не буду выносить модельки в отдельную статью расходов для заказчика) Я тогда вообще ничего отдельно не буду выносить, весь проект сразу будет идти пакетом А визеры, которым я отдаю работу на аутсорс, мне очень благодарны, что я не езжу им по ушам и не рассказываю им, что это в их интересах — покупать нужные модельки, типа, это же их портфолио, их самопрезентация)) Платит тот, кто заказывает музыку. А музыку заказывает заказчик.

Цитата GaliLea: Дизайнеру для презентации проекта нужна визуализация. И модельки нужны не заказчику, а дизайнеру, чтобы сделать хорошую презентацию проекта. Тут я согласна с grdesigner. Презентация проекта вообще не нужна. Заказчик уже выбрал именно вас, уже к вам обратился. Презентация ваша, как дизайнера прошла раньше — когда он выбирал вас на основе ваших предыдущих работ или на основе рекомендаций друзей и родных. Виз нужен не для того, чтобы завлечь и получить заказчика — вы его  получили, он уже к вам обратился и процесс проектирования идёт. Виз нужен, чтобы самому заказчику было проще и нагляднее понять, как же будет выглядеть его будущий дом/офис/ресторан. Это в его интересах — заказывать виз наравне с рабочими чертежами. Поэтому в его интересах покупать 3д-модели. Мне-то они нафиг не нужны, у меня уже в голове сложилась картинка. 

Цитата grdesigner: Цитата LadyDexter: эк вы уже второй раз пытаетесь меня опустить ) то обзываете меня разводилой, то намекаете, что Казахстан - колхоз в жопе мира ))) За разводилу отпираться не стану, так на мой субъективный взгляд это и выглядит. А про Казахстан такой контекст не закладывал. Мне Ваша страна импонирует и в некоторых моментах есть чему поучиться, просто в каждом регионе есть свои особенности. Может у Вас так принято. вас так почитать, то если я прошу заказчика отправить за мной водителя, чтобы ехать на объект за город, или купить мне билет на самолет, чтобы лететь в другой город/страну - то я тоже его развожу. А то же я сама взялась за проект, вот и сама теперь обязана добираться до места базирования объекта Поймите, зачем мне этот диван (три дивана), если подбирала я их исключительно к этому проекту? На следующем проекте будет другой диван. Была бы у меня хотя бы сотня проектов в год, чтобы диваны по кругу ходили, тогда да, я собирала бы базу моделек и пропихивала их заказчикам. Но у меня не так много проектов в год (всего 10-12, иногда и меньше, как, например, в этом году), чтобы мне понадобился один и тот же диван. А на следующий год новые тренды и прошлогодние диваны уже не котируются. И нафига мне платить из своего кармана за нужные только заказчику 3д-модельки?

Цитата grdesigner:Хотя не исключаю, что у Вас в Казахстане другой менталитет и подобный метод ведения работы обычен во всех сферах. эк вы уже второй раз пытаетесь меня опустить ) то обзываете меня разводилой, то намекаете, что Казахстан - колхоз в жопе мира ))) Я так работала и с Бельгией, и с Францией, и с Болгарией, и со Штатами, и с Индией, и с Россией Просто однажды, в самом начале карьеры я пролетела, когда не учла выкаблучиваний заказчицы, влетела на три месяца лишней работы, а потом еще на 1,5 года авторского надзора, и, получив такой шикарный урок, разделила все услуги на отдельные процессы. Так выгоднее и мне, и заказчику. Я не трачу лишнее время, заказчик не тратит лишние деньги.

Цитата grdesigner: Потому что это разводняк чистой воды. Заказчик уже заплатил за дизайн проект и его не должно волновать, что там дополнительно покупаются какие то модели. Особенно, если Вы его об этом заранее не предупредили. Более того он об этом даже знать не должен. В чем же состоит разводняк, если заказчик получает на руки прайс-лист в котором проект расписан весь по пунктам? - обмеры стоят столько-то - планировки, столько-то вариантов - коллажи - виз столько-то вариантов, с учетом 3д-моделек - рабочка - закуп - авторский надзор И он сам собственной рукой ставит галочки, какие из услуг ему нужны. Наоборот, полностью прозрачная бухгалтерия. Никаких тайн. И потом еще каждый этап заказчик подписывает и визирует - чтобы не пришлось возвращаться к предыдущему. Заодно десять раз человек подумает, нужна ли ему шестая переделка планов зонирования, когда готов уже третий вариант виза А вот если не расписывать по пунктам чего куда когда и сколько, то как раз и получается либо разводняк (не со зла, просто дизайнеру хочется все предусмотреть и все заранее окупить), либо демпинг (когда дизайнер не предусмотрел и приходится за свой счет делать).

Цитата Bruce: Вот этого я тоже не понимаю, вашим заказчикам делать нечего по 3d-шным сайтам лазить и модели выбирать, у них своей работы нет? Выбираю я. 2-3 модели. И отправляю ссылку заказчику. Чтобы он определился — купить какой-то один диван или все три. Ему надо выбрать из трёх моделей. Не устанет. Не переживайте за его работу.

Цитата sagava: Но пускать клиентов на КУХНЮ, это самое плохое, в любом бизнесе. Не нужно им давать ссылку, что бы они сами выбирали. Это и приводит к тому что клиенты думают что дизайнеры это кнопкотыки, и они сами так могут сделать, и вообще платить им нужно не больше чем на доширак. Я не понимаю, в чем проблема. Если подходящей модели нет, я моделю сама. Но предупреждаю, что это занимает времени около недели (пусть это иногда всего пара часов) — и заказчик за это платит. По-моему, наоборот не надо скрывать, что и как проходит. На планировки, например, я наоборот настаиваю, чтобы заказчик был рядом. В процессе человек понимает, что это серьезная умственная и физическая работа, требующая высокой технической подготовки. И потом не просит переносить несущие стены, потому что у его собаки задняя нога так захотела

Я вот что не смогу понять. Как это — на визерах лежит обязанность покупать модели. Я сужу как архитектор и дизайнер. Это же мы с заказчиком решаем, какие там будут беседки, кресла, люстры и прочее — вплоть до самого мелкого декора. Так почему вдруг я отдам визуализатору эту обязанность - отбирать для МОЕГО проекта какие бы то ни было модели? Модели покупает даже не дизайнер, модели покупает заказчик — это его недвижимость и это он потом будет покупать эти реальные диваны и картины. И это в его интересах увидеть, как будет смотреться так или иная ваза или ковер в ЕГО интерьере. Лучше уж заплатить 7 долларов (да, я бессовестная свинья отправляю заказчиков на Скай), чтобы решить, какой из двух-трёх диванов в одной стилистике и ценовом сегменте ему милее

Всего 40 страниц? )

В общем, я благодарна сайту за то, что статус ПРО был такой морковкой для осла. Я про себя. Если бы не желание получить ПРО, фиг бы я так хорошо подросла в моделинге и маппинге. Когда я только начала заливать сюда модельки (и они даже получали статус ЛТ), я совершенно точно не понимала , как моделить правильно, а от анврапа вообще шарахалась как от могучего колдунства. Но желание получить этот статус заставило расти и образовываться. ПРО я так и не получила, но модельки всё-таки серьезно улучшились.  Так что спасибо за этот стимул. Но и спасибо за то, что ПРО-акки упраздняют. Потому что так правильно.  P.S. Кстати, получить прошку я хотела не ради возможности качать халявные модели. Мне не надо. Просто, пока ещё были видны скачивания, было ясно, что про-модели куда более популярны, а значит, при прочих равных, и продаются куда лучше. И мне именно ради роста продаж хотелось получить статус ПРО. Поэтому есть мысль. Может оставить градацию моделей на про и лайт? Чисто ради продаж. Ну и в качестве той медальки прошникам, которые обсуждали это выше и ниже. А то действительно им обидно. Люди старались, получали про-статус, а теперь их уравняли со всеми.

Привет. В который раз замечаю, что в Общее количество продаж не засчитываются модели, проданные после 23:00. Причем, на следующий день продажи не переносятся. Допустим, на вкладке "Статистика продаж" стоит, что продано 3 модели - и одна из них продана после 23:00 А на вкладке "Рейтинг продаж", где стоит "Общее количество продаж", количество продаж увеличивается не на три вчерашних продажи, а только на две

Блин, все забываю написать. Мало того что комп не тянул скорость рендера как надо, он еще и вылетать начал через какое-то время. Просто выдавал синий экран и каждый раз с новой ошибкой. Проблема оказалась тупая до крайности. ССДшник бракованный. Он накрылся через полгода, заменила по гарантии на новый, все пришло в норму.

Цитата kingstones: бывает ну, в общем, основная проблема так и не решена забавно, но при интерактиве включается 22 гига - а на финальном упирается в 6-6,1 гигабайт и все

сегодня отнесла комп на диагностику - проц в порядке, ничего там не высохло, к счастью но кулер пришлось менять, да - поставила кулер, не водяной, но тоже норм, называется забавно "Lucifer" и вентиляторы (все три) встали (когда встали - хз - может и давно). Их тоже пришлось поменять. был действительно температурный троттлинг - и поэтому цп работал на 40 с чем-то % сейчас при рендере цп работает на 100% но смешнее всего рендер жрет не 5 гигов, а целых 6 - из, блин, 32-х и еще я себе собрала второй комп - нельзя мне ходить по магазинам компьютерной техники, короче, меня там накрывает, как иных девушек в отделах белья райзен (блин, боялась писать аж - столько начиталась разборок я про этот райзен) 3,2 ггц, 64 гига ОЗУ, ссдшник 240 гигов, хдд 2 терабайта, видюха 6 гигов

Цитата Rebate: Погодите сборка от магазина? Если гарантия в сроке, то скрины им с доказательствами. Обязаны исправить, если косяк сборки. Нет, выбирала железо сама, комп сборный да и гарантия на проц прошла уже

бгг )) это какой-то ад как сделать скрин с биоса, я  не знаю поставила кор темп - думала, может с него скрин сделать получится - а почему-то кнопка принтскрин при включенном кор темп неактивна ))) про термопасту, спасибо, что сказали, буду разбираться ему как раз полтора года [[image:40224,]] фу блин, получилось наконец-то Цитата Rebate: Стоп. Причину вы ещё не выяснили. В BIOS показывается температура в покое и уже 103, не понятно. Лучше приведите скриншот aida64 при визе. 1. Напишите модель кулера. Когда он был установлен. Модель корпуса. Сколько корпусных вентиляторов? Кулер может просто плохо установлен и менять ничего не нужно. 2. Напишите напряжение CPU. Там же в BIOS сколько написано CPU Voltage? Есть вероятность, что мать выставила высокое напряжение, такое бывает. Вы можете решить проблему без покупки и может быть, что при замене кулера проблема не решится. Разбираться нужно. Спасибо, что так серьезно подошли к моей проблеме Завтра (сейчас уже спать пора) все проверю и вообще вывалю этот список своим железячникам - пусть они там смотрят, чистят, меняют (или не меняют), проверяют... В любом случае, кроме троттлинга изза высокой температуры, причин для моей проблемы больше не нахожу

Цитата Rebate: Цитата LadyDexter: ЦП используется на 42% Возможен температурный троттлинг. Мониторьте температуры в системе, напряжения. Программы для мониторинга: Aida64, Core Temp, HWiNFO. об этом я не думала спасибо, проверю Цитата Rebate: Возможен температурный троттлинг. Похоже, вы правы.Проверила - температура 103гр - если правильно перевела (проверяла через биос) Спасибо! буду менять кулер хорошо, что кулер не камень... ))

Цитата orion27: Не, врей например ест все 64 гига если надо, а корона да, как-то 5-10-15 гиг и все. И тупит при этом как не в себе. я на вирее отработала с 2007-го года вот сейчас делаю первый коммерческий проект в короне мне понравилась корона, очень понравилась если бы не эти непонятки с недоеденной памятью и тремя часами на рендер картинки 1600х900, я бы вообще не вспоминала вирей

ничего не поменялось - перезагрузилась, включила только макс, на всякий случай поставила на него высокий приоритет в диспетчере задач все точно так же - жрется всего 5 гигов из 32-х при рендере ( Цитата Mirfen: Странно, как будто ограничение какое-то стоит. У меня всегда на 100% расходуется мощность ЦП. Возможно, у кого-нибудь ещё мысли будут. вот, у меня такое же ощущение может, где-то есть в настройках компа, где это можно посмотреть и исправить

в освещении 5 групп корона-лайт, 2 короналайтмтл и ХДРка лайтмикс подключила да, щас выйду ненадолго из всего, перезагружу комп и поставлю просто на рендер, гляну

Цитата Mirfen: А монитор ресурсов во время рендера гляньте - там указано, на сколько загружен ЦП. Наверняка 100% будет. вот только что проверила - вместе со включенным одновременно автокадом, рендерящим 3дмаксом, и двумя брузерами (мозилла и хром) ЦП используется на 42%

Цитата Yehat: До скольки пассов считаете? я ставлю лимит не в пассах, а в процентах шума 3% (для себя решила, что мне достаточно) - это примерно 300-350 пассов

ну так и проц покупался именно под рендер в чем может быть проблема у проца? у него 8 ядер, 4 ггц, почему он не работает на полную катушку?