motnahp1

Цитата rantonxl: Эксплуатация процессора на выверенном серверном железе и участие процессора в разработке и доводке железа это несколько разные условия работы для него, как и риски повреждения, на мой взгляд. В том-то и дело, вы вероятно не понимаете смысла инженерных образцов. Они не для тестирования в суровых условиях и не для выявления проблем в сильных нагрузках, а для выявления проблем в штатных условиях (просто потому что финальные образцы будут работать при совершенно других условиях и хар-ках), а также для разработчиков самого железа, чтобы можно было на практике проверить железо и выявить проблемы на ранних стадиях. Обсуждение возникло из вопроса почему сильно дороже ESки и почему я считаю ES не лучшим выбором (именно ES не QS). Цитата rantonxl: Удачи в продаже. Благодарю.

Цитата rantonxl: Согласен с тем, что могут встречаться проблемные б/у процессоры, мало ли что с ними делали, и не согласен с тем что все 8160ES имеют проблемы. Интересно узнать, как можно ушатать серверный проц? Я встречал лишь 2 способа, оба связаны с КП, это коцаные пятаки и выжженые кривыми руками на десктопных платах x99, на серверных мамках 3647 нет возможности регулировать напряжения. Надо сильно постараться чтобы именно привести проц к нестабильной работе, можно лишь его убить. И еще раз повторю, инженерки эксплуатируются значительно меньше времени, чем финальники, хотя бы потому что от времени их выпуска до выпуска финальников проходит меньше года, за это время они тестируются и выбрасываются - попадают на рынок б/у, хотя должны утилизироваться, а финальники стоят в серверах 24/7 пока те не подвергнуться апгрейду, но и при этом проц может эксплуатироваться 30 лет и не "постареет". Поэтому проблемные процы ES изначально могут идти с конвейера с косяками, на то они и инженерки, чтобы найти изъяны и в последствии их устранить на финальнике, а также проверить материнские платы на совместимость на ранней стадии, потому-то они и заводятся на обычных материнках.UP. Актуально

xpp_nd_ruphus , но согласись, что уже 2 экземпляра (не считая 8170ES) нестабильны, именно работают, не как обычно с ушатанными процами происходит, у которых либо каналы КП отбиты, либо постоянные синьки от деградации. Это говорит о том что с ES не все так гладко как например с QS-ками. Да даже взять v4 ES, которые не работали нормально в паре пока вручную не воткнешь вручную более низкую частоту QPI, причем это также не на всех процах встречалось. Кстати вы видели вообще QSки первого поколения 3647?

Цитата rantonxl: Согласен, всякие экземпляры встречаются тем более, что они все б/у. вот как раз таки БУ не так сильно влияет на стабильность, именно то, что это инженерники 2го степпинга сильно влияет на стабильность, OEM-ные процы как раз таки более Б/Ушные т.к. отработали в серверах, а вот инженерки лишь проходили тестирования. Цитата rantonxl: что все 8160ES нестабильны потому-что это инженерники, с чем я решительно не согласен т.к. имею обратный опыт, и даже сам имею такую сборку. Вы как бы соглашаетесь и тут же не соглашаетесь в одном посте, это как? Sten как раз таки пишет что у него есть нестабильный проц. У меня еще есть 8170ES, который вообще не на одной мамке не завелся, даже на X11-DPH, и я себя лишь тешу надеждой что он сможет завестись на всеядном Asrock-е (может быть он не дохлый))). Так что по моему опыту (а с этой платформой я знаком ну оооочень давно) пока с подобными инженерниками все не очень гладко.

Цитата Revered: Цитата motnahp1: Сменил процессоры на 2696v2@2.5-3.5 Хмм... они в однопотоке на 3.5 работают? Везде где видел по ним инфу топ указывается в 3.3, сам приглядываюсь к таким но вот этот момент смущает... тоже думал 3.3, но скрины говорят о 3.5 ;). Кстати по производительности относительно 2695 v2 ощутимый буст - 3.1 на все ядра против 2.7