В целом Вы правы, хоть и сильно перегнули. По большей части подобное в ТЗ должно быть указано, либо на этапе предварительных согласований, до показа клиенту, подобный брак устранить. Однако безусловно понимать как каждый элемент в жизни выглядит, как крепится, какими свойствами обладает это обязательно знать надо. Иначе получится детский рисунок, когда просто срисовывают. А надо простраивать. Когда это понимание появляется, тогда и уровень работ сильно увеличивается.

К примеру, в галерее редко встретишь напольное покрытие, которое похоже на настоящее. Что доски, что плитка с какими то дикими фасками, огромными швами между ними. Ладно бы экзотика какая, так нет же, у каждого есть ламинат/паркет и плитка. Ну пойди замерь как глубоко затирка и ее размер. Как стыкуется ламинат. Но нет огромному большинству по боку. А все начинается от инфо-цыган, которые якобы учат. А потом лезут на форумы и спрашивают почему у меня нереалистично, не могу понять.

Вот и тут автор стены по картинке поднимает. Я за более 20-ти летний стаж работы ни разу такого не встречал. Чертеж в dwg/pdf или геометрия из Sketchup/ArchiCAD/Revit это база, которую присылают все. Почему автор не использовал чертеж и/или почему у него нет обмерного плана любого помещения тоже вызывает вопросы о компетентности прямо с самого начала ролика.