Нужно быть готовым к критике критики) это тоже норм)

Например, я люблю читать, сейчас книга «Тихий Дон» (мозгодробительная очень длинная жвачка, но боже правый, как же успокаивает и улучшает речь).
И те, кто не любит долго смотреть и изучать Корона Физикал более подробно, пройдут мимо моих роликов и это норм. Скачают сабстанс (читай аналогию «посмотрят тик-ток, а не фильм / не почитают книгу»)

У меня нет статистики, кто как смотрит, но если ролик интересный, то лично у меня нет проблем, чтобы посмотреть ролик больше часа или двух. Смотрю разных авторов на разные темы, которые постоянно (или почти так) выкладывают ролики на час и более. Важна тема, подача материала и чтобы человек был интересный (как модно сейчас говорить, харизматичный). Мне неважно, как он выглядит или как снимает. Интересна суть. Если ролик будет скучный и всё будет говориться монотонно, то понятное дело, что видео не будут смотреть больше 10–15 минут (а то и 5 не посмотрят). Опять же это мой опыт, а если ориентироваться на статистику просмотров тех блогеров (это не связано с CG), то приличное количество человек смотрит такие ролики в первые сутки (не беру в расчет, как засчитываются просмотры с таких роликов, так как у всех они засчитываются сейчас одинаково). Личный опыт тоже не всегда показатель, он может быть как правильным, так и не отражать действительность.

По поводу света не согласен, что всё решается нормальной HDRI-картой, так как, во-первых, ее нужно вначале найти, перебрав кучу разных. Во-вторых, есть куча помещений, где не хватит одной HDRI-карты или ею не получится осветить (помещения без окон). В-третьих, у CG-специалиста должен быть «арсенал знаний», чтобы понимать, как действовать в том или ином случае, а для этого нужна база знаний по освещению, так как это 50% красивого рендера.
Знание различных схем освещения дают больше свободы в работе, так как в разных проектах они могут не подходить. А Вы предлагаете ограничиться одной схемой (да и к тому же будет рендериться немного дольше, пусть и будет больше оттенков).

Во многих 3D-школах по визуализации обучают копировать референсы, а если еще и есть поддержка, то кураторы помогут довести рендер до того, что есть на референсе. Но при этом у учащегося нет понимания, как работает свет и для чего он это делает. Таким образом делают 2-3 крутых рендера и выкладывают их в портфолио, а когда приходится работать с реальным проектом, то сразу же уровень визуализации становится средним, а и то ниже среднего.

Знания — сила. Каждый делится ими как умеет, главное, чтобы было понятно.