2-х или 4-х ядерный процессор?

Автор
Сообщение
На сайте c 11.01.2007
Сообщений: 69
Екатеринбург
Вопрос заключается в следующем:
Правда ли, что для 3ds max и рендера лучше ставить 2х ядерный процессор и разгонять его на большую частоту?
Говорят, что 4х ядерный не прибавит скорости рендера по сравнению с 2х ядерным, т.к. 4х создавался для серверов, чтобы выполнять одновременно различные задачи?
Очень интересует мнение экспертов.
На сайте c 24.12.2007
Сообщений: 449
Красноярск
Кто на четырех ядрах работает вроде никто не жаловался. У меня два ядра, сам мечтаю о четырёх
На сайте c 22.09.2006
Сообщений: 144
Сказали тебе полную ерундень. Ставь 4 ядра (только не от AMD)
PS У меня два двухяда и один четырёх, хоть заразгоняйся но против 4х ни один из них не прёт в МАХе
На сайте c 11.03.2007
Сообщений: 188
Сам подумай 4 или 2 )))) .... проблема будя токо в одном ... это в 64б висте ... т.к. ХР просто (даже 64б) не увидит даже половину твоих ресурсов .... поэтому выберая 4х ядреный проц сразу думай 64б Висте ультиматум и о 64б прогах каторые ты будиш на нее ставить ..... ))))))) ... вобще сам на 4х ядриках сижу ... вобщем сначало сложно было с дрвами а щас почти все нашел проблем воче почти нет ... так что хватай 4 ядра и вперед )))))))))))))
На сайте c 11.01.2007
Сообщений: 69
Екатеринбург
Я и сама думаю, что 4х намного лучше, но решила уточнить. Буду ставить Pentium.
Спасибо!
На сайте c 17.11.2006
Сообщений: 738
Краснодар
А что, у AMD процы испортились, почему не стоит брать. у меня два ядра, я не жалуюсь. 4 е них хуже?
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
Для начала спора лучше бы сначала прочитать чтонить типа этого:http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=84794  
1. т.к. макс имеет возможность распараллеливать свои просчеты, то чем больше ядер тем лучше
2. АМД-шные процы с 4-я ядрами вышли с ошибкой, после пропатчивания которой скорость падает.
3. 4-х ядерные процы с исправленной ошибкой уже существуют (кроме россии как всегда), но по скорости самый быстрый из них уступает даже интеловскому q6600
4. 4-х ядерные серверные процы тоже существуют вроде бы в природе (я про оптероны) но пока ни в одном из продающихся в россии серверов на платформе АМД нет 4-х ядерных, даи стоят они гораздо больше 4-х ядерных ксеонов, на базе которых можно построить и 8-ми ядерный системник.
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
пункт на счет Висты - можешь поставить и ХП 64 бит (будет меньше хлапот если не дружишь с настройками операционки), да и 32-битная встанет хорошо, но уже давно не актуальна...
ещё есть серверные виндоуз 2003 и 2008... тоже 64 и 32 битные
PS никогда не испытывал проблемы с дровами в висте... ставится всё и без проблем
На сайте c 05.03.2007
Сообщений: 314
виста = зло
На сайте c 21.02.2007
Сообщений: 3130
у меня две машины. одна на 6400 - двухядерник
и вторая Q6600 - 4 ядра

рост по производительности ровно в 2 раза.
На сайте c 11.01.2007
Сообщений: 69
Екатеринбург
Di_2
Спасибо за ссылку, полезная инфа.
На сайте c 25.06.2007
Сообщений: 45
что будет быстрее : 2 двухядерника (рендер по сети) или 1 четырёхядерник ?
На сайте c 27.03.2008
Сообщений: 706
вот тогда еще вопрос, если есть смысл делать мини ферму при том что имеею, норм машину 4 ядра, и старенькую одно ядрышко???
На сайте c 04.10.2006
Сообщений: 3708
Moscow
Один 4х ядерник по логике должен быть быстрее, не будет же перекидывания инфы по сетке, все на одной машине. Ну для работы 4х ядерник лучше, если скажем ткань или жидкость симулировать, вобщем лучше уж тогда 1 четырех ядерник, да и дешевле гораздо.

А на счет мини фермы то почему нет, все равно ядром больше, и будет плюс.
На сайте c 26.03.2008
Сообщений: 1383
Думаю, все сомнения отпадут, стоит только перейти по этой ссылке и внимательно изучить информацию, которую вы найдёте там, а именно сравнения производительности машин разных конфигураций при рендере одной и той же тестовой сцены в 3DS Max + Maxwell Render.
На сайте c 27.03.2008
Сообщений: 706
MpaKo6ec - спасибо за ответ
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
brick по твоей ссылке показано, что один разогнанный Q6600 обгоняет пары Xeon E5310 - E5335 (неразогнаные) вот тебе и преимущества 8-ядер перед 4-мя в максвеле
На сайте c 09.01.2007
Сообщений: 37
Болше года работаю на QX6700,(разогнал его до 2,8Гг) просто в восторге. До этого был проц с гипертрейдингом на 3,3Гг так новый комп в 4,3раза быстрее рендерит.
На сайте c 26.03.2008
Сообщений: 1383
То что Квад 6600 на данный момент представляет собой наилучший вариант для нас, простых смертных, известно уже давно. Мне же лично интереснее было сравнить их с новыми Феномами.
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
brick
на одном из сайтов тесты были, новые Феномы проигрывают... я в это верю
на ссылке про Максвел есть Феном... вроде 9600 т.е. без исправления... находится на уровне двухядерных интелов...
Читают эту тему: