5820 или 6800

Уважаемые форумчане, дайте дельный совет .

Стоит выбор между процом 5820k и 6800k. Что лучше?

Заранее всех благодарю)

Брал 2 недели назад 6800K себе, в Украине в тот момент в разных интернет магазинах можно было найти 6700K / 7700K / 5820K / 6800K по одинаковой цене в 12000грн. Ну я так посмотрел, подумал...

5820K - 22nm, Release Q3'14, 3.3Ghz, 3.6Ghz Turbo, TB3.0 ??????, DDR4 2133Mhz, 64GB.

6800K - 14nm, Release Q2'16, 3.4Ghz, 3.6Ghz Turbo, TB3.0 3.8Ghz, DDR4 2400Mhz, 128GB.

http://ark.intel.com/ru/products/82932/Intel-Core-i7-5820K-Processor-15M-Cache-up-to-3_60-GHz 

http://ark.intel.com/ru/products/94189/Intel-Core-i7-6800K-Processor-15M-Cache-up-to-3_60-GHz 

Собственно, я не видел никакого смысла брать старый 5820K в таком раскладе. Кстати как оказалось это ограничение в 64GB как я понял не строгое. То-есть теоретически 5820K может работать с 128GB ОЗУ, ну и рекомендация по частоте памяти тоже, не является пределом его возможностей. Но, я все таки выбрал 6800K.

Если вдруг интересно вот по поводу умеренного/стабильного разгона 6800K тут писал :

https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/137#post962938 

А вот результат в Corona-Render, можно глянуть в табличку и сравнить :

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/34#post963081 

Я не знаю кто и как и на чем там тестировал 5820K, но даже в двухканальном режиме памяти мой 6800K на 4.2Ghz работает даже чуть-чуть быстрее чем 5820K на 4.4Ghz, ну опять-же это если судить по той таблице.

Тоже стоял выбор между 6800к и 5820к.

Выбрал 5820к из за более низкого требования по вольтажу  1.1v на 4.2 Ghz 

Cinebench CPU Multi -1251

Платформа на 14нм оказалась горячее, с таким вольтажём кулер надо для него помощнее  к тому же у нас бродвел стоил 32тыс а хасвел 28 плюс для бродвела опять же кулер дороже будет а разницы нет, почитав странц 100 на оверклок  я сделал выбор в пользу хасвел

 зачем мне 6900к за 75тыс руб?

tsuukeu, спасибо за скриншоты. Было интересно глянуть.

Вот мои, если так-же интересно (6800K 4.2Ghz, 1.27V / Asus x99-A II / DeepCool Assassin II) :

CoronaBenchmark - http://i.imgur.com/E50BmYg.jpg 

CineBench - http://i.imgur.com/vE9yTMA.jpg  

GeekBench - https://browser.geekbench.com/v4/cpu/1895160 

RealBench - http://i.imgur.com/eZ5fMmB.jpg  

3DMark Fire Strike Physics - http://i.imgur.com/LgLYv5o.jpg  

CPU-Z - http://i.imgur.com/kQrGuJU.jpg  

Corona Render (Win7) - http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/36#post975017 

Corona Render (Win10) - http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/34#post963081 

Табличка там в 'шапке' темы. Если не ошибаюсь то 6800K на 4.2Ghz работает немного быстрее чем 5820K на 4.4Ghz, но это не точно, скорее на ровне +/- 

По поводу нагрева, на этом гигантском кулере, на 4.2Ghz 1.27v в длительном 5-ти часовом рендере температуры выше 65-67 по самым горячим ядрам не шли, пропеллер выше 50% не разгонялся (тепло в помещении). Linx греет до 80 самые горячие ядра. Но, да, кулер прост гигантский с избытком...

P.S. Когда брал в Одессе что 5820K стоил 12000грн что 6800K 12000грн, разница была в 20грн +/- 

Нет конечно-же. Ряд кадров в Batch-Рендере.