Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
а вдобавок ко всему этому, если ждать для рабоче-игрового компа следующий сокет, типа 2066, то зная интел, там один проц легко влетит в ту самую 1000, и при этом всё равно он будет раза в 3 медленней пары ксеонов в рендере
А то что у 6800K одни ядра ощутимо горячее других ядер — это чем объясняется ? Их расположением относительно друг друга ? Или они должны одинаково греться в рендерах ? Может ли это быть из-за неравномерного прижима подошвы кулера/распределением термопасты ? Или это индивидуально для каждого экземпляра процессора ? Ну я 'фиг знает'...
Я так понимаю что ядра которые по краям находятся (синенькие) они и должны меньше греться тех что по центру находятся (красненькие). Да ?
AMD Ryzen всё ближе. Слухи ширятся, и если они верны, то сказка близко. Не уж то нас всех ждет ценовой и производительный рай . 1800X за 500$ аналог i7-6900K за $1000. А 1700 по ходу аналог 6800K, всего за 320$. Если это правда, то 6800K идет лесом за свои 440$. Шапочку подправлять придется )).
За свои деньги новую платформу тестить не очень хочется :)
Все равно, нужно понимать что это разная технология процессоров и измерять ее по частотам глупо ... если как писали выше сравнить с 6900 так там с ходу кеш 20 мб, а у амд 16 так что не надо питать иллюзий и обманываться. бульдозер тоже пророчили равную скорость с интел ...
Earanak нормально всё, не парьтесь даже) 5-10 градусов разницы - норма жизни особенно на многоядерных, да и всем датчикам полностью доверять не стоит. причин валом - и кулер косо встал, и напряжение на ядрах разное, и сама крышка проца стоит чуть криво, итд) если комп стабильно работает - можно дальше на все эти тонкости забить смело
нужно понимать что это разная технология процессоров и измерять ее по частотам глупо ...
По частотам )). Вы, походу вообще не в курсах о чём речь. От АДМ единственный наглядный тест, это тест Blender, который был на презентации. Тест аж самой визуализации, пройденный за время равное 6900K )). Уже скоро посмотрим насколько АМД "правдива".
Да как сказать, тут прочитал не так давно, Xeon 2699v5 изначально планировался 28 ядер. После некоторых разговоров о Ryzen он неожиданно стал 32ядра. Все может быть, когда-то AMD дала по шапке Intel, может история повторится, их торговая война только в плюс нам, простым смертным.
Я думаю что амд снова проиграет в высокопроизводительных ЦП. У них опять получиться бюджетный "стартовый" вариант для начинающих. Их не топовыми камнями можно будет комплектовать офис, как альтернатива i5-i7 на 4 ядра, имея при этом "раба" на двух ксенонах для рендера(одного на всех). А все что дорого и производительно - останется за интел. Просто выход нового АМД даст интел пендаль, который давно нужен, особенно учитывая 6700 и 7700, которые тупо одинаковые, а в синебенче 7700 медленнее при одинаковых частотах.
Хотя еще стоит подождать материнок. Проц-процом. А если под них материнки будут стоить дорого и еще и жрать будут много, то в них вообще не будет смысла.
может история повторится, их торговая война только в плюс нам
Все надеемся, что бомбанет. Но с 1800X явно где-то подвох, заявлять перфоменс уровня 6800K и снижать ценник на 50%, да ни у одного маркетолога на это рука не поднимется, это просто глупо. При равной производительности, ихмо, 10% цены разница. И все всё равно пойдут за этими 10%.
К сожалению, Майкрософт и их задавила своей вин10.
А то... вот говорят они Core i7-7740K и i5-7640K пилят.
Цитата kingstones:
линейка процессоров уже давно готова на 20 лет вперед
Она готова, но если никто не давит, 20 лет за 30 лет сойдет, а ведь так сейчас и тянут резину. Зачем выпускать +15% перфоменса в год, когда народ будет покупать и +5%. Кто помнит сколько +% давал разгон старых камней? А сколько сейчас эта дельта? С 4.2 прыгнуть на 4.6 и присесть на 10% ). У меня Q6600 c 2.4 на 3.2 переставляется без поднятия напряжения, макс доходит до 3.6, это +50%, плюс пятьдесят процентов частоты, Карл! О, где те времена)). Интел чётко уменьшала техпроцесс, поднимая частоту к своему пределу, уменьшая запас на разгон.
"Генри Морган: Вот что, Бобби. Спусти-ка с лестницы этого жирного борова"(с). Ryzen вперед! Я люблю тебя Intel, но я же хочу как лучше .
у любого производителя в том числе и интел. линейка процессоров уже давно готова на 20 лет вперед ... их мало чем удивишь ...
Оно и заметно, судя по одинаковым результатам тех же 6700 и 7700. Производство не меняется, на тех же станках клепают только с другой наклейкой. Давно известно, как это делается - разрабатывают новую логику каждые 10-12 лет, выпускают на ней процессоры с отключенными функциями и урезанными частотами, потом каждый год урезку делают меньше - вот и вся стратегия... Если получился камень с неработающим ядром - его отключают и продают не как i7 а как i5 и т.д.. Если греется - еще частоты урежут и продадут как i3.. Вот и вся линейка готова. Все помнят историю AMD и как массово умельцы включали скрытое 4-ое ядро на 3-ядерниках.
Почти уверен, что реальное быстродействие 1700-1800 будет между 6- и 8-ядерными Интел, что в общем-то неплохо, но с 5820 апгрейдиться смысла не будет. Порадуются только владельцы 4-ядерных i7, которые планировали апгрейд.
. 1800X за 500$ аналог i7-6900K за $1000. А 1700 по ходу аналог 6800K, всего за 320$. Если это правда, то 6800K идет лесом за свои 440$. Шапочку подправлять придется )).
