Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Знатоки ксеонов- плиз подскажите пойдет ли вот эта оперативка Kingston ValueRAM 16GB RAM 2133MHz DDR4 ECC Reg CL15 DIMM DR x 4 with TS Server Memory (KVR21R15D4/16)       под 2683 V3 + SupermicroX10DAI

Заранее благодарен

Вот еще нашел. https://www.asus.com/ru/Motherboards/X99E_WS/specifications/  

В частности http://joxi.ru/ZrJeLlxFPyRZAj  

Если сам производитель пишет о поддержке ксенона, то я думаю проблем не возникнет. Причем материнка поддерживает EСС. 

То есть:

По цене нового 5820 можно заказать с ебая вот этот камешек(как пример) http://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-E5-2695-v3-ES-2-2GHz-LGA2011-3-14C-Compatible-X99-i7-6900K-6950X-/132095865553?hash=item1ec186f2d1 :g:4Q4AAOSwax5Yolxm

И получить скорость рендера почти как два 5820 (Если верить этой таблице http://images.anandtech.com/graphs/graph8730/69342.png  ). 

Более того, учитывая формфактор материнки, и суммарное ТПД ксенона, это все можно собрать в миниящике, получив тем самым мощную рендер пушку, которая помещается в рюкзак =) 

p.s. есть и другие материнки, подешевле. у асусов, как я понял, это материнки с суффиксом WS. 

Так? 

msi sli plus пошире будет https://ru.msi.com/Motherboard/support/X99S-SLI-PLUS.html#support-cpu  и сразу с нужным биосом 

Это выгодно для вычислялки. Но можно чуток отбавить тем, что 5820K встанет в материнку и за 250$, и прибавит себе от +20% частоты.

эта материка:

стоит 250. 

X99-М WS стоит 300. 

Судя по тому тесту, получим все равно разницу в 50 процентов, даже с учетом разгона 5820, при одинаковой цене с ксеноном. 

А если повозиться, то можно еще и разогнать попробовать. Но там надо делать подмену камня в биосе. Что бы биос его считал за другой. А "патчи" для этого действа есть не на все платы. 

Но фишка не в этом, а в том что за 1000 долларов можно взять топовый камень v4 2699, который выдает 2600 попугаев примерно(в некоторых источниках 3100 даже встречал, точной цифры не знаю, но будем считать что ЕСка выдает больше 2500). При том что 5960 выдает 1650 в разгоне до 4.2. Вот в чем сила. И по цене это будет примерно равно популярной сборке на 2670 - 2683, которые выдают 2800-3200 попугаев соответственно. Но при этом намного компактней, меньше охлаждение, плата со звуком, меньше прожорливости по электричеству и т.д. Короче как вариант - очень даже вариант =) 

UPD:

Тут кто то писал, не помню кто, что нет смысла собирать двухпроцессорную тачку на камнях, дороже чем 2683. Что лучше собрать две тачки на более дешевых (2670-2680 v3-v4) чем одну на 99 v3-v4. Меня заинтересовало это утверждение, и я решил посчитать. 

Вот что примерно получилось. При цене камней 250-350 долларов соответственно, мы получаем 3200-3600 попугаев в синебенче (4150 для 2683v4 с ценой в 450 за камень, часто на нем собирают). Так же нам понадобиться озу немалое количество, примерно 400 долларов на 32 гига. Блок питания, корпус, две СО, видяху и звук я не учитываю, так как я считаю что мы собираем два компа, один из которых основной, второй раб, соотвественно что при сборке одного компа что при сборке двух, звук и видяха все равно одна. В случае с 2699 v4 qs мы получаем 5200+ попугаев(я находил разные данные, кто то вообще 6 тысч получил, но так как у нас инженерки, буду брать минимальное значение), что безусловно не так и много, но не так и мало, при том что у нас неплохая производительность на ядро, по сравнению с 2683. или в полтора раза больше попугаев, по сравнению с 2670-2680. 2699v4qs я нашел за 900 долларов сейчас.

И того, в цифрах. Проц+Проц+материнка+память+куллер+бп+корпус+диск. Примерные цены за не самые дорогие железки, аналоги тех что в шапке.

250+250+400+400+120+120+120+90=1800 за 3150 попугаев.

350+350+ -//- = 2000 за 3700 попугаев.

450+450+ -//- = 2200 за 4100 попугаев.

900+900+ -//- = 3250 за 5200 попугаев.

1700+1700=3600 за 6300(без учета тормозов и проблем с распределенным рендером). Тут я суммировал два первых. 

Вывод: топовый конфиг не является самым выгодным в соотношении "цена за попугай". Более дешевые камни более выгодны в этом случае. Причем с ростом цены производительность растет пропорционально и линейно. Но если вам не хватает немного скорости рендера(например процентов 30-50%) то более рационально сделать апгрейд на топовые камни, чем покупать раба и возится с настройкой сетевого рендера. 

При сборке фермы уже немного другая тенденция, хоть и схожая(не знаю, кому это актуально). Так, условно 11100 попугаев мы получаем за 6 тыс долларов примерно, в то время как за 6500 долларов получаем только 10400 попугаев. Тут экономия более 500 долларов получается(без затрат на эл энергию, место, и времени на возню с тремя машинами вместо двух). 

Как будет время, посчитаю более точно, на основе конкретных популярных конфигов. 

https://corona-renderer.com/benchmark/?cpu-type=2699& ;submit=Search

См. самый нижний. Минута - это неплохо, но у товарисча, насколько я понимаю, не инженерник@2,1 ГГц (именно они доступны за килобакс), т.к. частоты несколько другие. Насколько медленнее окажется инженерник - не совсем понятно. Вероятно, ненамного. Но так или иначе, что 2,1, что 2,5 ГГц - это адъ для однопоточки. Работать за ним будет несладко. А в случае с выделенной машиной для рендеринга, разные мелкие удобства от использования "домашней" материнки не имеют значения. Я бы предпочел пару 2683 v3.

Нашел QSску(2.2ггц) за 900 баксов, причем уже не первую. Даже за 800 бывает попадаются. БУ. 

p.s. имхо тест короны не объективный для высокопроизводительных железок. из за малого времени рендера парсинг и просчет кеша не занимают большой процент времени, и от проца почти не зависят. потому погрешность большая. для высокопроизводительных систем надо более долгий просчет. так например двухпроцессорная система на топовых v3 должна быть в полтора раза быстрее как минимум, чем однопроццессорная на топовом v4. А мы видим разницу в 12%. Что просто нелогично. 

как писал ранее что их нет смысла сравнивать разная технология и ядро естественно будет слабее и на много ...

Что значит нет смысла сравнивать. Мы тут только и делаем, что сравниваем. Нас тут всех волнует фпс вьюпорта. Сколько амдэшные 3.6Ггц по Интелу будут... эм-м, 3.0Ггц... маловато.

ну вот так вот - это разное и вы не можете их сравнивать только по тому что, производительность на одну частоту абсолютная разная. А если их сопоставить то только по факту рендера и все 

Бррр. Так я и пишу про Blender, вьюпорт. Вообще не понимаю о чём вы. Так сравнить это и есть сопоставить в конкретных условиях. Типо, что пишу "3.6Ггц по Интелу это 3.0Ггц", ну да, моё имхо. Как процы появится, покрутят сцену, выложат фпс, узнаем точно.

По материнкам, инфа тоже выходит в сеть. Нужно подождать минимальной планки. Вот, если платы под 1700X/1800X пойдут по цене 1151 сокета от 120$, а перфоменс будет около уровня Интела на платах 2011, которые от 220$, то АМД затащит под себя определенную долю.

это называется сравнивать, а в этом нет смысла. Это народная мера, помню была еще на атлонах 4000 амд это 2000 интел и тд ... Но и кеш у них разный и инструкции тоже ... амд может в играх давать маленький но быстрый просчет (как собственно и было равньше) и мало пригоден для долгих задач вроде рендера ... да и акцент даже в рекламе они делают по сути на игры (потому что видят эту нишу привлекательной для геймеров и цена адекватная типа и "вроде как интелу не уступают" - на этот маркетинг и пойдет средняя прослойка геймеров-кибератлетов )) А занимать нишу "рендерменов" сейчас не выгодно - игры(вот на чем можно подняться) 

Так то частота - это вообще абстрактная величина, которая мало как связана с реальной производительностью. Так старые пеньки с частотой 4.5 менее производительные, чем одно ядро нового i7 с частотой 4.5. Но частоты то одинаковые... =) 

Более того, зачем вспоминать древние процы, 6700к с частотой 4.5 дает на 80 больше попугаев в синебенче чем 7700к с той же самой частотой =) Причем "пупугаи" в синбенче уже более реальное мерило производительности, чем частоты, хоть правда и синтетическое, что может вызвать некоторое несоответствие в реальной работе, но зато лишенное погрешности. 

А прогнозировать производительность интела и амд, основываясь на частоте - это просто бред =) 

как не крути AMD всегда делала акцент на играх и это не изменилось ...

Кстати да, можно докину в тему? :) Дабы углубиться в то, насколько игры в последнее время технологически шагнули. Самое интересное с 37 минуты. Вернее с 41

Вот упертые, гнут мне про частоты в играх и редере, про древние процы. Выходит новинка Ryzen, сравниваем с последними Интелами. Конкретно пишу про вьюпорт. Аутодеск исключение сделал для АМД что ли, больше одного ядра будет юзать для моделирования? Кеши-шмеши, я людям конкретно фпс на пальцев показывать буду, у АМД на 4.0 условно 100 фпс, у Интел 120 фпс. АМД возьмет там условно 4.4 станет 110 фпс, Интел возьмет 4.6 будет 138 фпс. Да я вообще только за АМД... пусть на своих 4.0 выдает 200фпс и задвинет Интел, тогда буду говорить частота Ryzen на ядро круче штеуда. И для моделирования буду советовать АМД, а для вычислялки шапку.

А кто вам сказал что только процессор участвует в вьюпорте (там как бы основа это видеокарта, а процессор там "ну такое" если это шейд) 1 ядро процессора по факту отвечает только за матэдиьтор и все(потому что он рендерит собственно эти шарики вот и вся история) (корона) ... 

вам это даже подтвердят обладатели 2.2 частотой ксеоны и работают нормально в вьюпорте ...

Тяжелый случай. Перечитайте ветку "Видеокарты", народ там обсуждал недавно всё это. Полемика будет ни о чём. Если вам ваш жизненный опыт говорит моделить на зионах с 2.2 великолепно - ваш выбор, ваши советы. Мой утверждает обратное, прямая зависимость от частоты.

я знаю таких чудо моделеров которые ставят винду на SSD и макс, но при этом текстурки держат на обычном винте и замеряют как же там частота влияет )))