Интересно , что с музыкой у нейронок пока все плохо. Все-таки звук и музыка в частности более глубокий и тонкий план воприятия, музыка через чувства проникает напрямую в душу человека, часто минуя сознание.
музыка через чувства проникает напрямую в душу человека, часто минуя сознание.
Скорее сначала в душу, резонанс определенных структур при прохождении потоков, которые модулируются музыкой, и в следствие чего чувства. Имхо, чувства как реакция души.
Цитата Reiiishi:
Все-таки звук и музыка в частности более глубокий и тонкий план воприятия
Есть нейролингвистическое программирование. До сознания дойдет, то что ты сделал под ним, только если тебе скажут, а тело/мозг всё равно отреагирует, ну ты не поймешь почему.
Думаю спустя немного времени разберется и с креплениями и с размерами.
Тут нюанс в том, что в ядре своём она не "мыслит" объектами как реальными объектами , и размерами\пропорциями как реальными размерами\пропорциями. Она пикселами и их кластерами оперирует в связке с текстом и базой данных. Выражаясь человеческим языком, для неё "крепеж" это абстракция). Мильён картинок и гигабайты текста "на тему". Как объект (в нашем понимании, как имеющий цель и смысл) "крепеж" для неё не существует. Она иными "сущностями" оперирует.
Интересно , что с музыкой у нейронок пока все плохо. Все-таки звук и музыка в частности более глубокий и тонкий план воприятия, музыка через чувства проникает напрямую в душу человека, часто минуя сознание.
Тоже самое совсем недавно говорили про Го.
Еще годков 5-10 и музыку от ИИ не распознает даже самый матерый профессионал. Про планы восприятия, душу и прочие сознания- это уже церковная епархия, там возможны любые неожиданности)
Вызов определенных эмоций в принципе давно алгоритмизован. Голливуд и иже с ним - пример :)
Кстати, не так давно В. Полунин похожий номер сделал (https://www.youtube.com/watch?v=n5MYMp3JaAY ), да даже не номер, а целое шоу - "сНЕЖНОЕ шоу", там много номеров конкретно вызывают конкретные эмоции. Даже народ спрашивал друг у друга - в чем подвох*? :))
Так что музыка не за горами. Знаете ли вы, что при звуках мажорной духовой музыки лошади, например, бодрее двигаются? А что там с душой у лошади? :)))
Зря тут носы от курпатовской "Четвертой мировой войны" воротили. Отличный дайджест получился по научным именам и трудам в области ИИ. В ютубчиках про это ролики не снимают, потому что скучно.
AlexRicco, пушо нет никакого ии в принципе, есть лишь прошаренный автоматический "калейдоскоп" с задаваемыми параметрами структур и алгоритмом подбора ингредиентов им соответствующих, и любой шахматный/го симулятор – такой же, содержащий в условиях директив допустимые комбинации и выбирающий из них для себя наиболее приоритетные с учётом доступных противнику вариантов – фактически, просто тетрис с продвинутым сканом позиций для размещения хитрых пазлов.
поэтому и насчёт музыки – очень мимо, т.к. интересно сымпровизировать
может и котик, прогулявшись по клавишам фортепиано, или любой школяр, миксующий паттерны в каком-нибудь фрутилупе
а вот курпатов – типичный фрик, хайпово жонглирующий сущностями и понятиями, т.е. "великими чудесами", как голохвастов:
* к слову, насчёт епархий и лошадей – неужто в свете открывшихся обстоятельств просвещённой общественностью всё ещё отрицается благотворное влияние резонанса звуковых волн определённых частот от малиновых перезвонов? )
юбой шахматный/го симулятор – такой же, содержащий в условиях директив допустимые комбинации и выбирающий из них для себя наиболее приоритетные с учётом доступных противнику вариантов – фактически, просто тетрис с продвинутым сканом позиций для размещения хитрых пазлов
Я смотрю Вы удивительно глубоко проникли в принцип работы ИИ ) Можно уточнить, а принцип работы естественного интеллекта при игре в шахматы чем-то отличается от "выбора из них (комбинаций) для себя наиболее приоритетные"? Если не отличается, то какие тогда к ИИ вопросы? А если отличается, то чем?
Denis_21, можно смотреть в книгу и видеть известно что ) нет нужды глубоко проникать в то, что находится на поверхности – основное отличие в том, что естественный интеллект сумеет сделать абсолютно алогичный и не выгодный для себя выбор с т.з. "калейдоскопа", если увидит, каким образом это принесёт пользу даже в случае проигрыша. тактического. рациональные симулякры в такое никогда не смогут