A.I. - Нейросети

Скорее сначала в душу, резонанс определенных структур при прохождении потоков, которые модулируются музыкой, и в следствие чего чувства. Имхо, чувства как реакция души.

Цитата Reiiishi:

Есть нейролингвистическое программирование. До сознания дойдет, то что ты сделал под ним, только если тебе скажут, а тело/мозг всё равно отреагирует, ну ты не поймешь почему.

Тут нюанс в том, что  в ядре своём она не "мыслит" объектами как реальными объектами , и размерами\пропорциями как  реальными размерами\пропорциями. Она пикселами и их кластерами оперирует в связке с текстом и базой данных. Выражаясь человеческим языком, для неё "крепеж" это абстракция). Мильён картинок и гигабайты текста "на тему". Как объект (в нашем понимании, как имеющий  цель и смысл) "крепеж" для неё не существует. Она иными "сущностями" оперирует. 

Тоже самое совсем недавно говорили про Го.

Еще годков 5-10 и музыку от ИИ не распознает даже самый матерый профессионал. Про планы восприятия, душу и прочие сознания- это уже церковная епархия, там возможны любые неожиданности)

Вызов определенных эмоций в принципе давно алгоритмизован. Голливуд и иже с ним - пример :)

Кстати, не так давно В. Полунин похожий номер сделал (https://www.youtube.com/watch?v=n5MYMp3JaAY ), да даже не номер, а целое шоу - "сНЕЖНОЕ шоу", там много номеров конкретно вызывают конкретные эмоции. Даже народ спрашивал друг у друга - в чем подвох*? :))

Так что музыка не за горами. Знаете ли вы, что при звуках мажорной духовой музыки лошади, например, бодрее двигаются? А что там с душой у лошади? :)))

Я тоже начинаю вести машину более энергично под действием энергичной музыки. Я лошадь? )

Арабский скакун)

Зря тут носы от курпатовской "Четвертой мировой войны" воротили. Отличный дайджест получился по научным именам и трудам в области ИИ. В ютубчиках про это ролики не снимают, потому что скучно.

Вы сами себя окрасили... :)))

AlexRicco, пушо нет никакого ии в принципе, есть лишь прошаренный автоматический "калейдоскоп" с задаваемыми параметрами структур и алгоритмом подбора ингредиентов им соответствующих, и любой шахматный/го симулятор – такой же, содержащий в условиях директив допустимые комбинации и выбирающий из них для себя наиболее приоритетные с учётом доступных противнику вариантов – фактически, просто тетрис с продвинутым сканом позиций для размещения хитрых пазлов.

поэтому и насчёт музыки – очень мимо, т.к.  интересно сымпровизировать может и котик, прогулявшись по клавишам фортепиано, или любой школяр,  миксующий паттерны в каком-нибудь фрутилупе

а вот курпатов – типичный фрик, хайпово жонглирующий сущностями и понятиями, т.е. "великими чудесами", как голохвастов:

* к слову, насчёт епархий и лошадей – неужто в свете открывшихся обстоятельств просвещённой общественностью всё ещё отрицается благотворное влияние резонанса звуковых волн определённых частот от малиновых перезвонов? )

А причем здесь Курпатов?

inherit, 

Вот я и спрашиваю, причем здесь Курпатов?)

Речь шла о книге, в которой упомянуты ученые с мировым именем, опыты, эксперименты.

В конце концов, у каждого свои увлечения: кто-то хайпится, кто-то хейтится) Понимаю Вас)

AlexRicco, я и говорю – типичный винегрет голохвастова с хейтом в адрес естественного интеллекта )

Цитата AlexRicco:

ой ли )

Выскажитесь. Наверняка всем будет интересно услышать Вашу точку зрения.

Я смотрю Вы удивительно глубоко проникли в принцип работы ИИ ) Можно уточнить, а принцип работы естественного интеллекта при игре в шахматы чем-то отличается от "выбора из них (комбинаций) для себя наиболее приоритетные"? Если не отличается, то какие тогда к ИИ вопросы? А если отличается, то чем?

Жжете) Осталось только добавить библиографию за своим авторством и научные степени)