AI - Нейросети

Ну так это ж очевидно, на мой взгляд. Многое из того, на что раньше требовались годы обучения, теперь средняя домохозяйка может сделать сама. Соответственно по целому ряду задач смысла привлекать специального обученного человека нет, т.е. объем заказов сильно сократился. Но это касается задач начального и возможно среднего уровня. В серьезных проектах пока еще на одном ИИ не выедешь, там он выступает лишь как вспомогательный инструмент.

Однако же есть но, художественная составляющая. Художники могут выдать, а этот, АИ увы нет. В остальных, технических вещах, ответ очевиден, но там подписка сгорают баллы... И потом общение с художниками это еще тот квест. 

С этим я не согласен. Мне кажется, большинство тех, кто так рассуждает, обесценили свое 3д знание, в силу того, что с годами оно воспринимается как должное. 

В текущих реалиях, все применение ИИ в 3д идет специалистом, который знает неизмеримо больше домохозяйки. Даже если сам уже забыл об этом, и видит только применение ИИ в "задачах начального и среднего уровня".

Ты можешь говорить партнерам\заказчикам, что вот это создал Вася!!, а не ии какой-то. Это при условии, что Васю все знают и уважают. Часть этого уважения перейдет на тебя)))

Нет беды. Это оправдано, если работает.

Но мир не становится проще, он только усложняется. 

Взвали задачи сегодняшнего человека на человека 50-ти летней давности - он повесится за баней.

Сегодняшнюю нагрузку быта и работы активно забирают на себя сервисы и подписки, привязывая человека к себе, и освобождая ему время для генерации денег. 

Усложнилась схема "поспал - завод - поспал."

Но если смотреть выше рутинного уровня, то задачи окружающего мира прирастают в сложности, и для их решения нужны кадры. Но не столько много, чтобы всем хватило интересного. Как и всегда было. 

Обученные кадры в цене всегда, что в сварке, что в хлеборобстве, что в 3д. Для остального хватит коекакера с подпиской на Грок или Гемини. И все получат своё. Тот кто не будет "учить базу", оплатит этот пробел из своих же денег. 

Олег, кажется я тебе же и показывал пример с бытовкой.

Раньше, чтобы из первого получить второе нужно было 3d-знание, ну или хотя бы знание фотошлопа. Сейчас не надо ни того, ни другого. Чатгпт сгенерил с первого раза.  

Denis_21, только комп для фотошопа сейчас стоит в три раза дороже, из-за вот этой фотожабы на нейронках. ну а вообще ландшатфный дизайн всегда лепили пликативно кустики и делали план, так что кроме симпатичной картинки нейронка мало, что может предложить. правда можно попросить все это ее сделать, но конечно она сделает с ошибками, то есть уже нужно понимать для чего можно нейронку использовать, а для чего лучше человека нанять.

Да. Только надо еще получить первое. Второе идет как приложение.

Вот тут согласен сразу с обоими. На мой взгляд оба утверждения верны, однако это не отменяет того факта, что раньше за вторую картинку платили, теперь нет. Ну или почти нет. Т.е. задачи, где не нужен полный контроль, ИИ таки способен закрывать.

Просто приведу тебе пример с сегодняшнего дня.

Делал графику для согласования АР и цветового решения по складскому комплексу.

Результат 4 ракурса + крутилка на скетчфаб.  Обозначил 2 рд и 37 000 рублей.

Сделал вчера за 2 часа и сегодня за 5, параллельно с болтовней на форуме.

На входе картинки в ПДФе (куда то пролюбили модель из Арчика). Пример листа:

Собирать это в ИИ я бы умаялся, и в случае правок - это мрак.

Итого - за обозначенное время собрал все ключевые характеристики проекта в 3д. 

Бонусом, для своей же выгоды - отдал кл. нейрослоп

 где четкая архитектура показана не в "вакууме", а посажена на условную территорию, и можно срисовать все что надо, сравнивая размеры, пропорции, цвета, с большим количеством объектов.

Но когда будем сажать это на ГП по взрослому - снова будет 3д. А ИИ будет рисовать мне людей, лужи, листья.

Я использую ИИ ровно там, где ему место. И денег меньше не зарабатываю. Ибо каждодневный труд это совсем другое чем поигрушки в стол.

Раньше за нее тоже почти не платили. Только если не на рельсах, и с объема.

Вот с другого объекта, буклет-концепция с НПМ. 
На определенном этапе даже ИИ нет смысла подключать. фотобаш и в продакшн.

Это Москва, сегодня.

Всегда выбор оптимального инструмента был выбором специалиста. ИИ лишь очередной инструмент. 

А чего встройка такая кривая? У фотки вертикали завалены, а у объекта нет.

ни полсекунды не сомневался, что пойдет критика ))))

Без понятия. Это исходные данные. Не я готовил. Но судя по тому что они у меня - предыдущим этапам вертикали не помешали.

🤷‍♂️

ок

для согласований достаточно. не надо делать больше за те де деньги. перфекционисты умирают первыми ))

Олег, я не сомневаюсь, что ты продолжаешь нормально зарабатывать, с твоим-то опытом и базой. А как у вас дела на марофонах, если не секрет конечно? Неужто у начинающих нет просадки по сравнению, скажем, с прошлым годом?

Почему это? За сцену с зеленкой я брал отдельные деньги по своему прайсу

Я думаю что создавая сцену ты работал с конкретными данными, а не условную зеленку и сосны показывал. Выше я показал разницу между нейрослопом за 0 и работой по прайсу. Они закрывают разные задачи, на разных этапах.

Опыт - да. А базы не существует ни у кого. Если я прекращу работать на 2 года, или начну косячить, она обнулится. В долгую работает не "база" а то, из за чего она у тебя появляется (выгода работы именно с тобой). 

Уже отвечал на этот вопрос. 
Ноябрь 2025: 81 человек. Средний факт 44, с тем что докапает за исполненое - 59. Всего 4.8 млн.

Март 2026: 85 человек. Средний факт 31, с тем что докапает за исполненое - 45. Всего 3.8 млн.

Падение примерно 30%. С ИИ не связано. Мир трясет.


Сейчас, в июле, идет очередной марафон, как закончим - снова отчитаемся. Мы не жонглируем цифрами. Себе дороже.

В том-то и дело, что никакой конкретики. Задача звучала примерно так: "А можем мы эту бытовку показать в антураже, т.е. в угулу какого-нить сада?". Я понимаю о чем ты говоришь, там где нужен контроль над сценой ИИ не заменит классическое 3d, и это действительно разные задачи. Но в том-то и дело, что раньше на таких задачах можно было заработать. Она хоть и не конкретная, но даже условную зеленку накидать в 3d - это стоило денег и люди платили. 

Ну вот видишь ) Ты можешь продолжать отрицать, что это влияние ИИ, но пока я остаюсь при своем мнении: часть рынка ИИ таки сожрал.

Думаю меня смущает пример с бытовкой. Даже в глиняные времена я брал фото лужайки и фотобашил бытовку. Не было таких задач в 3д. Все что сложнее - уже шло с данными от кл. иначе смысла нет. Ну или залетные деньги. Они не формировали подход.

Я ничего не отрицаю. Я сужу по своим данным и цифрам. Других у меня нет.
Наблюдая с 2017 года по 200-230 человек трижды в год, в течении месяца, зная их типы заказов, их переговоры, клиентов, причины согласий и отказов, объемы оплат и применяемые инструменты - можно делать какие-то выводы.

Если у тебя есть своя статистика, только не личная (я свою вообще не учитываю) - давай обсудим.  (В контексте ИИ)

я второй день этот бред читаю и, все не могу избавиться от вопроса : "а с КАКОГО ПЕРЕПУГА вы (не ты лично) решили, что работа сделанная в ИИ должна быть бесплатная?"
мне кажется - это ваш собственный выбор - предоставлять список инструментария и делать работу бесплатно.
я, например, не ставлю клиента в известность чем именно сделана работа. в конце концов - клиент платит за результат. например, я вызываю мастера починить холодильник - он тратит 20 минут и заряжает мне 200 долларов. и я ему благодарен. он решил задачу за 20 минут и это стоит 200 долларов. а прийдет такой как вы и будет полдня делать ту же задачу и зарядит те же 200 долларов (ясна логика?)