AI - Нейросети

Да при чем здесь это. Я очень сомневаюсь, что ты возьмёшь и запишешь видос о том, как можно применять сегодняшние возможности ИИ в работе над визами. И внедришь это в курсы обновляя по факту появления новых возможностей. Естественно нет. Хотя другие этим занимаются. Но, вот потратить время на статью о необоснованном насилии над моделью мусорного бака в целях продемонстрировать, что ИИ это сплошной недостаток, всегда пожалуйста. Причём настолько всё из пальца высосано, что ничего, кроме мыслей о некомпетентности автора не возникает. Ну может ты и правда не можешь с нейронками разобраться. Думаю то же не стоит отметать такой вариант. 

Блок по ИИя записал еще в 24 по моему. И регулярно обновляю как по поводу эволюции нейросетей, так и по своему опыту.

По статьям - Я не так много их пишу, уверен, можно лучше. Можешь глянуть на школьном аккаунте. Там еще и занудно.

по применению - покажите кто нибудь уже как надо, а то все видимо знают тайное кун-фу. 

Слипнот у тебя  нормальные в профиле 3 дешки . Вот ты реально сейчас не понимаешь что этого ии не сделать так же ?  

Да, елы-палы, ещё до всяких ИИ из фотограмметрической каши делали нормальные модели с развёрткой и всеми делами. Без брейк-дансов с бубнами. Ютуб всему свидетель. 

Сегодня нет, завтра да. 

Олег, я отношусь к тебе с уважением, как к эксперту в отрасли, и как к честному человеку. Ты реально счтитаешь,что в 3d было 99% задач, которые сегодня не решаются одним промптом? Объясню почему возникли сомнения. Моя основная специализация была - предметный виз, т.е. создание визуализации по фото (чертежам или эскизам). Мне конечно было бы приятно считать себя уникальным специалистом, которых на рынкке не более одного процента, но меня терзают смутные сомнения ) Эти задачи сейяас решаются одним промптом и на мой взгляд, их сильно больше 1%

Школы в СНГ да, потому что очень сильно отстают от западных школ. Давно не следил что в СНГ по курсам. Но думаю как обычно, ничего стоящего моего внимания.

факт

кто бы мог подумать еще полгода назад... ага?)))

Понимаешь в чем соль. Я часто вижу в рассуждениях профи обесценивание своего опыта. Им кажется что все могут то, что для них является банальным. Мне кажется, что ты сейчас допускаешь ту же ошибку. Если у тебя прям есть примеры того как тебя заменили одним промптом - давай обсудим. Просто у меня куча примеров перед глазами когда в примитивных , новичковых задачах, все равно требуется компетенция. Причем еще и не самая слабая. Что уж говорить хотя бы о задачах типа интерьера. 

Как можно на опыте не вывозить конкуренцию текущую - я не знаю. Без сарказма говорю. 

Нет такого  что промтом одним презентовать продукт . Только если косячно и где зак скажет да пофиг вроде похоже  . 

Ну камон, не одним промтом конечно, но открой любой маркетплейс.
Зачем отрицать очевидное?
Массовая предметка умерла практически.
Только не нужно втирать про дорогие бренды. Их процент мизер в основной массе.
Понятно, что ультра-мега-супер специалист вроде (без имён) будет всегда в галактическом топе и делать величайшие заказы, а не эти ваши загородные сортиры.
Ты тоже таким хочешь казаться?

-----разделитель-----
Кстати, то что мы считаем сложной работой, важными проектами, почти для всех людей просто какие-то картиночки.

Например, бригадир/мастер каких ни будь дворников, для них страшный и ужасный начальник, большой авторитет.
Но для обычного прохожего - совсем нет, скорее напротив.
Аналогия так себе, но какая есть :)

фотографы тоже остались без работы

Знаю одного свадебщика. Сторисы пилит с ии-клипами. В главной роли он сам любимый))) Даже с Канье уже пел. ЧСВ как у лукаса нашего.

Что правда? ИИ не ошибается? Ну в таком случае уповать слепо на ИИ это такой себе во всех смыслах ужасный план. А так для продуктов существует тестирование.

А вот кстати как нормальных людей сделать в банане с высоты птичьего полета? Получаются козявки какие-то...(

Я ж показывал. Слева моя модель, справа один промпт, прописью: ОДИН.

Раньше правый ракурс делался в 3d и за него платили нормальные деньги. Сейчас он генерится одним промптом, т.е. его цена - мусор.

Допустим я ошибаюсь, тогда подскажи мне как убедить клиента заплатить тридэшнику 5к за правый ракурс, если этот ракурс может сделать секретарша заказчика в бесплатном чатегпт?

Как видишь, есть )

В некоторых случаях реально одним единственным.

Можно секретарша поменяет сечение балки средней? Пускай по высоте балка будет 400мм и сдвинется на 150 мм к передней.

Никогда и не была распространенной. Даже в доИИшную эпоху отфоткать товар, вклеить его в фон и отколлажить было дешевле, чем напрягаться в 3д.

Как думаете, когда ИИшка доберется до ревита, она в пару дней не заменит 100500 "спецов", которые в конторах балки вправо-влево двигают?

Двигать то ии сможет.А ответственность за то чо она там двигает тоже ии будет?Или инженер?

Гип будет нести ответственность, как и сейчас, только не нужно будет держать штат из 20 двигателей балок. Раз все делается в компике - проектирование, расчет нагрузок, проверка коллизий, то передать "дешевую" работу нейронке не составит труда 

Пока мне кажется что ты все же обесцениваешь свой опыт. Настаивать долго не буду, но одно сообщение точно посвящу. Для того чтобы сделать одним промптом картинку справа, нужна твоя 3д модель (то есть все работы по ней), согласованный пайп по освещению, размерам исходных рендеров, и проч. Если это выполнено, то можно одним промптом сделать этап генерации окружения по готовой модели. 

Обычно, сужу по своей практике, и по практике тех, чьи заказы перед глазами - выгодно сосредотачивать работу от начала до конца, в одних руках. То есть если ты раньше генерировал окружение к таким картинкам (хотя я уже писал тебе что на мой взгляд 3д тут это ту мач, максимум фотобаш), то теперь ты бы обслуживал ИИ генерации, и за счет умения подсовывать ИИшке геометрию, или глубину, отстроился бы от тех, кто это делает просто на белом листе.

Но это как бы я делал. Взял инструмент, и применил к своей выгоде, или адаптировал свой пайп под ИИ. Мне кажется странным, не видеть сильнейших плюсов от владения 3д навыками при использовании ИИ. 

Ответил выше. Ты почему то напрочь откидываешь всю цепочку действий до промпта. Да и после. Да и ту, что вообще не про ИИ или 3Д. Возможно если ты был в найме и прям чисто только 3дшил - то общая картина тебе не очевидна. Но сомневаюсь.

Как видишь - нет. И я не бешу тебя спецом. Просто мне кажется ты построил себе стеночку.

Неть =З

Так, погнали тут. Очень благодарен Денису за конструктив. Приятно иметь дело. Я постоянно шутки шучу, но если мы затрагиваем серьезное - то я не опираюсь на аргументы в стиле "ей богу так". Поэтому, если хочешь углубиться - то давай с фактами. Пока, то что я вижу в своем опыте, и опыте тех кого наблюдаю - не подтверждает теорию о "все заказы забрал ИИ".

И напомню, я даже не 5 лет внимательно на цифры смотрю. А больше.

Цифры бы. Я знаю возражение - "да ты посмотри вокруг". Для меня это не аргумент.

Все время, то Ковид, то война, то еще что. 

Жалко ГИПа, и сейчас это собачья должность. А если вместо людей будет ИИ - капец. Даже страшновато. А если еще будут вместо 20 конструкторов сидеть 5 "ИИ инженеров", без году неделя, без профильного...мммм, мякотка. Все тупо упрется в операционку. Не до дела будет.

Ошибки человеков в БИМе уже давно отлавливаются с почти стопроцентной вероятностью.

ИИ забирает рутину, сколько раз говорить.)

Так я и не говорю, что вместо инженеров теперь будут учить на Бим ИИ промтинг)) Не будет проблем отлавливать ошибки ии в биме. Просто инструмент поменяется, так же, как и в визуализации.

Мы же, когда рендер в нейронке прогоняем, потом в фотошопе масочкой подтираем, вот тут тоже самое, только со спецификой проектирования