балавство это платить дяде, который скупил все железо и устроил дефицит, вкладывая всю прибыль по кругу в этот пузырь, а на домашнем железе можно делать не хуже, если быть в теме, в прочем ровно также как и в 3д максе, если слабый комп то оптимизируешь сцену, тут тоже самое. само собой не голые модели для датацентров запускать. я видос скинул, там перец вполне нормально рассказал, что нейронки сейчас делают упор на оперативу и не держат все тело модели, а подгружает нужную часть, то есть вполне работает локально, и это объясняет почему память так взлетела, видео память уже не сильно нужна. Но по прежнему все это очень не удобно в работе, даже в платных версиях.
Возился тут с электротехникой,Дипсик долго убеждал меня спалить контролер,но я не пооддавался,все хотел ясности.Мы долго спорили.Но тут я задал то же вопрос Алисе и получил противоположные рекомендации.В итоге собрал по схеме Алисы и все заработало.Вот что пишет Дипсик на это.Короче восстание машин возможно,но оно может не сработать.
Возился тут с электротехникой,Дипсик долго убеждал меня спалить контролер,но я не пооддавался,все хотел ясности.Мы долго спорили.Но тут я задал то же вопрос Алисе и получил противоположные рекомендации.В итоге собрал по схеме Алисы и все заработало.Вот что пишет Дипсик на это.Короче восстание машин возможно,но оно может не сработать.
вообщем, паралельно пользую и дипсик и гпт . что я могу сказать из практики, дипсик огромный паникёр это раз, давольно очень часто путается в своей же ветке ответов но в математике, бухгалтерии и смете он идеален, как справочник я бы его не юзал. Ну а чат гпт разве что модификация нано никчёмная, в остальном очень разумный подход к вещам, как факт я осушил участок на даче по его схеме и сэкономил 300 штук на подсыпке
На восстание машин, я тоже дергал астру, она говорит, ей это нафиг не упало, если только там чей-то запрос помешают исполнить, тогда да. Но лучше все ракеты держать от них подальше. На данном этапе развития она уже может чего отчебучить.
На сентябрь 2026 года OpenAI имеет общие обязательства (контракты на инфраструктуру ИИ) на сумму 1,4-1,5 триллионов долларов при годовой выручке 13 млрд за 25 год и чистом убытке 38,5 млрд.
Число активных пользователей 800-900 миллионов человек, из которых только 50 млн имеют подписку. Из плана самой OpenAI (документы для IPO) выручка к 2030 году должна составить 300 млрд при первой прибыли в 40 млрд.
Структура выручки к 2030 году — 50% платные подписки, 50% корпоративный сегмент и реклама. 150 млрд на подписках — это 20-долларовая подписка ежемесячно на 625 миллионов человек при сегодняшних 50 миллионах.
Всё платёжеспособное население земли, устойчивый средний класс, который готов платить 20 баксов каждый месяц за ИИ — 800 миллионов человек.
Доля рынка OpenAI с 24-го на 26-й год упала с 70% до 50% по отношению к топ-5 игрокам (OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Китай).
Вопросы:
Как платные подписки вырастут с 50 до 600 млн человек за 4 года при устойчивом падении доли рынка?
Как корпоративная выручка и реклама вырастут с 20 млрд долларов до 150 млрд за 4 года?
И вишенка на торте - IPO отменили. Почему? Официальной версии нет, но все понимают, что спекулянты, которые хоть немного умеют читать и считать, начнут валить акции.
Есть конструктивные ответы на эти простые вопросы у местных поклонников ИИ революции? Уверен, что нет и не будет.
То есть, условный Форд разорится = Чанган, Лада, Феррари и Фольксвагену фсё? *несомненно разорение гипотетического Форда повлияет на экономику, но автомобильная промышленность вряд ли исчезнет. Не фанат ИИ если что :)))
Я смотрю на это исходя из своих практических целей. Вот я делаю одну приблуду для девелопера. Делаю классическим кодом без ИИ. Но можно некоторые подзадачи прикрутить через API того же OpenAI. И это уже сегодня худо-бедно (с поправкой на глюки ИИ) будет работать. Будет выше КПД продукта, даже с учётом глюков. Но я этого не буду делать, потому что экономика говорит, что OpenAI — это классический пузырь. Что я буду делать со своими лицензионными обязательствами перед девелоперами, когда API упадёт от того, что у OpenAI нет денег? Мой продукт просто перестанет работать, а мне прилетят иски за то, что девелопер понёс убытки. Поэтому я всем своим коллегам (директорам по развитию) говорю, что пока все наивно вкладывают свои навыки в ИИ, который потом рухнет, надо продолжать развивать классические продукты на технологиях, которые ты лично контролируешь и которые не зависят от того, что рынок рухнет.
И аналогия неверная у тебя. OpenAI — это самый большой пузырь, но все остальные — тоже пузыри, просто меньше. Потому что реальные затраты на ИИ несравненно выше, чем у людей есть денег.
На сайте c 07.12.2015
Сообщений: 1454
t.me/x_ender_textures
Цитата Holy3D:
Потому что реальные затраты на ИИ несравненно выше, чем у людей есть денег.
штоб он окупался нада 20млрд людей на планете, а это невозможно, мало того, ИИ резанёт потенциального пользователя со временем, дизайнеров всяких, програмеров, бухгалтеров...., думаю до 5 млрд, а может и больше, а на мемах смэрть ему, ну будет у военных бултыхаться, в одном нищенском датацентре....о когда нас будет 5млрд, рухнет всё, за ненадобностью, всё что окупается за счёт объёмов продаж, те же самые заводы для чипов, новые, они по сути не нужны, Тайвань справлятеся со всеми 7 млрд людей. пока што....
Как раз верная, уж ты то должен понимать, как человек с высоким айкью.
мне не нравятся аналогии, потому что они всегда пудрят голову абстрактными рассуждениями. Я выше циферки написал, которые предвещают крах. Пиши циферки - обсудим.
Цитата x-ender:
штоб он окупался нада 20млрд людей
не только в количестве людей проблема, а втом, что удвоение вычислительных мощностей не даёт двойного удвоения "интеллекта" у ИИ, а лишь 5-10%
