AI - Нейросети

Ну уже наделали. Я давно в этой теме не ковырялся. А вообще про IZOTOP говорил. Он вобще первый с таким функционалом был.

slipknot1111,  Да собственно сейчас можно не только вокал отделить, но и по инструментам разбирать, не помню, какая- то из этих 4 может вроде.

Частые пользователи чатботов сами стали говорить как боты - WSJ
Люди, которые регулярно используют нейросети с функцией текстовых ответов, все чаще употребляют в разговорах с друзьями и коллегами, а также переписках выражения и конструкции, характерные для чатботов, пишет The Wall Street Journal.

О дивный новый мир )

Denis_21, С кем поведёшься, от того и наберёшься

Ну и норм. Сотрудники нужны для прибыли. Если она снижается из-за лишних ртов, значит с ними расстаются.

На Валдае президент озвучил тоже самое что я тут писал: "количество связей между элементами знаний в ИИ эксперты оценивают в 5 триллионов, тогда как в человеческом мозге их — около тысячи триллионов. При этом энергопотребление ИИ в десятки и сотни раз выше, чем у человеческого мозга, которому треруется всего 20Вт."

Есть какой то роадмап вообще? Когда я смогу строить стены по планировкам не переживая за нейрослоп? Год, два, три? Никогда? 

Когда что-то нормальное появится, необходимость в твоём участии отпадёт

С такой позицией именно ты никогда. Пока ты будешь до последнего отрицать и бес толку разглагольствовать, тебя обойдут те, кто уже сегодня по мере возможностей интегрирует ИИ в свою работу. 

Так чё там на счет стен то? Год, два, три? Какие прогнозы? 

Применительно к архитектуре и интерьерам (отчасти и к предметке, если речь идет о производстве), есть нюанс, на который многие не обращают внимания: результатом работы является законченный физический объект. Он может быть не совсем похож на первоначальную идею, но если процесс отклонения был контролируемым, то проблемы нет, результат получается ожидаемым.

Визуализации и моделинг - это не результат, а только промежуточные этапы наблюдения за развитием процесса, и контрольные точки согласования решений.

Таким образом, требования к качеству визуализации и моделинга могут быть самые разные. Критиичным являются скорость и общая адекватность, чтобы участники рассмотрения и согласования все поняли одинаково. Поэтому если ИИ (а также и ранее коллажи, фото, наброски на туалетной бумаге и т.п.) позволяют ускорить процесс - они будут в работею пусть там есть какие-то косяки и несовершенства.

ИИ и его обвязка будет использоваться и далее, и шире. Специалисты, не работающие с ИИ, в обозримом будущем будут вымыты с рынка в дешевые окраины или узкоспециализированные области.

Текущий процесс в архитектуре идет по вектору: "эскизы с обработкой ИИ" - "передача данных в BIM" - "рабочка" - "стройка и приемка работ".

Есл ипошариться по НН, например, то топовые девелоперские и архконторы вовсю пылесосят чуваков, умеющих скрестить ИИ и условный Ревит, чтобы без аутсорсеров и максимально быстро ссогласовать концепции и выдать РД.

В этом процесссе сторонние визеры и моделеры начинают исчезать

сейчас
https://www.youtube.com/watch?v=c3acjyR7j7E


пробовал сам. ландшафт и архитектуру строит довольно точно по pdf

Вообще неважно, на фоне наших ресурсов GPU, где нас даже на горизонте нет

ничего ты не пробовал. и твоё "довольно точно" устраивает только тебя лично. Ты не работаешь "на земле".

как много вы о мне знаете :)

чувачки вот Астру юзают например:

https://www.youtube.com/watch?v=eKKpqMowytA

https://www.youtube.com/watch?v=Qj_atpAoMRs

ору )) приводить в качестве аргумента видео рекламо-блогеров? Я выше приводил видео от уважаемого человека. Который снимает не под рекламным контрактом, а лично от себя. И там он показывает как на самом деле обстоят дела и сколько это стоит. Повторюсь, что за ИИ в этой теме топят люди, которые не зарабатывают на этом. Я хочу послушать и посмотреть, как ИИ сделает мне один этаж многоквартирного дома и сколько это будет стоить. Есть такие? Нет. Поэтому продолжаем дальше слушать тех, кто к реальной работе никакого отношения не имеет и продолжает кидать видосики рекламных блогеров.

Просто покажите мне: вот планировка многоквартирника, первый этаж. Вот я запускаю API Astra, вот оно мне построило, вот столько это стоило, вот тут файл Max - на посмотри и сравни, оцени нейрослопность и общее качество, соответствие проекту. Оцени эффективность временных и финансовых затрат. Сделай выводы.

Где реальная практическая работа? Ау, практики вы где? Я устал от ютубных теоретиков.

Давайте уже, укажите мне на моё место в пищевой цепочке, показав на практике, что я не нужен. Могу даже поделиться DWG для тестирования.

Смотри. 

У управленцев есть понятие "эффективно/не эффективно".

У предпринимателей "выгодно/ не выгодно".

Далее. ИИ это инструмент, в руках человека. Более того, максимальную (из доступной модели/версии) эффективность этот инструмент получает в руках специалиста. Причем область применения ИИ и область компетенции специалиста должна совпадать. Если физик пишет музыку в Суно - это не будет крутой музыкой.

Из выше сказанного, специалист, зная суть своей работы, и то, на какие этапы раскладывается процесс, что предшествует его работе, что следует за ней - подбирает инструментарий, и определяет глубину проработки задачи. Так, он, опираясь на свой профессионализм, и знание инструментов, получает результат ожидаемого качества, и в ожидаемые сроки.

Поэтому, внедряя ИИ в работу, специалист, на мой взгляд, должен оперировать позицией управленца и предпринимателя. Суммарно, это даст конкретный, измеряемый критерий оценки как процесса работы, так и результата.

Далее сужаем область до задач архивиза в 3д графике, чтобы не философствовать. 

ИИ в этих задачах не везде эффективен. Но есть этапы, или процессы внутри этапов, где его применение оправдано.

Твой вопрос "что на счет стен?" не имеет ответа, но есть факт - ИИ рисует геометрию стен по растру чертежа, по цифровому чертежу, или по словесному описанию. 

А вот твой вопрос "что насчет стен без нейрослопа?" уже имет. На сегодня, качество выдаваемой примитивной геометрии вертикальных стен, элементов плоскостного ландшафта, фасадов зданий - не позволяет получить результат, даже близко сопоставимый с тем, который делает человек. Это много с чем связано, но не буду углубляться.

Но важно понимать, что примитивный этап (стены квартиры) может "весить" в процессах визера 1% ресурсов (время/навыки), а для ИИ быть затратным. И наоборот, 3д домики на второй третий слой от ЖК, по фото с гугла это много сложности для специалиста, и легко для ИИ.

Поэтому.

ИИ это инструмент, и его надо использовать там, где его применение оправдано.

Большинство областей в архитектурной 3д графике никогда не получат решения через инструментарий ИИ в той мере, о которой говорят всепропальщики.

Но, ИИ будет, и должен применяться специалистом там, где это возможно, без эмоций и соплей, по принципу (эффективно/выгодно - беру).

Все остальное, на мой взгляд, спекуляция в обе стороны.

Когда кто-то, кормящийся с контента, красит в ИИ готовые рендеры интерьерной сцены - это процесс обслуживающий контент, а не задачи 3д визуализатора.

Когда кто-то, заявляет о том что "никакая оптимизация за счет ИИ не нужна - главное бюджет" это тоже ошибка. Так как если о такой схеме узнает тот, кому принадлежат деньги, а не "директор по развитию" - то всех причастных пинком вышибут с их мест и поставят того, кто защищает чужие бюджеты и не забывает себя.

Истина в вопросе ИИ, как и во многом в жизни это не что то "черное-белое".