Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!
По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:
Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.
Одиночный ксеон смысла брать нет, брать дуал мать с одним процом - учитывая что речь скорее всего об инженерниках не факт что удастся ему потом пару найти. Берите рипер.
Да и так есличо - интерактив это тоже рендер и он зависит не от частоты а от общей производительности в многопотоке.
Конечно об инженерке идёт речь, а в чём может быть сложность? какая может быть несовместимость у двух одинаковых процов? вы имеете ввиду что брать надо по одному объявлению сразу 2 проца походу.
касательно интерактива согласен.. единственное на что может повлиять частота на работу во вьюпорте. будет немного медленнее, так как частота на одно ядро ниже, вычитал тока что.
Конечно об инженерке идёт речь, а в чём может быть сложность? какая может быть несовместимость у двух одинаковых процов? вы имеете ввиду что брать надо по одному объявлению сразу 2 проца походу
Да частенько бывают проприетарные выкидоны, когда мать просто отказывается стартовать если даже серийники процев отличаются более чем на 2 цифры, то есть они разных серий или дат производства.
Цитата tolkachevk:
касательно интерактива согласен.. единственное на что может повлиять частота на работу во вьюпорте. будет немного медленнее, так как частота на одно ядро ниже, вычитал тока что.
Честно говоря незаметно особо: сейчас имею xeon 2670 в турбе (3ггц миниум до 3.3), 2990wx - 3-4.2, и 8700k - 3.7-4.7, по сути однохренственно - что тормозило ранее на ксеоне точно так же тупит на 8700 и на амд, а что не тупило - не тупит быстрее. Например старт/стоп короновского инерактива - тупит, матэдаитор при больших картах в нем - как тупил так и тупит тоже, но сам интерактив конечно на 64 ядрах жуется значительно лучше, чем даже на 32, не говорю про 12. Вот если частота менее 3ггц - резко заметно, тот же 2670 без турбы работает на 2.6 - и это уже ощущается.
Понятно что на 3.5 может быть больше места, но мне не надо 10 ТБ на одном диске. Так как два диска по 4 ТБ стоят примерно сколько же, сколько один на 8 ТБ аналогичного бренда-модели (разница там очень маленькая). А сейчас уже давно можно купить HDD 2.5'' на 2 ТБ и более (например есть на 4 ТБ от сигейта). Стоимость у HDD разного форм фактора одинакова при одинаковом объеме. Скорость чтения/записи примерно одинакова (да, есть быстрые 3.5, но они и стоят дороже, а при одинаковой цене, в среднем ценовом диапазоне, и скорости равны). Но при этом 2.5 тише, легче, компактнее, экономичнее, и работают от 5 вольт, что всегда дает возможность вынуть их из корпуса и использовать как переносной хард, в отличии от 3.5.
Соответственно, есть ли смысл сейчас вообще смотреть в сторону 3.5 дисков, если нужен диск менее чем на 4 ТБ, какие преимущества у 3.5 перед 2.5 в этом случае?
Как видно, при одинаковом кеше и объеме, одной серии, 2.5 даже дешевле. Да, 3.5 быстрее крутиться, соответственно, он скорей всего будет быстрее в работе. Но мне не надо это, так как я с СДД все делаю на 500 гиг. А харды только для хранения.
akkoxe ну вообще харды живут дольше, если их вообще не трогать, они очень не любят вибраций и прочих механических воздействий, ибо внутри одна механика, для частых переносок лучше ссд использовать, им на вибрации пофиг
akkoxe ну вообще харды живут дольше, если их вообще не трогать, они очень не любят вибраций и прочих механических воздействий, ибо внутри одна механика, для частых переносок лучше ссд использовать, им на вибрации пофиг
К сожалению сложновато найти ССД на 2-4 ТБ, да еще и такой, что бы дешевле автомобиля...
Когда сравняются? Завтра-послезавтра? На следующей неделе уже ок будет покупать? А то мне просто надо на следующей неделе. Просто я вот только что смотрел, что hdd на 2 тб стоит 3к грн. А ssd аналогичного объема всего 12-18 тыс грн. Ну думаю через недельку подешевеют, и можно будет купить. Да?
Бери внешний, если носить хочешь. )) Он хотя б на полке без пакетика может полежать.
Носить я не хочу. Но иногда приходится. Примерно раз в пол года. Поэтому жить он будет внутри так или иначе. Тем более что у меня в корпусе быстрый доступ к хардам есть. Девайс для подключения любого харда по юсб у меня есть. Просто для 3.5 надо еще искать где то ноутбучный БП. А 2.5 можно и без него вотнуть. Поэтому тут вопрос скорей не в "носить", а в том что бы хард выбрать. И, соответственно, разобраться, стоит ли вообще покупать большой 3.5, если цена и объем одинаков.
Бойцы, вопрос по SSD. Для быстрой работы(для его полного функционала так сказать) нужно что бы на нем была установлена винда, макс ? А текстуры, прокси и прочее можно хранить на HDD (ведь во время рендера, все это залетает в ОЗУ с HDD, и по идее тоже нужно на ССД хранить?)
Бойцы, вопрос по SSD. Для быстрой работы(для его полного функционала так сказать) нужно что бы на нем была установлена винда, макс ? А текстуры, прокси и прочее можно хранить на HDD (ведь во время рендера, все это залетает в ОЗУ с HDD, и по идее тоже нужно на ССД хранить?)
Я работаю с рабочего стола. Все текстуры в папке на рабочем столе. Соответственно, они на ссд. Файлы на hdd замедляют парсинг сцены.
Кстати, буквально вчера смотрел цены на самсунговские ссд, за 9500(это уже с доставкой) можно привезти себе 1Тб. Думаю свой хард обычный заменить на такую штуку, будет свзяка 2х ссд на систему + програмы, ссд на активные проекты и хард как архив
Народ, как думайте, собирать комплектующие лучше в одном магазине или в разных? Если собирать по разным магазинами железки то можно сэкономить тыщ 5 плюс минус. И там может не быть допустим той железки которую хочешь.
Столько мелкая доля, чисто психологический эффект.
Ну, раза в три замедляют. Понятно, что если это 0.1 или 0.2 секунды, то это ни на что не влияет. Но когда это три гигабайта прокси, то это очень ощутимо.
Ну, раза в три замедляют. Понятно, что если это 0.1 или 0.2 секунды, то это ни на что не влияет. Но когда это три гигабайта прокси, то это очень ощутимо.
Ну, это на очень старом харде, видимо. Сколько по времени хард и ссд, конкретно в секундах подготавливают у вас? У меня так представление, что львиная доля подготовки это скорость анализа сцены цп. Да, как часть анализа загрузка - разворачивание данных прокси, но это лишь часть. Для линейно скорости современного харда 3 Гб, это до 20 секунд, ну а для старого до минуты может быть.
Самый верный способ понять разницу нового ссд и старого харда, это если на них стояла или будет стоять винда. Разница скорости загрузки в сценарии запуска винды хорошо отражает скорость работы цп с накопителями.
Но есть наблюдение: если цп слабый, то ему быстрый ссд не особый помощник. У меня на Q6600 стояли харды, потом ссд. С ссд живее грузит нет сомнения, но медлительность Q6600 на 2.4 при загрузки винды так очевидна, что полная прогрузка ну секунд 30, а лучше подождать 40, чтобы всё опросилось.
А вот сценарии браузеров ссд отрабатывает куда быстрее харда даже на медленном цп.
