Нет если прям без приколов - неплохой же вроде, ещё и биосы не обновленные. Корона бенч чуть медленнее 3950х. По цене как раз по центру 5900-5950 плюс/минус. Материнки хорошие не сильно дороже хороших на ам4 будут. Через годик подвезут модули 64гб (даже на интеловском сайте 128гб максимум повесили пока). Много врут они просто, а врать нехорошо. Вечерком заваривайте чаёку и читать
Ну да, воздух надо хороший или воду. Либо тогда уже 5900 начнет выигрывать.
"...В общем же, если судить по первым независимым тестам, из Core i9-12900K вышел никудышный убийца Ryzen 9 5950X. В играх новый флагман Intel ненамного быстрее, при этом в профессиональных приложениях он медленнее, горячее и гораздо больше потребляет...." (c) IXBT
Три месяца назад - Очень хачу прям нимагу, дайте бистра мне Элдер Лейк.
Два месяца назад - Ну может не так уж что бы и сильно хочу.
Месяца назад - Ну вообще наверное на старте не буду брать подожду V-Cache.
За пару часов до снятия эмбарго - пора завязывать пояс на пузе что бы от смеха пупок не развязался, знатное посмешище ожидается.
У меня нечто похожее. Вполне устраивает производительность 5950х поэтому отталкиваюсь больше от него. Допускаю +- 10% погрешность.
Из личных хотелок новая платформа. Интел обещал сокет на несколько поколений процессоров по примеру АМД. Плюс перспективная ДДР5, которая в теории может пережить еще несколько материнских плат. Поэтому я готов перплатить за систему уровня 5950х от Интел со встроенной графикой. Видеокарту покупать тоже не планирую, принципиальная позиция не платить перекупам. И взять топовую мать, чтобы наверняка.
Энергопотребление не пугает, не так давно было три 6700К и один 1950. Жрало прилично, когда все мощности рендерили.
Большая проблема в том что у меня нет ДДР4 128 ГБ из планок по 32 ГБ. Пока это останавливающий фактор. Плюс ДДР5 по 32 и 64 ГБ ждать не ранее середины следующего года. Скорость-скоростью, но для комфортной работы хочу на борт от 128 ГБ.
Thunderbird, именно этим сейчас и занимаюсь. Хочется понять, когда ожидать ддр5 комплект 128 ГБ, а лучше 256 ГБ. Предполагаю если ддр4 128 ГБ стоит в районе 750-800$, рассчитываю, что аналогичный комплект ддр5 будет 800-1000$. А 256 ГБ - 1500-2000$.
Кормить перекупов или быть первым в числе обладателей за повышенную в разы цену не мое. Пару месяцев могу и подождать. Это больше личный комфорт в работе. Чтобы можно было открыть несколько проектов в автокаде, чтобы фотошоп не закрывать с большим изображением и пару сцен с полными квартирами. Все одновременно.
У меня такая специфика работы, что все текущие объекты желательно держать открытыми, потому что приходится в течении дня быстро переключаться между разными задачами. И плюс хочется время рендера ускорить. Но готов выложиться один раз и забыть на несколько лет, без телодвижений, что вот через полгода продать память и поменять на 128. Или еще какие то махинации. Компьютер воспринимаю, как инструмент.
Thunderbird, Ваш совет отличный, к играм действительно холоден был. Но сейчас появилось желание заняться симрейсингом. Поэтому в том числе рассматриваю высокую частоту работы процессора.
Похоже 240гц моник рано мне брать Все мои надежды получить 240+ FPS в Варзоне - рухнули. Скудный отрыв в играх от 5900Х, местами даже хуже 0.1% редких событий на 10% где то. Местами даже меньше Average FPS, тлен... И по тестам в Gamers Nexus стоковый 5950Х потребляет 120вт а 12900K 244вт и 78 градусов в рендере на топовой 360мм AIO-воде на открытом стенде. Просто дичь. Ровно вдвое выше энергопотребление. И ради чего это все... Что бы лишь приблизится к 5950Х. Неее... Ну нафиг такой проц. Грусть тоска и печаль. Надо бы терь посмотреть че там у ДДР5.
Earanak, а я бы взял. По тестам мне подходит. Не подходит то, что не могу собрать с большим объемом ОЗУ. Поэтому буду превозмогать до последнего, а если прям сильно припечет, то 12900К со средней матерью на ддр4. И под занавес сокета взять последний топовый процессор. Собственно как те, кто на АМД сидят с первого поколения.
grdesigner, у меня нету ни единой причины его выбирать. Зачем когда ничего не меняя можно просто махнуть 3900Х на 6950Х (или как они там будут называться
) и все оставить как есть. А если на основе еще и менять а не на ноде, то если бы я брал 12900К мне бы и блока питания не хватило бы под 3080+12900K. Ну нафиг. Эти вложения ничего бы не принесли. Ради 2-5% прироста в играх вкидывать в железо ~1500 баксов, такой себе вариант )) И это еще если память не менять. Но тогда это тупиковая ветвь апгрейда, потому что Раптор лейк не будет работать с DDR4. Короче бред, типа купил комп а через год вышла норм DDR5 и новые процы а тебе снова надо менять и материнку и память и проц. Если бы там отрыв в играх был бы в 20-30% - я бы взял. И 240гц моник сразу бы взял. А так че толку то...
Пока я вижу свой дальнейший путь так :
3900X -> 16 ядерный Warhol. Zen3+ с V-Cache.
5900X -> 16 ядерный Raphael. Zen4. Или Raptor Lake. LGA1700.
Пока мне понадобится 256гб ОЗУ к тому времени у нас все уже наверное на UE5 переползут где оно и не понадобится может вовсе )) Да и на крайний случай у меня уже получается есть 8 плашек по 32гб, чуть что - продал оба компа, взял 5000 Тредрипер которые в начале след года должны выйти, воткнул память эту и норм, если конечно эти Тредриперы будут не такими унылыми как предыдущие.
А Ryzen 4 АM5, DDR5 выходят через год одновременно с 13ххх Интел?
Да примерно в одно время по идее выйдет Raptor Lake (LGA1700) и Raphael (AM5). Там уже будет битва с более допиленной DDR5, допиленной новой архитектуры Интел (+4 энергоэффективных ядра докинут, контроллер памяти вырастет) и все это будет против свежей (а может и сырой?) новой архитектурой от АМД. Будет интересно.
А с 12900К как то вышло не особо интересно. Такие ожидания. Эти ранние сливы про разницу в 38% в 3D Mark в 38% разницу в AoS. А в итоге разница в от -2% до +7% грубо говоря
Earanak, у интела проба пера. Раптор в любом случае подтянется до производительности конкурента. Думаю там точно будет паритет. И выбор станет сугубо по личным предпочтениям.
Blender
. Просто +100W от АМД. А не разблокированные там -20/30% скорости.
Единственное, что более менее нормально вроде получается 12700K: конкурент 5900X, по цене выгоднее; показатели примерно схожи; жрёт поменьше 12900K, кое-как можно сдружить с воздухом.
Ну вообще я ожидал худшего от DDR5. Посмотрел уже штук 6 обзоров. Вышло... Ну не плохо и не хорошо. Ни рыба да и не мясо. Жаль только стоит ровно вдвое дороже чем DDR4. Я брал за 17к грн 4х32GB Crucial U4
, DDR5 4x16GB недорогой на одноранговых Микрон чипах обойдется в те же 17к грн. Только объем вдвое меньше за те же деньги выходит ) А по производительности вроде бы ничего страшного. Впрочем тогда непонятно зачем эта DDR5 нужна в нынешнем ее виде )) Ну разве что, что бы отбить финансы вложенные в разработку на тех кто поведется на это дело.
Все мои надежды получить 240+ FPS в Варзоне - рухнули. Скудный отрыв в играх от 5900Х, местами даже хуже 0.1% редких событий на 10% где то. Местами даже меньше Average FPS, тлен... И по тестам в Gamers Nexus стоковый 5950Х потребляет 120вт а 12900K 244вт и 78 градусов в рендере на топовой 360мм AIO-воде на открытом стенде. Просто дичь. Ровно вдвое выше энергопотребление. И ради чего это все... Что бы лишь приблизится к 5950Х. Неее... Ну нафиг такой проц. Грусть тоска и печаль. Надо бы терь посмотреть че там у ДДР5.
