? Опять же есть визуализации архвиз, есть инетакритвный, есть панорамный, есть предметный виз, есть анимация (я не про просто облет камерой а придать жизнь сцене , ветер колышит деервья, травка, птички летают машины ездят люди ходят, дожь идет, пыль летает, та даже анимировать красиво камеру это тоже не так просто), есть кино индустрия спецэффекты встраивание в видео материал с актерами 0
Это все могут сделать рабы визузулизаторы, тем более щас они копеечные, а в 99% в архивизе это и вовсе никому не нужно
Это все могут сделать рабы визузулизаторы, тем более щас они копеечные, а в 99% в архивизе это и вовсе никому не нужно
Это в принципе нужно, просто отсутствие рабочего процесса у 99% из визеров и тем более их фирм делает такие вещи накладными по времени настолько, что смысл пропадает. Умели бы делать быстро - делали бы все. Я когда начинал панорамы шлепать на все заказы тоже нудели мол это никому не нужно, а в итоге никому не нужно (у нас) стало делать ограниченные ракурсы, которые зак все-равно в лучшем случае на планшете смотрит, и только и слышно - а тут почему не видно? а что там? А так он панораму повертел или тур запустил - и ему все видно. Но панораму сильно не пофотошопишь, к чему визеры привыкли, ее фактически в сыром виде отдаешь, но даже так она должна быть на высоте, но вот с этим визеры в массе не справляются.
6.5 лет потратил на кафедре дизайна, и сразу после выпуска и сейчас считаю что тупо потерял зря время, это не профессия, а хобби для скучающих девочек, хуже торговых представителей, право слово. По крайней мере в этой стране. Так что архитектор, и лучше если градостроитель, а не чертежник не пойми какого направления.
6.5 лет потратил на кафедре дизайна, и сразу после выпуска и сейчас считаю что тупо потерял зря время, это не профессия, а хобби для скучающих девочек, хуже торговых представителей, право слово. По крайней мере в этой стране. Так что архитектор, и лучше если градостроитель, а не чертежник не пойми какого направления.
То, что вы тупо потратили время за 6.5 так и не поняв отличия хобби от профессии очень характеризует вас. Ваши слова говорят о полной несостоятельности вас как профессионала.
Цитата n3wone:
Рассматриваю именно дизайн интерьеров, визуализацию давно уже освоила, пробелы лишь в ориентировании по рынку материалов )
как мило))) оказывается дизайн интерьера - это всего лишь визуализация и ориентированность по рынку материалов вот на таких потом мне и жалуются заказчики
Мда, с иерархия я прогадал ) По ходу после архитектора только призидентский пост не меньше! Не деградируйте скоро выборы ))
Президент ниже архитектора. Это знает каждый президент. А настоящих архитекторов меньше, чем настоящих президентов.
Архитектор - это соль земли, белая кость, голубая кровь. Ему невозможно задержать зарплату, он же её генерирует. Он стоит над матрицей, в конце-то концов.
Цитата orion27:
6.5 лет потратил на кафедре дизайна, и сразу после выпуска и сейчас считаю что тупо потерял зря время
Wat??? 6 лет необходимо, чтобы стать Архитектором на очном. Вас полтора лишних года тупо возили.
А про 3D панорамы отдельно скажу: им место максимум на сайтах застройщиков, чтобы будущих домохозяек впечатлять. Как способ подачи качественной визуализации панорамы умерли году, примерно, в 2011-м. Ими только рвоту вызывать удобно.
То, что вы тупо потратили время за 6.5 так и не поняв отличия хобби от профессии очень характеризует вас. Ваши слова говорят о полной несостоятельности вас как профессионала.
Каким образом сделан этот вывод? Раскройте тайну.
Цитата Yehat:
А про 3D панорамы отдельно скажу: им место максимум на сайтах застройщиков, чтобы будущих домохозяек впечатлять. Как способ подачи качественной визуализации панорамы умерли году, примерно, в 2011-м. Ими только рвоту вызывать удобно.
В чем разница? Отрендерить 1 панораму быстрее чем 4-5 картинок и потом еще сидеть мучить их в шопе, это даже если не касаться количиства переделок, наглядность панорамы выше, итого как минимум 1 критерий качества, важного для прикладной визуалки у них выше. И что не так в остальном?
На сайте c 23.12.2010
Сообщений: 903
Магнитогорск, Россия
Цитата herelavalentyne:
Цитата n3wone:
хочу перейти в дизайн интерьеров
Архитекторам не дано. Вам не хватит уровня
Здесь уровень не катит. Здесь побеждают только самые талантливые - архи и те, кто сумеет убедить клиента, что ему нужно именно то, что ему в данный момент впаривают.
Но в общем вы правы. Архитектор далеко не всегда может стать дизайнером.
Простой пример - шеби-шик. Арх точно не справицца))
Показали бы хоть уровень своих работ для начала, а то может и архитектор вы так себе, не лучше и не хуже среднего уровня по городу(из тех, кто сидит с 9 до 18 в офисе и чертит день за днем одни и те же планы одних и тех же многоэтажек, которые вызывают только уныние). Деньги есть и в архитектуре, и в дизайне. Но дело в том, что если в архитектуре вас не устраивает уровень зарплат, то с чего он устроит в дизайне? Ведь вы так же, скорее всего, устроитесь в местную фирму рядовым дизайнером и будете делать одноразовые проекты по 10-20 штук в год(цифра для примера, не знаю какой спрос в Твери). Если уходить в свободное плавание, то надо либо быть лучше большинства(среди своих прямых конкурентов), либо брать количеством и низкой ценой, что опять приведет к низкому уровню, постоянным завалам и лишней нервотрёпке.
Почему бы не совместить работу архитектора и дизайнера в частном секторе, например? Всегда можно переключаться с одного на другое, при этом работа дизайнером не понижает уровень профессионала. Дизайн - это не просто "понатыкать вазочек и подушки раскидать с акцентом на определенный цвет".
Рассматриваю именно дизайн интерьеров, визуализацию давно уже освоила, пробелы лишь в ориентировании по рынку материалов )
Я бы Вам советовал пойти в учителя, так многие поступают поработав два-три года. Денег на лохах заработаете гарантированно.
Truan, дизайнеры, а есть "дизинеры" (с) Archmagic. Первые талантливые, вторые впаривают мебель с салонов где у них откаты, чертежи на тяп-ляп, а косяки сглаживает прораб с работягами.
Коллеги, зачем Вы советуете человеку, куда идти в 23 года? Советовать надо было в 16 лет, куда поступать. А коль уже закончила ВУЗ то, до 30 лет расти по конторам. Дойдя до самой крупной и опытной в городе/стране, другой стране, в зависимости от амбиций. Нахвататься опыта у многих архитекторов и после 30-ти уходить в собственное плавание. Если душа лежит к мелким объектам, а если к крупным, то найти контору, в которой видите свое будущее и там расти до ГАПа. Либо дорасти до уровня, когда ты подходишь начальнику и ждать декрета, что бы потом посвятить себя ребенку.
Что касается денег, то много в крупных стройках, но в мелких стабильно. Кризисы вообще никак не влияют.
grdesigner, согласен. Я знаю и дизайнеров, и "дизайнеров". Причем вторые часто ставят себя чуть ли не выше всех, хотя по факту, не все даже кривую рабочку способны выдать.
А вот по 2 пункту не совсем соглашусь со мнением, что надо идти и расти в конторы. Там часто можно зарыть всё своё стремление и талант, т.к. будет огромное влияние выстоящего руководства, которое, к сожалению, не всегда спобособно делать хоть что-то стоящее. По разным причинам, кто-то просто по блату сидит в кресле, кто-то застрял в прошлом и не способен расти, и ещё множество причин. Поэтому лучший вариант для начала(имхо) - искать толкового архитектора/дизайнера и работать с ним, пусть даже за еду поначалу. В 23 ещё не поздно.
Панорама не фотошопится. И дело даже не в том, чтобы из сырого материала конфетку сделать (хотя на самом деле это распространённая, точнее - повсеместная практика в продакшене), а ещё в том, чтобы получить дополнительные цветовые варианты без пересчёта.
Цитата grdesigner:
Первые талантливые, вторые впаривают мебель с салонов где у них откаты, чертежи на тяп-ляп, а косяки сглаживает прораб с работягами.
А лично посоветую изучить пол года хотя бы литературы по дизайну , далее месяца три практики для портфолио. После выйти на фриланс и тут уже понять, Ваше или нет... заодно поймете что такое реальные сроки и прочие прелести. Кстати Ваше или нет может поймете еще на моменте изучения литературы. Так вот после фриланса, я уверен, у Вас будет стремление и опыт открыть что то свое или устроится в достойную фирму. А кто то вобще остается на фрилансе, набив клиентуру, или совмещает с основной работой
Кстати что Вы все таки имели ввиду под - визуализацию уже прошли)
Вы должны сами для себя решить сначала - вы творческий человек? Вы обладаете чувством вкуса, стиля? Вы не можете не знать ответов на эти вопросы. Если считаете - да, то пробуйте дизайнером. Там это основное, а не визы, чертежи и прочая рутина.
Цитата orion27:
6.5 лет потратил на кафедре дизайна, и сразу после выпуска и сейчас считаю что тупо потерял зря время, это не профессия, а хобби для скучающих девочек, хуже торговых представителей, право слово.
Где то в глубине души (где то очень глубоко) согласен с вами. Но всё же, есть один важный момент. Когда ты - торг.представитель, у тебя есть супервайзер и компания, которые постоянно мылят тебе попу. А дизайнер - всё же более состоявшаяся личность, способная быть независимым и свободным.
Тут дело не в том, чем ты будешь заниматься, а насколько ты хороший специалист и как хорошо ты умеешь себя продавать. Nokia и apple по сути продают одну и ту же категорию товара, вот только если nokia выпустит телефон за 80к, вряд ли его кто то купит, а за яблоком каждый год бегут.
Вы обладаете чувством вкуса, стиля? Там это основное, а не визы, чертежи и прочая рутина.
Ой ли? На одном вкусе далеко не уедешь. Проектирование, а дизайн интерьеров на мой взгляд - это именно проектирование, требует куда больше навыков, чем просто хороший вкус. Все мы прекрасно знаем про красивые картинки, которые невозможно воплотить в жизнь.
вот на таких потом мне и жалуются заказчики 
