Имхо, настоящая крутость рендера это комбинация качества, простоты, удобства работы, реалистичности его так называемой RAW картинки. То есть без обработки. Намутить красоту в постпродакшене можно хоть со сканлайном. С Короной в этом плане всё ясно, и цена у неё приятная. Она с лёгкостью заняла нишу реально сложных рендер-задач. Расчёт честного GI в замкнутых пространствах, десятки и сотни лямов поликов, сотни ИС при фотореалистичном, фотографичном результате абсолютно без колдунства с настройками. Чем крут Арнольд?
CeBeP_2012, можно и во врае чистым брутфорсом рендерить, Yehat, о физкорректной короновской глобалке говорит, я к этому. Что может арнольд то может и врай из явных фич если, я их не сравнивал. Про корону конкретно сказал выше, вдб, флюиды, цвет. Так то интерьеры тоже короной рендерю в основном.;)
Yehat, я бы тоже посмотрел)
Цитата Yehat:
Насчёт семплов и прочих настроек: есть претензии к ирмапе и лайткэшу, но нет претензий к UHD кэшу))
сейчас во врае с бф+лк и ретрейсом включеным тоже не будет притензий думаю.
один из самых первых рендеров, еще и анбиасед насколько я в курсе. вышел в 97 в первой итерации. Некоторые до сих пор считают что это единственный труъ рендер. Остальное - фейк. Если рендерить арнольдом, можно случайно получить уважуху среди бородатых дедов и даже разжиться "отеческим" похлопыванием по плечу от 3d задрота со стажем в 20 лет =)
реальная польза арнольда на сегодняшний день приравнивается к нулю, по причине того что то что может арнольд в 99.7% могут другие рендер пакеты, при этом делают это быстрее, качественнее, удобнее, приятнее. а то что может только арнольд как правило либо никому не вперлось, либо можно "прифотошопить". вообщем арнольд это как харлей. лучший круизер в мире, если бмв GS опять сожрал все масло, а нового залить нету =)
То есть если "им пользуются в голливуде", это значит, что ещё не ушёл на пенсию какой-то тимлид-энтузиаст, 20 лет назад настроивший на Арнольде пайплайн?))) Ну есть определённый смысл... Видимо, дешевле людей учить, чем всю студию с нуля переделать и наработки псу под хвост.
Yehat, CeBeP_2012, akkoxe Ребят, ну почему у нас ( на русскоязычных форумах) все споры про рендер движки пропитаны какой-то фанатичностью, которая чаще всего базируется на "Имхо"? На англоязычных форумах народ чаще оперирует фактами, примерами и всякими ссылками и не скатывается до уровня холливаров. Там тоже конечно всякого можно начитаться), но в целом все выглядит более менее зрело. Или это только мне кажется?
Простите за отступление, чего-то бомбануло)...
Тут хоть кто-нибудь пробовал арнольд "на вкус"? ну честно? как можно о чем-то рассуждать, не опробовав инструмент? Я сразу вспоминаю себя в году 2007-08, доказывающего что вирей круче всех, хотя сам тогда кроме вирея ничем не рендерил. Но я был искренне уверен в этом и спорил с менталрейщиками, ведь я на форумах читал что он лучше и все друзья им пользуются Х) Вроде в 2009, вдохновившись работами alessandro prodan на cgsociety, я подумал что ментал не так плох как мне это представлялось(материалы смотрелись лучше, зелень, транслюменисценция... ). Через год я все делал в ментале) и даже короткий промежуток времени думал что он лучший)) и спорил с вирейщиками Х). Потом наступило понимание что идеала нет и выбор инструмента зависит от задачи. Если кто смотрел интервью Маркоса про арнольд по ссылке выше, он там рассказывал забавную историю про то, как в начале его математической работы в 90е его спрашивали: "зачем ты этим занимаешься, ведь рендеринг это решенная задача, там больше нечего придумывать?" Далее он сказал, что спустя 20 лет исследований считает эту задачу все еще не решенной и нет еще ни одного универсального рендера, который решал бы все задачи.
Лично я Арнольд пробовал и пробую. Пока испытал его на нескольких рекламных проектах, не считая всяких "домашних" тестов)). Могу смело утверждать, что рендер заслуживает внимания. Он действительно легко переваривает тяжелую геометрию, не загружая оперативку, легко настраивается, имеет прекрасную систему AOVов для композа, отличные шейдеры, свой формат текстур, свой формат описания сцены и т.д. По скорости очень хорош, но по моим наблюдениям в простой предметной анимации немного сливает короне.
Защитникам короны: Корона отличный рендер, наверное лучший рендер для архвиза и 3дмакса на данный момент. К вирею не притрагиваюсь уже около полутора года, корона заменила его во всех сферах. Из минусов: Предметная анимация ей по силам, но архитектурная пока с натяжкой. Причина- отсутствие out of core rendering. Как следствие- чрезмерное потребление оперативки, и не знаю с этим связано или нет, но порой уж очень долго грузятся сцены в память перед стартом самого рендера. Столкнулся я с этим первый раз при рендере микрорайона весом в 25-27 лямов поликов, 32 гига меня не спасли, пришлось в сену вставлять лоуполи деревья... https://3.bp.blogspot.com/-n1a4ntdMi3k/VsxFNrxg18I/AAAAAAAA3g8/AQuLyrIWurI/s1600/BIG_s.png
olegwer А причем тут вообще постпродакшен?Х)) Я же о другом говорил совсем(внимательней читаем), о том что не годится пока корона для серьезного производственного конвейера.
Не могу себе представить использование короны в постпродакшене) если только ее впиндюрят в nuke, как вирей и ее можно будет использовать как тип рендерера на этапе композа...
да, арнольд могуч, корона сырая, врей - доступный рендер с достаточным качеством при достаточной прямоте рук.
и сжирает корона память ведрами. вставил хайпольные деревья - 10 гиг ушло только на 5 деревьев... но есть и плюсы. например не страдает скорость рендера от кучи ИС. но все же пока рендер крайне сырой и узкий, и есть очень много моментов, которые мне не нравятся. например пересветы в короне - это вечная проблема. но к сожалению остальные рендер пакеты еще хуже в каких то аспектах. а тут хоть золотая середина
пока что в рендеринге большая проблема с "балансом", кто то жрет память, кто то не считает каустику, кто то сильно неприветлив к пользователю, кто то вообще имеет тонны настроек, которые по дефолту стоят на плохое качество(ага, врей) и нужно все поменять что бы стало хорошо. есть рендеры, которые не всегда понимают что от них хотят =) надеюсь в будущем появится рендер пакет, который сможет все =) и без слабых сторон =)
Yehat, CeBeP_2012, akkoxe Ребят, ну почему у нас ( на русскоязычных форумах) все споры про рендер движки пропитаны какой-то фанатичностью, которая чаще всего базируется на "Имхо"? На англоязычных форумах народ чаще оперирует фактами, примерами и всякими ссылками и не скатывается до уровня холливаров. Там тоже конечно всякого можно начитаться), но в целом все выглядит более менее зрело. Или это только мне кажется?
Кажется. Возможно, у вас слишком пошлые уши))) Попробуйте читать, представляя интонацию Николая Дроздова.
ну и какая скорость рендера данной голубой комнаты?
День добрый! Рендер не мой, но если вы задали такой вопрос, значить вы не читали *кому интересно читаем тут*
! Я лишь могу вам сказать одно, на каждой системе скорость будит разная, относительная. Ну а если вам тема рендрера Arnold интересна, то что мешает скачать, установить и поделится со всеми своей скоростью рендера;)
