Ассиметричный барнхаус, пропорции

Столкнулся с проектированием ассиметричного барнхауса. Вопрос именно в пропорциях, соотношение высоты стен, уклона кровли, места конька. Возможно существуют какие-то правила, или есть математическое соотношение таких величин... может каким-то образом применить золотое сечение? 

 Ширина 7 метров. Пока вышло вот так... Но заказчик крутит носом, то ему уклоны не такие, то высота стен...Собственно, мне тоже что-то муляет, не могу понять что. Или как раз норм?

вот всегда думал что архитектура в первую очередь для жизни, а уж потом красивые уклоны) внутреннее то пространство скомпонованно? высоты потолков помещения и их размещение? вы архитектор?

сам то я не архитектор и меня удивляет вопрос по уклонам красивым)

Гм... а что поменяют-то мои ответы? Да, да, да. 

А на что здесь смотреть, "архитектор"? У вас один скучный и слабый по композиции и цветам фасад. Где классика, "три четверти" ? Вы вообще у Зака варианты того, что ему хочется спрашивали? Если да, то наверно он вам давал картинки из интернета или из журналов на основе которых вы и делали эту работу. Или вы без рефов обходитесь?

Типологически амбар - чаще всего симметричное в части объема сооружение с относительно грубыми материалами и простыми формами. У вас пока получился не амбар, а модернизм - асимметрия, остекление, светлый :)

 Я просил совета о пропорциях, а не о фасадах, тем более что это не виз, это техническая картинка сугубо для оценки контура здания. Рефы которые в сети, ни о чем, тем более их раз два и обчелся.

давычо? :)))) https://www.archdaily.com/search/projects?q=barnhouse& ;page=2

Вы сами много нашли ассиметричных бархаусов? Во-во...

собственно вот )))

Так вам готовый проект надо что ли? А взять за основу тот, который понравился и доработать, сместив конёк в сторону, например. Или взять симметричный фасад и отсечь часть с одной из сторон. Не подходит такой вариант?

разницу заметить несложно.

и вы центральную часть фасадную сдвигаете влево, а может и не надо

 У меня с десяток проектов бархаусов, но если бы было так просто взять и сместить конек (кстати первое, что я сделал), то вопросов бы не возникало :). Мне интересен сам принцип по которому проектируют уклоны. Возможно некоторые тупо подбирают оптимальный градус методом перебора соотношений...

Может... а может и нет. Во всяком случае, я понимаю, что это скорее просто сделал - посмотрел - красиво? - да - значит з.....сь. Вот тут вроде норм, но он широченный. (идеально - надпись не моя)

Уклоны проектируют исходя из внутреннего пространства (это же очевидно), не забывая про нормы (СП 17.13330.2017 Кровли, вам в ладошки), необходимые для отвода осадков.

Вообще не очевидно, учитывая вариантность планировок.

ну... от вашего варианта не сильно отличается по гармонии.

допилите углы 

Доводилось, давненько правда, сталкиваться с результатами исследований, согласно которым дети из районов  с неоклассической застройкой - сталинский ампир, скажем так, опережали в развитии детей из спальных. Эктерьер-таки имеет значение.

Что до ассиметрии,  мы глядя на фигуру интуитивно определяем ее центр тяжести. и если он не там, куда хочется смотреть - проблемка...

Не экстерьер, социум. "Сталинки", равно "богатый район". Где все в достатке живут, там и культура выше.

эт да. но контингент сталинок уже не тот. ликвидность и стоимость снижается. много собственников, мутные истории по наследникам, много рисков для новых покупателей. плюс отсутствие паркинга и тп. люди с деньгами все больше предпочитают новые комфортные комплексы в спальных районах. 

Я имел ввиду не дорогие площади по стоимости, а наполнение умными людьми.

Изначально в таких домах и районах селились не работяги, а люди искусства, культуры, науки. Грубо говоря "мозги".