GorillaZ, ты сам читаешь мои сообщения сквозь пальцы, по факту не пишешь, я написал выше не хочу работать сейчас, ты слово сейчас упускаешь намеренно с негативным оттенком в мой адрес, по моему ты более эмоционально реагируешь, по человечески оформлять нет желания и времени специально для тебя
да что с тобой сегодня. есть шкала из 100 баллов успешное прохождение 90-100 баллов. внутри этих 10-ти баллов расперделяется вознаграждение. в чем противоречивость?
Цитата Maketer:
я не хотел с ними работать сейчас, я хотел 150 долларов за тест, (у меня итак много работы)
это не ты писал? я сам придумал и\или интерпретировал по-своему?
Цитата Maketer:
ты сам читаешь мои сообщения сквозь пальцы
я насколько смог - твою кашу с первого поста прочитал. мне же не одному кажется, что там сплошная какафония, в которой разбираться полчаса надо?
они же изначально закладывали деньги на тест, почему их не заплатить? Значит они рассматривали только один вариант, когда испытуемый справляется, получает 150 бачей и продолжает работу в студии. Во всех остальных случаях, это будет отказ.
Это уже пошли фантазии на тему С учетом этих цифр давай тогда подумаем дальше. Всего 11 заданий и максимальное количество баллов за тест 55 Автор справился на 42 балла. Это оценка между 3-4. Но ты утверждаешь, что успешное выполнение должно быть на уровне 50-55 баллов. Тут либо тестируемый получит за каждый бал после 50 по 30 бачей, то есть 51 балл-30, 52-60 и тд Либо мы просто минусуем 10% и тогда минимальное вознаграждение будет 135$. Но автора же никто не предупредил, что тест считается успешным и будет оплачен если сумма баллов будет больше 50. Значит это не работает. Значит успешность теста заключалась в чем-то другом.
GorillaZ, это я писал, ключевое слово сейчас тут, а тебе видится во мне желание кинуть кого то
ты же не станешь отрицать что обвиняешь меня в предвзятости? кинешь скрин переписки, в которой ты им заявил, что на данный момент в работе не заинтересован, но возьмешь тестовое задание чтобы в будущем была опция сотрудничать? к чему это вообще? на что ты обиделся? я "окрасил" это в негативный цвет тк и ты и я и все, кто это читают - прекрасно понимают твои мотивы. и я бы даже не сказал что это как-то осудительно. и ты был бы рад получить свои 150 при таких раскладах в любом случае - это не предмет дискуссии.
Цитата D_art_S:
Но автора же никто не предупредил
нет, его как-раз предупредили. " в случае успешного прохождения теста - вознаграждение будет 150 (по результатам оценки)" это ровно это и означает
Цитата D_art_S:
почему их не заплатить
послушай, у тебя "звезда", ты возглавляешь компанию по улучшению сайта, очевидно - не самый глупый. что ты такое вообще пишешь? что ты пытаешь доказать? что если мне заказали дом, я прилал 3д-какашку - я предендую на сумму компенсации эквивалентную проценту сходства?
GorillaZ, Никаких обид, меня лишь смутило, что ты призываешь удалить этот случай, с этим я не согласен, ты имеешь свое мнение и свой взгляд на эту ситуацию, другие свой, кому то может быть будет полезен данный отзыв для решения работать с ними или нет
Тогда назови критерии успешности, все же просто. Я понял, что их "успешность теста" - это когда берут на работу. Если автора не берут в штат, никто за тест платить не собирается, так как тест всегда будет не успешным. Тут противоречий нет и логика железная.
Цитата GorillaZ:
что ты такое вообще пишешь? что ты пытаешь доказать? что если мне заказали дом, я прилал 3д-какашку - я предендую на сумму компенсации эквивалентную проценту сходства?
Мы не доказываем друг другу, а высказываем свою тз на сложившуюся ситуацию. У тебя свой опыт, у меня свой.
Для начала это тестовое задание, кмк нельзя сравнивать с обычной работой. И автор получил 5 по 6 пунктам, это не была 3д-какашка. Это если б тебе заказали дом и сказали, "мы тебе заплатим 100%, но только если нам все понравится. И сумма может быть меньше, если нам все понравится, но что-то все же не понравится", думается ты бы просто не взялся за такой проект, так как вдруг может что-то не понравится и от тебя ничего не зависит.
If the test task is completed successfully, we will be glad to offer you cooperation, as well as compensate the test task with a payment of 150 USD (depending on the grade level defined by the Art Director).The test is designed to take 3 days.
Перевожу с английского на русский:
"В случае успешного выполнения тестового задания, мы рады предложить сотрудничество, в том числе и выплатить компенсацию в размере 150 долларов США".
Понимаешь, в чем смысл? Оплатят тому, кто согласится на них работать, а не тому, кто решил срубить изи полторы сотки за три часа. А зачем им оплачивать её тебе, если ты ничего полезного не сделал?
Почитал, почитал, кидалова не увидел, MountainTrooper, дал правильный перевод. Именно В случае успешного выполнения тестового задания иВ ТОМ ЧИСЛЕ . Это и есть ключевые слова.
вообще там просили модельку под сабдив, а прислал реально какашку (балкон), очевидно же на что направлен тест. у него зказывают не виз, а модель для виза другим человеком, чтобы тот человек не занимался исправлением косяков его модели, а занимался визом. это требования платной 3д модели, тот балкон подходит под такие требвоания? и очевидно же что это конкурсный тест, то есть платят тому, кто устроит их и с кем можно работать дальше, они модель не финальную просили, а кусок, то есть здесь и кидалова нет как в наших тестовых заданиях, где просят полностью сделать задачу, а потом не платят. С этих кусков они сами ничего не поимеют кроме как увидят уровень человека-обычный конкурс. Еще и расписывают, что их не устроило, то есть возможно они допускают дальнейшие попытки работы с ними, если человек сделает выводы. и где криминал?
вообще там просили модельку под сабдив, а прислал реально какашку (балкон), очевидно же на что направлен тест. у него зказывают не виз, а модель для виза другим человеком, чтобы тот человек не занимался исправлением косяков его модели, а занимался визом. это требования платной 3д модели, тот балкон подходит под такие требвоания? и очевидно же что это конкурсный тест, то есть платят тому, кто устроит их и с кем можно работать дальше, они модель не финальную просили, а кусок, то есть здесь и кидалова нет как в наших тестовых заданиях, где просят полностью сделать задачу, а потом не платят. С этих кусков они сами ничего не поимеют кроме как увидят уровень человека-обычный конкурс. Еще и расписывают, что их не устроило, то есть возможно они допускают дальнейшие попытки работы с ними, если человек сделает выводы. и где криминал?
Так а логически подумать? Если тебе предлагают две опции и требование замоделить под сглаживание упомянуто во второй. Логично же, что и первая тоже должна подразумевать демонстрацию схожих навыков. Кроме того, там указано, что деталь должна быть в единой сетке, что как бы подразумевает.
Так а логически подумать? Если тебе предлагают две опции и требование замоделить под сглаживание упомянуто во второй. Логично же, что и первая тоже должна подразумевать демонстрацию схожих навыков. Кроме того, там указано, что деталь должна быть в единой сетке, что как бы подразумевает.
А не слишком ли много надо додумывать, когда можно написать в задании первом что под сабдив, и почему если единый меш то сразу под сабдив, тем более это экстерьер, в экстерьере под сабдив не делают, только в виде исключений
Maketer, Бро, ты сам не дочитал ТЗ, потом по сути обвинил контору в каких-то там напялках, тебе уже и так и сяк пытаются объяснить, что ты не прав. Но нет, ты продолжаешь пытаться выгородить свою точку зрения. Ну камон, просто признай, что не прав ты и всё.
Maketer, Бро, ты сам не дочитал ТЗ, потом по сути обвинил контору в каких-то там напялках, тебе уже и так и сяк пытаются объяснить, что ты не прав. Но нет, ты продолжаешь пытаться выгородить свою точку зрения. Ну камон, просто признай, что не прав ты и всё.
Я признал свою невнимательность, это не отменяет факт невнимательности конторы в составлении заданий
