На сайте c 09.06.2016
Сообщений: 548
St. Petersburg
Всем привет. Ну вот и пришел мой черед отписаться в данной теме. Речь на этот раз пойдет не о заказчике, а о работодателе. Итак.
Компания ООО "МАПРО", они же "НОРМ БЮРО", г. Санкт-Петербург, учредители компании — Назаров Алексей Сергеевич, Гущин Денис Игоревич (он же - генеральный директор).
Работал в штате с октября 2024 по февраль 2026. Изначально я пришел на позицию визуализатора, но основная часть моей работы была разработка моделей под АГР. Из очевидных минусов с самого начала была серая зп, причем сильно большая ее часть...но все финансовые договоренности соблюдались, до поры.
С августа 2025 года начались задержки зп, в том числе и белой оф. части, которую выплачивали по итогу, но с приличными пингами. С конца 2025 года и по февраль 2026 ушел в отпуск, и в дальнейшем уволился. При увольнении меня, естественно, не рассчитали (не считая крохотных остатков по белой зп), накормив обещаниями, что в течении пары недель все остатки будут выплачены, ну край месяц.
На сегодняшний день эти обещания уже давно протухли. В итоге, с момента ухода из компании не было выплачено ни рубля, не было никаких инициаций диалога и попыток урегулировать или объяснить ситуацию со стороны бывшего работодателя. Все мои вопросы "Когда?" заканчивались отписками, что вот вот деньги будут, надо только подожать, что заказчики постоянно переносят сроки выплат и тому подобное.
Да, получать зп в серую - это риск, и звоночек уже на этапе устройства на работу, но жизненные ситуации бывают разные, в том числе и те, которые толкают людей на принятие таких условий.
Этот пост скорее предостережение коллегам по цеху, чем попытка получить заработанное, так уж сложилось...Знаю что компания по прежнему ищет сотрудников, архитекторов, конструкторов и т.д. Вакансии на ХХ актуальные присутствуют. Так же по визу и моделингу АГР могут использовать аутсорс.
К слову, плохие отзывы на ХХ трут нещадно, поэтому решил написать более развернутый здесь.
Компания ООО "МАПРО", они же "НОРМ БЮРО", г. Санкт-Петербург, учредители компании — Назаров Алексей Сергеевич, Гущин Денис Игоревич (он же - генеральный директор).
Должен сказать, что мне довелось работать в данной организации около 3 лет. И хотя меня обошли стороной разногласия с руководством и попрощался я с ними на хорошей ноте, я бы врядли посоветовал кому-нибудь туда устраиваться. Через знакомых в курсе данной финансовой ситуации, поэтому могу подтвердить слова товарища myxavertolet.
ты грит такой крутой художник, хочу купить NFT твоей говны за МЛРД рублей каждую, выложи там их где то это всё платно и я к тебе вернусь, а пока в банкомат схожу денег тебе закидувать буду много)
Эх. И в очередной раз приходится открывать этот топик и писать не лестное. Александр Богомолов г. Саратов. Деньги если платит, то через пень колоду, идут у него дела не очень или лапшу вешает, мне в общем-то не интересно. На сегодняшний день долг порядка 150к. Увынск, но задержки в день с моей стороны это "подводишь, Леонид, очень сильно подводишь", а долг с декабря прошлого года "ну войди в положение". Не рекомендую сотрудничать.
На сайте c 02.07.2014
Сообщений: 4748
Ярославль, Москва
Часто такие люди не имеют "свободных" денег и поэтому зависят от своего Зака. Как попадаются, сразу пытаюсь перестать с ними работать. Мне какая разница, когда ему заплатят, я работу сделал, так что влезь в долги, но будь добр оплати мою работу
Часто такие люди не имеют "свободных" денег и поэтому зависят от своего Зака. Как попадаются, сразу пытаюсь перестать с ними работать. Мне какая разница, когда ему заплатят, я работу сделал, так что влезь в долги, но будь добр оплати мою работу
Полностью поддерживаю, но давал шанс "отыграться". По итогу "пристрелил" последнюю хромую лошадь из числа тех кто отравляет мне жизнь и ушёл из архивиза совсем. Надо было сделать это давно, но какой-никакой доход позволяющий закрывать базу и чуть сверху не отпускал, а сейчас уже ничего тут не держит. Удачи и терпения, всем тем, кто остаётся в этой профессии.
С данным исполнителем мы договорились об изготовлении 3d-моделей. Сначала договорились о тестовых трех моделях по 100%-ой предоплате. Модели несложные, на их исполнение требуется пару дней. Предоплату внесли 22 июля, и с тех пор разные отговорки, и последние 2 недели он просто перестал брать трубки и отвечать в мессенджерах. Сумма предоплаты небольшая, но из-за того, что он просто нас кинул, мы несем еще бОльшие потери. У нас была запущена рекламная кампания с уклоном на 3d - модели, которых так и не оказалось. И сейчас рекламная акция пройдет впустую, бюджет и время потрачены впустую, также мы потеряем время на поиск исполнителей, на моделирование и публикацию моделей. Скрины переписок прикладываю. Я бы мог не придавать огласке, но я начинающий предприниматель, и сейчас каждая копейка, каждый день у меня на счету, я несу каждый день убытки из-за простоя. И считаю, что помогу остальным избежать таких последствий, с какими столкнулся я из-за недобросовестности этого исполнителя.
Volume Vision не оплатили тестовое, я считаю придрались ко многим пунктам, самый заметный пункт про рейклон, они писали что можно взять либо готовые элементы в файле или самому смоделить, а я сделал сам, и они сняли балл (правда потом убрали это пункт быстренько с оценки, но балл снятый оставили). Потом не написали что надо делать под сглаживание кусок фасада (Экстерьер!!!), а придрались к этому. Даже если это не черный список но близко к нему, не рекомендую работать с ними и тем более делать тестовые
Maketer, если честно, как показывает мой опыт - я бы таких работодателей не то, чтобы в чс, я бы и сам (если бы работал плотно с экстерьеркой) - подал заявку.
тяжело читать Ваши скрины - накидано все как попало, но исходя из того, что вижу - тестовое составлено очень грамотно и продуманно. и я бы не ожидал оплаты за него, если не справился
P.S. говоря "не справился" - я не имею в виду, что Вы сделали плохую работу. я говорю, что это не соответствует их требованиям. такое бывает. тестовое, из того, что я понял - это не часть "текущего" проекта, а именно что задания на выявление уровня и подхода
Maketer, если честно, как показывает мой опыт - я бы таких работодателей не то, чтобы в чс, я бы и сам (если бы работал плотно с экстерьеркой) - подал заявку.
тяжело читать Ваши скрины - накидано все как попало, но исходя из того, что вижу - тестовое составлено очень грамотно и продуманно. и я бы не ожидал оплаты за него, если не справился
P.S. говоря "не справился" - я не имею в виду, что Вы сделали плохую работу. я говорю, что это не соответствует их требованиям. такое бывает. тестовое, из того, что я понял - это не часть "текущего" проекта, а именно что задания на выявление уровня и подхода
Отдельные пункты составлены не верно, они дали выбор по рейклону - самому моделить элементы или взять готовые - я сделал сам и они за это сняли балл, затем не понятно а что с фонарем? Я что не мог замоделить под их плотность сетки, если б был пример (хотя я не знаю что им не понр). Но это ладно. Пункт 2 с куском экстерьера, где написано что под турбосмуз надо было сделать? В 2.1 точно нигде, в 2.2 да, но я выбрал 2.1. По 3 пункту в чем развертка неверна? Там идеальные квадраты, просто ни за что сняли 2 балла, да мой явный косяк не заметил 3.2 задание, но я и сделал доп 4 аналогичное по сложности, потом уж выложил после их фидбека и 3.2 из принципа. По сути верное замечание лишь 100 процентов про 3.2, про фонари 50 на 50, а остальные не соответствуют их пунктам точно
Maketer, сорян конечно, но то, как ты оформляешь посты, наталкивает на мысль о том, что и задание ты делал так же. Ну и то, что ты там целую гору текста с заданием под номером 3.2 не увидел - это вообще кек. А что если тебе ТЗ дадут и ты точно так же половину его проморгаешь? Вот по таким качествам тебя и оценили.
Maketer, сорян конечно, но то, как ты оформляешь посты, наталкивает на мысль о том, что и задание ты делал так же. Ну и то, что ты там целую гору текста с заданием под номером 3.2 не увидел - это вообще кек. А что если тебе ТЗ дадут и ты точно так же половину его проморгаешь? Вот по таким качествам тебя и оценили.
У меня 2-3 проекта параллельно сейчас никто не жалуется на качество, а тут я конкретные пункты указал, если б дело было только в 3.2 я бы понял, но стоит вникнуть в остальные пункты
они дали выбор по рейклону - самому моделить элементы или взять готовые - я сделал сам
А это, мой друг, задание с подвохом. Выбора тут на самом деле нет - ты не в магазине. "Выбор" дан для того, чтобы протестировать, как ты поступишь - возьмёшь готовое и оптимизируешь время работы или замоделишь элемент повторно и затянешь сроки. Это задание ты провалил уже на этапе выбора пути.
они дали выбор по рейклону - самому моделить элементы или взять готовые - я сделал сам
А это, мой друг, задание с подвохом. Выбора тут на самом деле нет - ты не в магазине. "Выбор" дан для того, чтобы протестировать, как ты поступишь - возьмёшь готовое и оптимизируешь время работы или замоделишь элемент повторно и затянешь сроки. Это задание ты провалил уже на этапе выбора пути.
Не согласен, тестовое дано чтоб продемонстрировать свои максимальные навыки, а не выбирать более легкий путь. На задание было дано 3 дня, я сделал это задание за пару часов, о каком затягивании идет речь? Эти элементы за 5 минут делаются, весь рейклон за 10
"Thank you for your feedback — I understand your frustration, and I want to be transparent with you.The payment terms were outlined in the original email you received: "The test task will be paid 150 USD depending on the grade assigned based on your performance." This means payment is tied to the result, not to completion itself — so we didn't intend to mislead you in any way.Our team lead reviewed all tasks carefully, and the feedback on Miro reflects that. We do appreciate the effort you put in, including the additional task.Unfortunately, the overall result didn't reach the level we need for our projects at this time.We're sorry it didn't work out this way — we genuinely wish you the best going forward."
