На сайте c 01.12.2015
Сообщений: 289
Украина, Черновцы
Цитата g.n.k.:
Честность - ГАРАНТИРУЮ
Вы ведь неправильно изначально все меряете.Считаете скорость пасов, а нужно считать скорость ухода шума. Какая вообще разница сколько пасов? А если картинка будет годной с первого паса? А если за 1000 не будет результата? Считать нужно скорость уменьшения процента шума.
До 4% шума (что вполне себе годный результат) корона 2.0 считает ощутимо быстрее
К чему эта привязка к количеству пассов, если наша цель убрать шум?
Вы ведь неправильно изначально все меряете.Считаете скорость пасов, а нужно считать скорость ухода шума. Какая вообще разница сколько пасов? А если картинка будет годной с первого паса? А если за 1000 не будет результата? Считать нужно скорость уменьшения процента шума.
До 4% шума (что вполне себе годный результат) корона 2.0 считает ощутимо быстрее
К чему эта привязка к количеству пассов, если наша цель убрать шум?
Извините если что, но я пригорел
Сравнивал пасами по причине того что в большинстве случаев люди ограничивают пробег именно им и только, но т.к. действительно разницу в качестве картинки определяет (RAW кадр) уровень шума - Я в конце сделал акцент именно на него, и для того что бы у людей не было вопросов дал кадры благодаря которым вопросов больше не возникнет "Почему 2.0 значительно быстрее 1.7"
на цифры уровня шума я бы не ровнялся, так как они меняли алгоритм подсчета, и на форуме частенько пишут сообщения как эти цифры скачут, при остановки увеличивается или много шума при рендере волюм материала, там 2,0 вообще как улиткавот например https://corona-renderer.com/forum/index.php?topic=17973.msg128659#msg128659
насколько я помню что посчет количества шума и в 1,7 не соотвестововал с 1,6 из за новых алгоритмов сэмплирования
Цитата herelavalentyne:
я рендерил 300 пассов всю ночь и все равно шумно, что делать?
согласен, 200 тоже овер дофига как человек тут показывает доказательства на подобных сценах)
Честность - ГАРАНТИРУЮ !!! Победил тот кто действительно быстрее. Приятного просмотра.
цитата из блога короны 2.0:
"Уровень шума между версиями:
Мы внесли несколько изменений в адаптивность (как указано в других частях блога), и это означает, что уровень шума не совсем то же самое в Corona Renderer 2, как в 1.7 и ранее. Мы сбалансировали его как можно лучше, но имейте в виду, что уровень шума 4% в Corona 2, например, может быть более высокого качества, чем тот же уровень шума в более ранней версии (и поэтому может потребоваться немного дольше, чтобы сделать этот уровень шума)."
так что просто сравнить уровень шума ничего не значит теперь. Помоему они просто внесли путаницу, и избавились от возможности что то сравнить . #Этопрекрасно
Гораздо дольше просчитывает первый пасс, чем предыдущая. Пока нет времени ковырять с чем это связано.
АПД:
проблема в 18 максе. в 15 максе все работает быстро.
есть у кого с 18м максом такая проблема?
АПД2:
Косяк не в максах, а в самой сцене, которая в 1.7 работает норм, а в 2.0 ооочень медленно. Остальные сцены работают отлично.
АПД3: Проблема в короналайтах или в их большом количестве. Убираю лайты - все быстро крутится. Включаю (около 30 лайтов с иесками) - ооочень долго IR грузится. В 1.7 так долго не было.
