Всем привет. Давно работаю на вирее и вот наконец-то решила потестить корону. Нашла на просторах интернета готовую сцену, чтобы посмотреть как там все устроено и, о боги, спустя 5 часов рендера и особо небольшого к-тва пассов сцена остается все еще дико шумной. Не меняла совершенно никаких настроек.
Рендер происходил с ошибкой System is running low on RAM. You may experience excessive parsing times and/or crashes.
параметры компа: i7-4770, 16 ГБ RAM
А теперь сам вопрос: насколько у вас отличается время рендера в короне и вирее и, вообще, насколько мощный компьютер требует корона? Конечно, я не слепая и вижу все разницу между картинками, которые творит корона и вирей, но если разница во времени настолько существенна, то не уверена, что такой вариант для меня приемлем. Хочется взвесить все за и против перед тем, как делать такой большой шаг навстречу прогрессу
design-workshop ну компутер слабоват у вас, как для вирея, так и для короны, вам же сама корона написала, что памяти мааааааало
спасибо, но благо я читать умею. на вирее подобная сцена у меня рендерится за максимум час/ракурс. вопрос состоял в другом: насколько большая разница во времени при рендере на одном и том же компе, одной и той же сцены в вирее и короне.
3 часа на рендер в 3500px - это и то денойз стоит в короне. А так на рендер в 2000px уходит часа 2. Многое от материалов зависит и от освещения. К примеру я считал сцену для Дениса Красикова, дак там 2800px считает даже на моем 7 часов)
Цитата design-workshop:
Цитата xpp_nd_ruphus:
design-workshop ну компутер слабоват у вас, как для вирея, так и для короны, вам же сама корона написала, что памяти мааааааало
спасибо, но благо я читать умею. на вирее подобная сцена у меня рендерится за максимум час/ракурс. вопрос состоял в другом: насколько большая разница во времени при рендере на одном и том же компе, одной и той же сцены в вирее и короне.
разница в разы) Но еще раз повторюсь, зависит от материалов.
3 часа на рендер в 3500px - это и то денойз стоит в короне. А так на рендер в 2000px уходит часа 2. Многое от материалов зависит и от освещения. К примеру я считал сцену для Дениса Красикова, дак там 2800px считает даже на моем 7 часов)
Цитата design-workshop:
Цитата xpp_nd_ruphus:
design-workshop ну компутер слабоват у вас, как для вирея, так и для короны, вам же сама корона написала, что памяти мааааааало
спасибо, но благо я читать умею. на вирее подобная сцена у меня рендерится за максимум час/ракурс. вопрос состоял в другом: насколько большая разница во времени при рендере на одном и том же компе, одной и той же сцены в вирее и короне.
разница в разы) Но еще раз повторюсь, зависит от материалов.
Вижу только один выход, заработать с помощью вирея на комп для короны. Большое спасибо за адекватный ответ, не ожидала его тут получить ))
А теперь сам вопрос: насколько у вас отличается время рендера в короне и вирее и, вообще, насколько мощный компьютер требует корона? Конечно, я не слепая и вижу все разницу между картинками, которые творит корона и вирей, но если разница во времени настолько существенна, то не уверена, что такой вариант для меня приемлем. Хочется взвесить все за и против перед тем, как делать такой большой шаг навстречу прогрессу
Некорректный вопрос: для короны я могу и напихиваю в сцену столько декора и аксессуаров, что разница во времени рендера становится мала. Но в короне даже если все это убрать время существенно не поменяется, а во врее - очень даже. Но визуально более приятная картинка короны все равно решает.
