Оставим в стороне выше написанное. Вроде высказались.
А на счет цветовой гаммы - нет, не уверен ни в чем. Не занимался. Хотя опыт работы с врачами психбольницы имеется. Очень интересные вещи рассказывают.
К примеру, чем отличие эпилептика от шизы (оказывается, порядком и беспорядком). Так что некоторые моменты я смогу определить применительно хотя бы к себе))
Психология восприятия цвета нормального человека может отличаться, а тут такие случаи детского заболевания . Которые требуют изучения.
Мне ясно из начала разговора, что у
Obama был прецедент и этот опыт, возможно, попал в точку. Вы предполагаете иной случай. Вернее, ничего не предполагаете, а предлагаете сначала оконкретить диагноз (
Iram-an с Вами солидарна и это отлично).
Мне же кажется, что из тех особенностей поведения ребенка, который был описан автором темы, есть признаки, попадающие под аутизм и поэтому возникли вполне конкретные предложения.
Вспоминаю "Человек дождя". Дастин Хоффман там очень любил смотреть вдаль. Мне это дает основание согласиться с
Obama , что лучше создать условия, нежели ограждения. А уж на счет глухого стекла и верхней фрамуги соглашусь с Вами.
Никогда не оставляли своего ребенка одного (сам я в детстве "запретил" своим родителям, до сих пор шрам на руке от разбитого стекла).
Реагировали, в первую очередь не на шум, а на затишье (значит, делает какую-то тихую пакость).
Если я предполагаю о том, от чего ребенка надо оградить, делаю это незамедлительно. Иной раз видишь, как в скверике ребенок удаляется от молодой мамы и точно знаю, о чем она думает. О том, что побежит дите к дороге или нет? Для меня сомнений нет: ПОБЕЖИТ! Но может быть уже поздно. Поэтому поступаю хоть и не вежливо, но привожу ребенка к маме с пояснениями своего поступка. Потому, что дети бегут, в основном, предполагая игру в догонялки, а не просто, чтобы проверить тормоза троллейбуса. Хотя, есть и такие факты
https://www.youtube.com/watch?v=Vd0Iv-S46OU&feature=youtu.be