Доброго времени суток всем! Отправлял работу в галерею, администрация порекамендовала создать вип и закочнить работы. Это вообще просто моя вторая работа в \zbrush я изучаю этот пакет, толком еще ничего незнаю. Но все же строго уверен что дело не в этом, у меня всегда были проблем с пособработкой и прочим.
Вообщем хотелось бы усслышать критику конструктивную, спасибо, а то совсем уже глаза замылены.!
да пишу же,что нет !!! что глаз замылен, я не опытен в этом, в чем проблема?! ребята, прошу, давайте только о конструктиве разговаривать, видите проблемы ,а они есть, ну так помогите, а то только воздух сотрясаете...
На мой взгляд слишком большие глаза! В обычном состоянии верхняя часть радужки скрыта веком. Не хватает также тени на белках от верхнего века, вообще они слишком белые. А судя по силуэту головы не хватает затылка.
На мой взгляд слишком большие глаза! В обычном состоянии верхняя часть радужки скрыта веком. Не хватает также тени на белках от верхнего века, вообще они слишком белые. А судя по силуэту головы не хватает затылка.
да и вообще я не особо сильно стремился передать точную копию "человека", я хотел просто создать персонажа, возможно немного выдуманного) я просто знаю , что передать анатомию не легко собственно. С вами согласен, глаза возможно и большие, но не думаю что именно это было поводом не пропустить ее в галерею, есть вещи важнее видимо.
На сайте c 02.03.2010
Сообщений: 1036
Saint-Petersburg
Цитата marksist:
Это вообще просто моя вторая работа в \zbrush я изучаю этот пакет, толком еще ничего незнаю.
ну и зачем сразу пихаться в галерею?
создайте WiP, активно его ведите и не забрасывайте - вашу работу посмотрят как минимум столько же народу как в галерее + дадут вам дельные советы и вы сможете довести её до относительного совершенства.
а в галерее ваша работа улетит вниз и все про неё забудут - когда напротив WiP можно очень долго апать в топ форума - и люди будут смотреть и смотреть...
еще были такие варианты, пост мне жтоот кочнено больше нравится, но не думаю что такое точно смогло бы пройти в галерею...
Цитата Zom6ie:
Цитата marksist:
Это вообще просто моя вторая работа в \zbrush я изучаю этот пакет, толком еще ничего незнаю.
ну и зачем сразу пихаться в галерею?
создайте WiP, активно его ведите и не забрасывайте - вашу работу посмотрят как минимум столько же народу как в галерее + дадут вам дельные советы и вы сможете довести её до относительного совершенства.
а в галерее ваша работа улетит вниз и все про неё забудут - а WiP можно очень долго апать в топ форума - и люди будут смотреть и смотреть...
Наши работы тоже прокатывают мимо сада. Хотя здесь бесполезно искать конструктивной критики, всё очень субъективно, т.к. судя по тому что проходит в галерею - ценители ещё те, хотя не спорю, есть очень достойные работы их не мало, вот их комментарии можно было бы получить, но такие люди заняты, мнение остальных -стрельба холостыми ...
А по вашей работе, да ещё для новичка, относительно работы в программе- всё в полном порядке, а советы по поводу длинны носа и т.д это особенности анотомического строения каждого человека т.е.. чушь не здесь об этом судить
глаза ненатурально и мультяшно смотрятся+ судя по другим картинкам вы закрыли паранжой всю красоту, лысая и в черной штуку она и то интереснее, а так видишь только большие ненатуральные глаза, только если присмотреться видно что кожа ничего сделана. Вообще возможно ракурс и освещение неудачные.
Наши работы тоже прокатывают мимо сада. Хотя здесь бесполезно искать конструктивной критики, всё очень субъективно, т.к. судя по тому что проходит в галерею - ценители ещё те, хотя не спорю, есть очень достойные работы их не мало, вот их комментарии можно было бы получить, но такие люди заняты, мнение остальных -стрельба холостыми ...
А по вашей работе, да ещё для новичка, относительно работы в программе- всё в полном порядке, а советы по поводу длинны носа и т.д это особенности анотомического строения каждого человека т.е.. чушь не здесь об этом судить
Спасибо большое, Вы меня успокоили, впринципе я был того же мнения, абсолютно, но все же верю (хочу верить), что есть люди , способные не просто воздух сотрясать , а говорить по делу. НА счет своей работы - это мои первые совсем работы (в этом редакторе) поэтому я не сильно переживаю, скажу по анатомии с вами тоже согласен, тем более выше я выложил референс, отличия на мой взгляд не кардинальные, да и не было миссии повторить или скопировать.
Да и по поводу того , вот я незнаю , на мой взгляд как в жизни бывает, в общей сложности кочнено - прежде чем попросить у кого нибудь совета - нужно быть уверенным , что этот человек может тебе его дать "делным" правильным, и нужно быть уверенным изначально в грамотности и опыте этого человека, а тут , да как и на многих форумах, совбственно, я часто замечаю , что люди ставят плохие оценки, критикуют не по делу совсем, не имеющие ни одной работы за плечами, низкий статус и прочее.Может это и не показатель, но а как я вообще могу узнать о степени "адекватности" человека если только не в его профиле или судя по его работам.
а вообще администрации данного ресурса ничего плохого сказать не хочу , да и форумчанам собственно тоже, все люди , все на все имеют право)
