но это все равно не фабричное решение от оконных производителей.
А оно и не должно быть от оконных, это ж часть пола. Оконщикам на то, что горизонтально, вообще до фени.
полагаю, что в моем примере - это от производителей окон. При чем вполне вероятно, что под пластиной какой-нибудь нагревательный элемент типа как в теплом плинтусе.
Вообще не факт. Там могли хоть подоконники вровень замуровать. По сути там может быть просто внутренний уголок толщиной в миллиметр с широким основанием, его можно в конце ремонта наклеить. Видно, что он на раму вверх заходит. Но профиль с пазом всё таки лучше, в нём пол может свободно гулять туда-сюда по миллиметрам. Тем более, что это лоджия, будет сезонный перепад температур.
Вообще не факт. Там могли хоть подоконники вровень замуровать. По сути там может быть просто внутренний уголок толщиной в миллиметр с широким основанием, его можно в конце ремонта наклеить. Видно, что он на раму вверх заходит. Но профиль с пазом всё таки лучше, в нём пол может свободно гулять туда-сюда по миллиметрам.
Подоконник входит в четверть и подклинивается. А тут именно примыкание и завершение в области стыка вставкой. Тем более, что подоконник не предназначен для ходьбы по нему. Налицо уверенный в монтаже и эксплуатационный элемент, фабричное инженерное решение.
Меня смущает, что они широченные, как откос. А окна монтируют задолго до пола.
1) Чё бы пол не довести до окна?
2) Почему они хотя бы не в цвет пола?
Что ж там за сакральный смысл?))
Мож это просто для удешевления? Меньше резать пол, меньше расход материала пола. Кусок белой пластмассы кинул, и привет.
Может быть, что это защита дешёвого пола из ламината от конденсата с окна. Чтоб не вздувался и не плесневел. Но тогда это вынужденный ход, а не элегантное решение.
Зондер, на вашей лоджии остекление установлено на плиту или идет на небольшом относе от фасада?
В вашем примере на первом фото - фасадный витраж, он по конструктиву не доходит до перекрытий, и всегда остается "дыра" между ним и полом. Эту дыру заделывают (утеплитель+огнезащита) и сверху и снизу прикрывают чем-то типа нащельников, чтобы можно было потом пол сделать. Можно узел решить так, что финишный пол будет примыкать к профилю вплотную, можно оставить видимые элементы. Как правило это сопряжение решается уже производителями половых работ.
нет там никакого подиума, то что вы думали подиум - это ригель остекления. И широкий алюминиевый профиль перекрывает всю неэстетичную "кухню" крепления, только и всего.
дело не в этом элементе, а в фабричном решении любого узла примыкания.
Я так поняла, что вам не нравятся стыковочные профили напольного покрытия (какое кстати планируется?), так вот я не пойму как это штука вам поможет избежать устройства стыка напольного покрытия, которое требует технология его укладки? Вы просто сдвинете его в другое место (от окна отодвинете на более видное место). Ну примкнёт какой-то фабричный оконный элемент к раме, а пол-то всё равно с ним стыковать нужно. Или я не понимаю пока смысла этого процесса, объясните пожалуйста, может мне тоже так надо
Я так поняла, что вам не нравятся стыковочные профили напольного покрытия (какое кстати планируется?),
Мне не нравится подбирать профиля, которые не родные этому окну. Не нравится пробовать красить (вручную - это всегда ерунда, а порошковая покраска так себе вариант).
Обойдусь конвектором, который примкнет вплотную к раме и не будет необходимости нащельника. Единственное, это заказ должен быть до миллиметра по длине, чтобы влез и не оставлял щелей. Или применю F-профиль.
только заикнулся про ограждение и понеслась... чуть весь коттедж по косточкам не разобрали вообще то эти нормы не по "***ровну***" даже в частном доме если ты не враг своим детям...
хотя конеш падать со второго этажа приятнее чем с 8-го к примеру ))
вообще то эти нормы не по "***ровну***" даже в частном доме если ты не враг своим детям...
