Это фото, или рендер?

Ребята, всем привет!
Сучаюсь!
Не могу разгадать, фото это или рендер!
Может кто достоверно знает, а может кто найдет доказательство???
http://www.raumplus.de/raumloesungen/eckloesungen/  
Если фото, то где фотограф?
Пробовал отобразить тот же угол в максе...если профиля нет - вообще всё видно.
Коорче, что скажете?

по ходу рендер, и много поста)
1.В отражении нет задней стены
2.Складки на дальнем углу кровати не реальные. Во всяком случае я таких вживую еще никогда не видел.
3.Профиль(алюмин.) шкафа (справа внизу) больше на пластик похож

Вот самый главный факт что это рендер. В отражении нет задней стены

не знаю по поводу именно этой но мне кажеться это фото просто сильно обработаное ,Все в одной стилистике именно поста а делать курточки платеца настолько реалестично много времени уйдет, деревья и цветы в библиотеках таких нет исходя из этого на 1 гардероб тратить неделю думаю жесть проще сделать фотку

не понимаю о какой стене вы говорите?
стена что за кроватью отражается...
а четвертая стена комнаты...так она не попадает в отражения. я пробовал создать простую сценку...
в отражения и напрямую, видно только 3 стены


и про одеяло...даже не представляю как его в максе так сделать...

это фото, тут даже спорить не о чем.

Фото, фотофильтры, эффекты, фотик за 10-20 косарей омерикосовых.
Есть такая поговорка (не в обиду) - Бог создал женщину, а фотошоп ее приукрасил.

William_
я вообще запутался в отражениях.
это может быть вообще панорамная фотка собраная??? а-то слишком уж широкий угол обзора и маленькое искажение перспективы!???

Я за фото! полкодержатели в шкафу, даже при такой проработке, делать то зачем...
Это фото хорошо обработанное Фотошоп.

в принципе шкаф может быть рендером.
А подухи и лампа точно фото. Итого почти точно коллаж.
к тому же кажись кровать отражается неправильно.

Фото, однозначно. Еще ни на одном рендере не видел так реально лежащие подушки, да и сами подушки. И еще на этих фотках видно, что перезженный бэк позволяет комфортно рассматривать внутренности помещения.

Народ это фото, ибо моделить такое надо быть либо нереалом либо толпа делала и им оооооооооочень много заплатили, но этот вариант отпадает 100%, так что народ это ФОТО, есть конечно детали и кажется что рендер, но нет, это фотки, вон гдето в сети есть сайт ребят которые алые паруса делали там тоже куча всего и кажется рендер но это все фотки.

а вот посмотрите на другую картинку с этого сайта
http://www.raumplus.de/raumloesungen/bueroloesungen/  
особенно на растения в вазах:ровные и одинаковые.мне кажется,все эти картинки ну ооооооооооочень качественный рендер с постом.мертоватые они для фото.в любом фото все равно "жизнь" присутствует. ИМХО

это рэндэр,там по немецки все написано

они не одинаковые, там есть отличия. вряд ли это сборка или коллаж, но может быть и так.

ilhit
я по немецки только головой киваю!
Там написано, что это всё рендеры???
Кину нафиг 3д...

William_
обычно на таких рода сайтах либо фотографии,либо рендеры выкладывают.просто ракурсы на картинках разные,но это-рендеры.смысл им заморачивается с коллажем?

Паш!настроение поднял!!

GorillaZ посмотри на эвере,тоже самое

так уж сложилось,что у них почти все лучше получается

ilhit
эвер косит изюм по сравнению с этим (конечно, если рендер)
причем еще и причмокивает...в смысле изюмом!
там реально где-то написано что это рендер?