First level | Aztec-angel

Первая работа. Не судите строго...

Про перебор декора, пола и светильников можно не писать - в наличии было очень много моделей и хотелось попробовать впихнуть всего по максимуму - посмотреть как получится...

на предпоследнем кадре стулья выглядят разного размера и нога стола кажется смещённой. это такая перспектива, проверяли - по размерам всё одинаковое...

все картинки в нормальном разрешении с увеличением есть в портфолио...

Для первой работы вы выбрали сложный интерьер который вы еще явно не тяните. Ошибок тут просто уйма. Но они одинаковой значимости. Поэтому делать на чем то акцент нет смысла, а перечислять все - тоже безрезультатное занятие. Просто оставьте все как есть и начинайте следующую работу.

А какое это вообще имеет здесь значение? Вы кому то хотите доказать, что Ваша первая работа лучше, чьей то другой? В чем смысл?

grdesigner, простите, а в чём был смысл сообщения akkoxe?? 

Цитата akkoxe : "Ошибок тут просто уйма. Но они одинаковой значимости..."

Разумеется в первой работе самоучки будут присутствовать ошибки. Это очевидно. Конечно, их не уйма. Особенно в сравнении с тем, что другие тут иногда выкладывают. Но, вместо того, чтобы как опытный визуализатор указать на ошибки и предложить пути их преодоления, akkoxe пишет -

Цитата akkoxe : "Поэтому делать на чем то акцент нет смысла, а перечислять все - тоже безрезультатное занятие. Просто оставьте все как есть и начинайте следующую работу."

То есть сделать новую работу и повторить в ней те же ошибки, чтобы akkoxe мог написать это ещё раз? В этом есть какой-то скрытый смысл?

PS: мне просто было интересно посмотреть, как выглядела первая работа маэстро...

В повторениях постигается мастерство. ))))

Маэстро вам все правильно сказал. Попроще что-то возьмите для начала. Какой-нибудь простой скандинавский интерьер например. На ошибки тут реально нет никакого смыла указывать, они везде начиная со света и заканчивая постановкой камер.

А чтобы не

Я не писал, что ВСЁ. Я написал про ошибки. Недостатки материалов, света, это просто отсутствие опыта, а не ошибки. Он придет со временем. 

Ой да нормальная первая работа.

Ракурсы да - потягать надо камеру. Оно придёт с практикой, как и свет, как и материалы. 

ГРДесигнер а ты покажи свою первую работу?

Посмотрели, получилось так себе. Можно продолжать в том же духе, а можно последовать советам и поработать над композицией и освещением. Выбор не простой, конечно, надо много думать, может быть ещё тему создать.

\

омагад, 1652 пикселя по длинной стороне - нормальное разрешение? И зачем только заказчики просят 4к, ничего не понимают, наверное. 

тут как бы другие моменты есть, более значимые.

какая такая? с кем проверяли? и троеточие... загадочно...непонятно...мистика...

пол и правда норм, попался в базе слитых моделей на торренте? 

А если по-нормальному, то проще надо относиться к критике. Интерьер и правда не самый простой, как стилистически(с точки зрения дизайна), так и по визу(собрать композицию, сделать хороший свет, бэк, самому нормально настроить грубые материалы исходя из модели освещения и атмосферы рендера). 

 От чего же, хотя после стольких негативных комментариев,  вы всё воспринимаете в штыки. Это скан ? я про керамогранит с имитацией дерева, который под столом, почему вы его не продлили под камин, латка из непонятного напольного покрытия, под камином, смотрится лишней.  

модели сойдут. но тут уже сказано, что их было много,отовсюду и тд. Итого, про них и не говорим. Маты жуть, текстуры местами растянутые, баганные, пикселизация из за неверного масштаба и тд.  Рендер странный, свет невыразительный, нет игры температур освещения, бэк ядерный(перенасыщенный ). И под конец, все это переправлено жутким, до боли в глазах, Антиалиасингом) Финиш. Свою первую работу показать не буду) ибо это было давно, да и там делалось все своими силами, от моделей до текстур. Так как инет был 36.6 килобит,  если батя не видит.

хрень какая-то сайт ничего не грузит...

вторая работа. можно опускать...

Aztec-angel, постообработочки, как обычно