фото или рендер

оба рендер

и где ответ, что верно?)  Позовите плиз, как удет ясно

Я тоже об этом подумала )

Сама не раз отражения липовые лепила, когда отражаться нечему, но надо что-то отразить

А тут - да, ради прикола можно было сделать )

Я ее редко смотрю. Теперь буду почаще.

Без этого скучно работать =)

В одной из работ я в тумбочку поставила открытку с подписью "С Днём Рождения, Любимый!" - и в окне Макса показала ему, где и как эта открытка стоит. Его умилению не было предела, а заказчику я сцену не отдавала - купили просто картинку с закрытой тумбочкой. Но мы-то знали, _что_ там есть

Ничего не говорила и ничего не знаю по теме )

Мы тут о пасхалках говорим и о невинных случаях дурачества в процессе рутинной работы )

???

Дабы не открывать новую тему, напишу здесь.

Месяц назад SpceX "успешно" запустило своё детище в космос и ещё более успешний смогло вернуть первую ступень на землю. Вот отчёт о том, как это было:

В сети сразу появилось большое количество скептических мнений на счёт реальности этих полётов.

Лично я считаю: всё это CG. Доказательств такому мнению масса:

Один и тот же ракурс камеры на корпусе возвратной ступени как на компьютерной модели, так и на якобы реальных кадрах:

На старте, волны на побережье двигаются, а в момент взлёта (с другого ракурса) и возвращения, они замерли (на видео видно):

Ну и само пламя, хоть и вполне реалистично выглядит, но компьютерность всё же выдаёт его искуственную природу.

Техническую составляющую я здесь вообще не упоминаю т.к. это совсем другая история))

Хотелось бы услышать профессиональное мнение коллег на этот счёт.

Да, вот в этом месте все волны совершенно статичны:

ЗЫ

да прикалываюсь я, видно там всё, если хорошо посмотреть)))

На Луну тоже никто не летал, а то что щас в телескоп видно нарисовали ИИ и кетайцы.

А как должен изменяться ракурс, если камера зафиксирована на самом объекте?

Я на всех работах ставил фотографию Путина,зная как моя начальница его не любит.Ни разу еще не выкупила хотя все тридешки через нее проходят.

Да, да, да. И Америки никакой тоже нет. И вообще все мы в матрице )

Очевидно же: камера на реальной модели не может совпадать один в один с камерой "установленной" на 3d-модели.

Это тоже самое, когда в теме "загрузка чужих и..." сопоставляют две одинаковые модели вместе и таким образом определяют идентичность сетки.

Друзья, я попросил профессионального мнения по конкретному поводу. Давайте без этого никому не нужного сарказма. Если нечего сказать, то лучше пройдите мимо. Заранее спасибо!

Не знаю летали или нет. Но после беглого просмотра, к воде действительно есть вопросы.