фото или рендер

Так мы же не авторы данных видео, как мы можем быть "профессионалами по конкретному поводу". Истину знает только тот, кто это делал. Отсюда и сарказм, с домыслами и теориями

Ооо, можно еще луносрачь развести ))

На мой взгляд, Вы предвзято относитесь. В около космических группах не встречал, чтобы ставили под сомнение факт возврата ступени. Тем более, что ничего в этом нет сверх естественного и внезапного. Разработка ведется давно, gps и машинное зрение тоже не ноу хау. Не знаю почему Вас это так смущает.

Жаль что у нашей космонавтики, никто публично не заявлял о похожей технологии. Во всяком случае, мне встречались лишь дебаты на тему выгодно это или нет.

Лично я жду ядерный буксир, чтобы это не масштабная модель, а уже рабочая в космосе куда то отправилась. Вот это очень сильно повлияет на космонавтику и возможно со второй половины 21-го века начнется эра великих открытий по типу как было в средние века, когда мореплаватели открывали новые континенты.

Вполне вероятно видео замедляли.

А в чем сложность? Модель ракеты явно делалась не по фоткам, а в профессиональном КАДе с доступом ко всей тех. документации. Камера же не на присоске гоу про в случайном месте куда установил блогер, а в специальном месте. Свойства объектива тоже несложно сымитировать в CG.

Совершенно согласен. Если модель и изделие изготавливались по одной и той же КД, то совпадение ракурсов является очевидным. Было бы наоборот странно, если бы камера  оказалась в каком-то ином месте не предусмотренном документацией

Мне конечно нравится Ваш здоровый оптимизм ) однако если принять во внимание тот факт, что за более чем полвека мы не создали ни одного нового космического корабля, и до сих пор летаем на королевских союзах, меня терзают смутные сомнения в возможности создания столь инновационного транспортного средства

Да не будет такой тяги у ракеты, шоб волны вжых - и назад откатывались)) Самая основная точка тяги будет в полтора два раза больше диаметра ракеты, потом она тупо отталкивается вверх от земли и растворяется по пространству, горизонтально по земле плывёт мало тяги для хоть какого-то эффекта. Не физика удара боньбы, где ударная волна сильнее вразы)) Тяга и ударная волна - разные штуки.

а почему? на мой взгляд - отличия только в векторе силы.
давайте спорить

Вот за обитаемые модули, я честно говоря не особо слежу. Постоянно всплывают разные названия по типу "Федерация", "Клипер", но на каких стадиях и от чего отказались, а что в активной разработке не в курсе. Да и не вижу особой сложности. Те же союзы выполняют свою роль и ладно. Вот когда дальше чем МКС летать будут, тогда и понадобятся. Меня больше ракеты интересуют, чтобы на тот же Марс не почти год лететь, а на порядок меньше. Тогда вопрос с радиацией перестанет быть актуальным и уже можно будет летать большими экспедициями. Но жду, хотя бы при своей жизни увидеть лабораторию на Луне уровня орбитальной.

За Луну-25 очень сильно расстроился. Особенно на фоне успеха китайцев и индийцев.

Но мы же можем, как специалисты имеющие отношение к тем технологиям, с помощью которых (с достаточной долей вероятности) могли создаваться данные ролики, проанализировав их предположить/опровергнуть вероятность того, что это CG?

Я привёл лишь три самых очевидных момента несоответствия. Их гораздо больше (Та же тряска камеры выше упомянутая).

Я в теме для позитива размещал уже два кадра, один CG - как презентация будущей посадки нового марсохода, а второй реальная посадка в он-лайн режиме . Что называется найди 10 отличий.

Как это возможно?

Так и здесь сильное ощущение нереалистичности движения первой ступени при посадке, да и картинки уж очень яркие-сочные, словно искусственно контраст накручивали.

Вот, нашёл оператора ))

А вот как раз на эту темы и дебаты в основном. Якобы разобрать, проверить, собрать, те же доски что и произвести с нуля. Тем не менее, я считаю, что даже пара десятков процентов экономии уже хорошо. Особенно в условиях нарастающей конкуренции в космосе.

Карта высот на дисплейсе не?

По Луне встречал подробные карты.

https://assetsvfx.gumroad.com/l/MOON_184K?layout=profile 

Уверен что и Марс отсканирован вдоль и поперек.

Моя уверенность построена на том, что все эти ролики пилят люди, которые непосредственно в теме. Поэтому уверен им данные предоставляются такого уровня, которые мы в интернетах и не встречали.

это же слоумо, относительно скорости движения ракеты волны будут стоять на месте

На мой взгляд создание новых кораблей необходимо для развития технологий. Создать что-то принципиально новое на технологиях 50-летней давности вряд ли возможно.

Цитата Romaneus:

Зачем?
Если двигатель изначально проектируется как многоразовый, то и создается он с необходимым запасом прочности. Да, какие-то параметры наверняка подлежат контролю, но это явно делается без разбора двигателя на з/ч. Собственно в этом и состоит суть технологического прорыва. Насколько я понимаю, никто не делал этого не потому, что сложно создать надежный многоразовый ракетный двигатель, а потому, что считалось архисложным посадить отработавшие ступени.

Откуда должны взяться отличия, если посадка планируется в строго определенное место, которое наверняка предварительно тщательно изучается

вполне себе могли добавить для эпичности происходящего, а разве запрещено? И пост сделали и музон наложили, и срежиссировали. Это презентация многолярдного проекта, все должно быть по голливудски. Или должна быть документалка снятая на телефон с одной точки?

Я с Вами согласен. И хотел бы, чтобы вместо потребительства все деньги и мозги уходили в разработку новых технологий. Чтобы не маркетологи тормозили процесс и не разные корпорации между собой по 5-10% из года в год что-то искусственно улучшали и нам скармливали, а реально двигали человечество в будущее. Но увы и ах. Государством не заложены бесконечные на это бюджеты, а молодежь вместо науки предпочитает быстрый заработок и бренды.

Свое время, я уже упустил, но будь сейчас в 8-9 классе, совсем бы иную профессию выбрал.

А как вы думаете, американцы были на луне? Контрольный вопрос, так сказать=)

По существу вопроса. это видео с камер. Взлёты и посадки спейс икс наблюдают воочую масса людей.

Как-то мечта была Уэбб проектировать, ещё лет в 14-15 как впервые о нём по discovery услышал. Такие планы были, ууух - получить тут образование, параллельно поработать и поехать туда - в цивилизацию, навыки уже на момент 16 лет позволяли писать курсовые и применять на практике знания)) Но на заре поступления в МТУСИ лет в 17 понял, что электроника не финансируется и действительно прорывные технологии зиждятся на энтузиастах из проектных вузов времен союза, кому под аренду помещение выделили. Или вообще на кустарях в гаражах. Про цепочки доставки компонентов вообще песня - пиши служебку и может быть ты получишь необходимое - или нет. Как повезёт. В Европе, даже в той же Германии ты просто пишешь список - и на следующий день у тебя всё уже есть.

Действительность вообще об пол ударила, живут в РФ нормально сервисные инженеры кто разработанную на западе технику умеет чинить, или умеет аналог собрать из наших компонентов. Стал переходить в силовую - она попроще, и прибыльнее. Параллельно в 3d перешёл - тут стройка ещё проще относительно всей зауми с технологиями.

По поводу финансирования. Местные гопники, кто с головой чуть дружил после 90ых растворились в администрациях и далее наверх. Что ты хочешь от шнырей в абибасе, там ума только на бытовое взять и поделить, культура соответствующая. До них в 22ом только дошло что страна отсталая в этом плане - как в армии только через задницу дошло. Для них даже ''электрод'' от сварочного аппарата это что-то из гиперболоида инженера Гарина.

Exengineer, надеюсь что времена "все что надо купим на западе" закончились и начнут свое поднимать. Предпосылки к этому есть. Хотя долболобы до сих пор есть. Немного в другой опере, но тот же рутуб получил огромный кредит доверия и его вообще не оправдал.

Как минимум, я считаю, надо забить болт на патенты и заняться обратной инженерией. Если не нравится опыт Китая, то в СССР вообще не стеснялись перенимать. Понимаю что технологии сильно вперед ушли, но хотя бы там где есть возможность.

Шпану и барыг из руководства убрать, и выбрать самого яркого и умного среди себе подобных - его и ставить в управление. Там не про бизнес, а про государствообразующее образование. Я как-то пересматривал выступления Ульянова и Джугашвили, реальные редкие записи с Ютуба, слушал выступления деятелей тех лет. Ничего не знает и преимущественно задаёт вопросы, вызывает коллегию тех кто реально работает и составляет среднее мнение, покуда понимали - что перед ними элита, а сами Ульянов и Джугашвили в сравнении с ними царская шпана. Ныне в ТВ цирк шапито какой-то.

А убирать таких силой проблемно - их много, у них с умом беды - на это и давить. В стратегическое планирование не могут, только тактически и ситуативно. Китай молодцы, по чуть-чуть за 5-10 лет и у нас вместо bmw - haval))

По поводу Ульянова это крайне сомнительно,да и по поводу Сталина тоже.Ничего себе шпана.

Владимир Ленин получил золотую медаль за учебу в гимназии,далее успешно сдал экстерном экзамены за курс юридического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета.В ноябре 1891 года он сдал экзамены за четырёхгодичный курс университета и получил высшие оценки по всем предметам и диплом первой степени.