Очень кинематографично вписали вертушку на первых секундах.Голливудский приём: пролетающий на фоне рассвета вертолёт. Конечно это будет добавлять реализма
вполне себе могли добавить для эпичности происходящего, а разве запрещено? И пост сделали и музон наложили, и срежиссировали. Это презентация многолярдного проекта, все должно быть по голливудски. Или должна быть документалка снятая на телефон с одной точки?
На мой взгляд создание новых кораблей необходимо для развития технологий. Создать что-то принципиально новое на технологиях 50-летней давности вряд ли возможно.
Я с Вами согласен. И хотел бы, чтобы вместо потребительства все деньги и мозги уходили в разработку новых технологий. Чтобы не маркетологи тормозили процесс и не разные корпорации между собой по 5-10% из года в год что-то искусственно улучшали и нам скармливали, а реально двигали человечество в будущее. Но увы и ах. Государством не заложены бесконечные на это бюджеты, а молодежь вместо науки предпочитает быстрый заработок и бренды.
Свое время, я уже упустил, но будь сейчас в 8-9 классе, совсем бы иную профессию выбрал.
Государством не заложены бесконечные на это бюджеты, а молодежь вместо науки предпочитает быстрый заработок и бренды.
Как-то мечта была Уэбб проектировать, ещё лет в 14-15 как впервые о нём по discovery услышал. Такие планы были, ууух - получить тут образование, параллельно поработать и поехать туда - в цивилизацию, навыки уже на момент 16 лет позволяли писать курсовые и применять на практике знания)) Но на заре поступления в МТУСИ лет в 17 понял, что электроника не финансируется и действительно прорывные технологии зиждятся на энтузиастах из проектных вузов времен союза, кому под аренду помещение выделили. Или вообще на кустарях в гаражах. Про цепочки доставки компонентов вообще песня - пиши служебку и может быть ты получишь необходимое - или нет. Как повезёт. В Европе, даже в той же Германии ты просто пишешь список - и на следующий день у тебя всё уже есть.
Действительность вообще об пол ударила, живут в РФ нормально сервисные инженеры кто разработанную на западе технику умеет чинить, или умеет аналог собрать из наших компонентов. Стал переходить в силовую - она попроще, и прибыльнее. Параллельно в 3d перешёл - тут стройка ещё проще относительно всей зауми с технологиями.
По поводу финансирования. Местные гопники, кто с головой чуть дружил после 90ых растворились в администрациях и далее наверх. Что ты хочешь от шнырей в абибасе, там ума только на бытовое взять и поделить, культура соответствующая. До них в 22ом только дошло что страна отсталая в этом плане - как в армии только через задницу дошло. Для них даже ''электрод'' от сварочного аппарата это что-то из гиперболоида инженера Гарина.
Exengineer, надеюсь что времена "все что надо купим на западе" закончились и начнут свое поднимать. Предпосылки к этому есть. Хотя долболобы до сих пор есть. Немного в другой опере, но тот же рутуб получил огромный кредит доверия и его вообще не оправдал.
Как минимум, я считаю, надо забить болт на патенты и заняться обратной инженерией. Если не нравится опыт Китая, то в СССР вообще не стеснялись перенимать. Понимаю что технологии сильно вперед ушли, но хотя бы там где есть возможность.
Exengineer, надеюсь что времена "все что надо купим на западе" закончились и начнут свое поднимать. Предпосылки к этому есть. Хотя долболобы до сих пор есть. Немного в другой опере, но тот же рутуб получил огромный кредит доверия и его вообще не оправдал.
Как минимум, я считаю, надо забить болт на патенты и заняться обратной инженерией. Если не нравится опыт Китая, то в СССР вообще не стеснялись перенимать. Понимаю что технологии сильно вперед ушли, но хотя бы там где есть возможность.
Шпану и барыг из руководства убрать, и выбрать самого яркого и умного среди себе подобных - его и ставить в управление. Там не про бизнес, а про государствообразующее образование. Я как-то пересматривал выступления Ульянова и Джугашвили, реальные редкие записи с Ютуба, слушал выступления деятелей тех лет. Ничего не знает и преимущественно задаёт вопросы, вызывает коллегию тех кто реально работает и составляет среднее мнение, покуда понимали - что перед ними элита, а сами Ульянов и Джугашвили в сравнении с ними царская шпана. Ныне в ТВ цирк шапито какой-то.
А убирать таких силой проблемно - их много, у них с умом беды - на это и давить. В стратегическое планирование не могут, только тактически и ситуативно. Китай молодцы, по чуть-чуть за 5-10 лет и у нас вместо bmw - haval))
Ничего не знает и преимущественно задаёт вопросы, вызывает коллегию тех кто реально работает и составляет среднее мнение, покуда понимали - что перед ними элита, а сами Ульянов и Джугашвили в сравнении с ними царская шпана.
По поводу Ульянова это крайне сомнительно,да и по поводу Сталина тоже.Ничего себе шпана.
Владимир Ленин получил золотую медаль за учебу в гимназии,далее успешно сдал экстерном экзамены за курс юридического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета.В ноябре 1891 года он сдал экзамены за четырёхгодичный курс университета и получил высшие оценки по всем предметам и диплом первой степени.
По поводу Ульянова это крайне сомнительно,да и по поводу Сталина тоже.Ничего себе шпана. Владимир Ленин получил золотую медаль за учебу в гимназии,далее успешно сдал экстерном экзамены за курс юридического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета.В ноябре 1891 года он сдал экзамены за четырёхгодичный курс университета и получил высшие оценки по всем предметам и диплом первой степени.
Не умаляю их заслуг, академически заслуженные люди и умом не обделённые. Факты: В те события оба подстроились под хаос и прекратили беспредел интервенций, войны, выгнали белых, синих и зелёных. Наукой в те годы они не занимались, только революционной и политической деятельностью. Потому понимали что напротив них: Клингенборг, среди наших Королёв, Туполев и т.д. те кто наукой и разработками занимался, насколько тяжёл труд изысканий в первопроходческих областях. Могли не любить, но мирились и учились у них же. Знаний не хватало и парировать было нечем и глупо - потому да, шпана.
Сегодня нонсенс заставить учиться ''академиков''))
времена "все что надо купим на западе" закончились и начнут свое поднимать
Боюсь, что так это не работает. Взять к примеру матрицы, их производят полдюжины компаний. Сможем ли мы конкурировать с ними работая, лишь на внутренний рынок, масштаб которого несопоставим с мировым. Очевидно, что нет. Сейчас практически никто не создет роизводства полного цикла, чаще происходит встраивание в технологические цепочки. А это невозможно без широкой международной кооперации.
Поэтому без "купим на западе" создать свое практически невозможно. А если и удастся, то это будет хуже и/или дороже, за редким исключением. Поэтому закрытие от внешнего рынка вряд ли станет стимулом развития. Взять АвтоВАЗ, к примеру, который всю жизнь оберегают от мирового автопрома заградительными пошлинами. И чего он своего родил вменяемого?
Весь мир по факту покупает то на востоке, ибо бОльшая часть производства там. Не существует, например, никаких французских или немецких компов, равно как и видюх\процев и т.д. произведенных там в промышленных масштабах. Все сидят на азиатской электронике. Патенты могут быть любой страны, но это не отменяет самого факта. Из-за себестоимости производство ушло в Азию. Там поставил стены, завез оборудование и на след. день конвейер заработал). Ибо не нужно никакого отопления, как в северных странах (у нас один только утепленный фундамент под завод сожрет вагон денег). Стоимость раб. силы опять же.
Сможем ли мы конкурировать с ними работая, лишь на внутренний рынок,
А зачем конкурировать? Надо просто делать. Для того чтоб что-то делать, надо 1 технологи, 2 люди ими владеющии, 3 ресурсы. И самое главное волю и желание этим заниматься, в первую очередь у руководства страны. Технологии покупаются, воруются, меняются на ресурсы, люди обучаются, ресурсов своих валом. Китай доказал что так можно., просто чиновников чаще расстреливать надо)))
времена "все что надо купим на западе" закончились и начнут свое поднимать
Боюсь, что так это не работает. Взять к примеру матрицы, их производят полдюжины компаний. Сможем ли мы конкурировать с ними работая, лишь на внутренний рынок, масштаб которого несопоставим с мировым. Очевидно, что нет. Сейчас практически никто не создет роизводства полного цикла, чаще происходит встраивание в технологические цепочки. А это невозможно без широкой международной кооперации.
Поэтому без "купим на западе" создать свое практически невозможно. А если и удастся, то это будет хуже и/или дороже, за редким исключением. Поэтому закрытие от внешнего рынка вряд ли станет стимулом развития. Взять АвтоВАЗ, к примеру, который всю жизнь оберегают от мирового автопрома заградительными пошлинами. И чего он своего родил вменяемого?
Вот вы сейчас всю предвыборную трепотню Трампа припечатали.Ну там сделаем Америку снова великой,вернем заводы,закроем рынки от китайцев пошлинами и бла бла бла.Ну закрыли допустим,сможет ли производство только на американский рынок быть на плаву?Ясно что нет,американский рынок слишком ограничен,но и продавать за границу не получится,потому что китайское априори будет дешевле.В итоге что ты не делай китайцы получат и прибыль,и технологии и развитие.Единственные на всей земле.
Да, но есть ньюанс ) Вся азиатская электроника делается на западных технологиях.
Цитата Mihanik68:
А зачем конкурировать? Надо просто делать.
Если делать не конкурентоспособное, оно не будет экономически выгодным. Если оно не будет экономически выгодным, потребуется поддержка гос-ва. Если будет поддержка гос-ва, получим очередной АвтоВаз
Цитата olegen:
Вот вы сейчас всю предвыборную трепотню Трампа припечатали.
Боюсь, что так это не работает. Взять к примеру матрицы, их производят полдюжины компаний. Сможем ли мы конкурировать с ними работая, лишь на внутренний рынок, масштаб которого несопоставим с мировым.
Безусловно автаркию строить с таким количеством населения это утопия. Я больше про стратегически важные предприятия.
Если уж речь за матрицы, то для гос. учреждений, военки, может для муниципальных нужд надо делать свое. Пусть не такие передовые, но условно говоря Full HD VA матрицу освоить можно. Вполне хватит для учебных, гос. и мед. учреждений. Примитивные планшеты, которые вредитель Чубайс представлял, вполне для учеников. А их миллионы. Какие-нибудь медиадоски для школ, тоже спрос огромный.
А вообще имел ввиду гражданскую авиацию, двигатели, турбины. Вот РосАтом же ахеренный бренд. До недавнего времени закупали турбины у сименса, сейчас вроде как есть сподвижки в этом направлении. С двигателями для вертолетов беда была. Те же Бе-200. Уникальный самолет и пусть и небольшой, но спрос имелся. Производить не могли из-за отсутствия двигателей. И т.д.
Мой посыл больше не про отдельно взятого человека, чтобы у него была современная машина или технологический телефон. А вообще в целом, чтобы государство функционировало, чтобы самолеты летали, чтобы элементарно свет/вода в дом поступали. Чтобы школы и больницы работали.
Вот кстати что касается ПО в магазинах и гос. услугах вообще впереди Европы. У меня сейчас родственники в Италии и Германии. Там не то что СССР, там гораздо хуже. Очереди, бумажки, записи на прием со временем ожидания в месяц. Хотя без этого жить вполне можно.
Если делать не конкурентоспособное, оно не будет экономически выгодным.
Что значит конкурентоспособное? Другого нет, не с кем конкурировать, все, не продают больше нам ничего.
И уж если говорить за конкуренцию, на чем выехал Китай? На дешёвой раб силе? Так у нас сейчас, еще дешевле. Да дешёвых наших ресурсах, и энергоносителях? Так они наши, не надо их туда продавать за дешево. На логистике? Так мы в середке, вези хоть на запад, хоть на восток. Или вы всерьез считаете что отопление цеха съедает всю прибыль? Нам отапливаться нечем?
сможет ли производство только на американский рынок быть на плаву?Ясно что нет
кому стало ясно? тебе? Этот рынок не минуточку в два раза больше СССР! 145 млн vs 350 млн человек (+ Латинская Америка). И Китай на минуточку работает практически только на Америку. Только недавно приняли стратегию развивать внутренний рынок. А Трамп не говорил что вообще всё переносить в Америку, только значимые отрасли. И он прав. Это не выгодно глобалистам. Но выгодно Америке.
