Гистограммы, как их понимать, как исправлять ?

Собственно, меня всегда интересовали всякие нюансы технические, но никогда не мог понять зачем нужны гистограммы, чего они всюду в 2д-3д редакторах мелькают. Когда кривые (Curve) или уровни тягаю то обычно даже не смотрю че там на этой Гистограмме происходит а смотрю на саму картинку. Как с ними работать и что можно с их помощью понять то вообще не врубаюсь. В основном интересует меня это относительно архивиза, Экстерьерных/Интерьерных рендеров. Точкой закипания стал момент который я прям яростно пытаюсь и хочу понять но не могу. Посему прошу помощи или подсказки какой-нить

Вот ссылка на видео с тайм-кодом на видео :

https://youtu.be/frF2ON3drmg?t=2075 

Речь про эту тему идет на видео с 34:35 до 35:15.

Может кто расшифровать на понятном языке что тут имелось в виду и в чем загвоздка ? И как 'подтянуть верхние частоты спектра с помощью фотошопа', кривой, уровнями, или как ? И вообще. Это делается с RAW/EXR 24-32 битными форматами (исходными рендерами) или уже с 8-16 битными JPEG/PNG/Tiff/TGA обработанными рендерами ? В общем, непонятно, сложна

Ну, вот... Например взять эту картинку что я недавно делал : https://i.imgur.com/kWSNa0j.jpg 

У нее Гистограмма в итоговом виде выглядит так вот : https://i.imgur.com/0PGQbXJ.jpg 

Это вот красным я выделил, тот самый разрыв и недостаток информации об котором и шла речь в видео ? Правильно ? Но как его исправить то тогда и что это даст ? Если я просто с помощью кривой чуть-чуть туда сюда двигаю... То вся эта гистограмма резко меняется и вся кольями обрастает. Из чего я делаю вывод что я совсем тупой и не понимаю что творю - https://i.imgur.com/SggMO0u.jpg 

А вот вечерний вариант этой сцены : https://i.imgur.com/d1YEZdp.jpg 

И тут, эта самая гистограмма вообще вот так выглядит : https://i.imgur.com/HNIsJmw.jpg 

И где мне на ней искать разрыв в верхнем спектре ? Или тут наоборот нужно в левой части искать 'разрывы' потому что картинка тёмная В общем, ничего не понял - помогайте Задача пока понять в чем суть и как с этим работать.

на первой картинке  на гисте нет разрыва в хайлайтах, даже немного пересветов, на второй гисте провал в черный,  вот это и правьте.

Да и зачем убирать разрыв в верхах? Можно  так доубираться до пересвета. И я наоборот  иногда делаю отступы по низам и по верхам,  ориентируясь на то что  много LCD мониторов и  телевизоров  переконтрастивают картинку. И если диапазон значений будет реально от 0 до 255, то  привет  завалы по теням и  пересветы. А картинка в диапазоне 16-235  скорее всего ни у кого не выпадет.

ViTcore, хм... Об таких моментах я даже и не думал раньше. Ну про 16-235, спасибо, интересно. Ну а зачем все это делать я пока сам не знаю и думаю над всем этим.

Так выходит вся суть сказанного в том отрывке лекции была про то что не стоит допускать 'провалов' в абсолютно чёрный и в абсолютно белый ? И всего то ? Я то думал что тут чет супер сложное и непонятное. Сказанули же они там, блин - 'верхние частоты спектра'.

И я так понял чем чаще кривыми и уровнями править гистограмму тем ей хуже становиться ? Ну, тип изображение выходит с каждым разом теряет часть данных ? Или нет ?

В видео  он называет картинку красивой если она будет разогнана по контрасту, а это не всегда уместно.

Если изображение 8-битное, то потеряет и много, править надо 1 раз, а лучше еще на этапе рендера чтобы выходило нормально. Если картинка в 32bit float, то данные не теряются, и можно крутить до посинения.

Вот пример неуместного разгона (jpeg из тырнета), после разгона теряется атмосферность, лес после пожара.  Да и гребенка  в гистограмме после  редактирования это и есть потери информации.

ViTcore, ясно, понятно. Эх, блин, я то думал что наткнулся на тайну скрытую за семью печатями.

Спасибо 

Earanak вечернюю ты провалил изначально никакой гистограммой ты ее не вытянешь.

ты правильно подумал, только пока не понял где она

larrs, угу... Ну хоть что-то я понял )) Там в VFB контраст изначально был повышен, сам материал по RGB достаточно чёрный ~3/3/3, так еще и сверху добило это все LUT-ом, Advantix_200 (по моему как то так называется) он еще сверху накинул контраста и собственно он и убил чёрный в абсолютно черный.

Выходит оно вот так должно было быть изначально :

Провал в чёрный смотрите по другой оси.

В Лайтруме можно посмотреть, где есть пересветы (красный цвет), а где провалы в тень (синий цвет). Потери деталей в вечерней сцене не спасти. В дневной сцене можно и не спасать. Там пересветы только на облаке. Но если принципиально, то регулировка требуется небольшая. Но деталей это не добавит. Просто самые светлые области будут залиты не совсем белым цветом, а чуть сероватым. В общем за пересветами и провалами надо следить во время рендера и во время постобработки. Вытягивать что-либо из JPEG бесполезно.

Один фиг это работа некоммерческая и даже не на показ была сделана. Для себя делал, попробовать экстерьерный виз. Тащем то это вообще первый мой экстерьер. Да и первый вечерний рендер, за четыре то года работы  Как то так вышло что штамповал только интерьеры в дневном освещении. Эта работа хоть и очень простенькая и собранная/настроенная за пол дня. Но мне понравилось с экстерьерами работать, прикольно. Правда больше времени на рендер и фотошоп ушло чем на саму работу )) Референсу особо не следовал, но если вдруг кому интересно - https://i.imgur.com/DjOeCJ2.jpg 

Обычно когда интерьеры клепаю. Ну тип, смотрю на них и никаких эмоций. А смотрю на экстерьеры и прям какой то отлик небольшой возникает, неужто я в душе экстерьерщиком все это время был ))

Ну так четыре года интерьеры делать - они попросту надоели. А проба в экстерьере добавила разнообразия в уже ставшими механическими действия.