Обновление 10 октября 2014ТАБЛИЦА результатовhttp://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html
Универсальная сценка LDR тест производительности CPU в связке макс вирей Как всегда, просьба рендерить "как есть" - открыли, - нажали рендер - ничего не меняя И там же, в пункте 3,Для энтузиастов - рендер ферм по рекомендациям 3Дящихся ещё более тяжёлая сцена LDR FARM NEW - Легкая сцена "минутка"LDR easy - для проверки производительности в пробах или просто быстрого теста макса-врея Сцена "минутка"- процессоры i7 3770k и FX 8350 - по умолчанию одинаково рендерят её за 60 секунд[/img] ПАКЕТ ТЕСТОВ ПОД VRAY 2.40.03 max 2013http://yadi.sk/d/5F9675kV34LNzhttp://4.bp.blogspot.com/-56fcXNp7vPg/UrPwImnXY-I/AAAAAAAADFs/77uURYKftQQ/s1600/LDR1.jpg
С моим кулером (Zalman cnpx12s) температуры 3770k были близки к 90 при максимальной в 105, с 2011 сокетом он показал себя гораздо лучше...
Посмотрел результаты, вернул мать и проц в магазин, доплатил, взял 3930k всё-таки он гораздо производительнее... Разница в цене порядка 6-8тыс (в зависимости от выбранной материнки) я думаю более чем окупаема...
Вот вам реальный пример что 3770к не гонится на практике, только для энтузиастов-екстрималов!! 3770 - только в дефолте или до 4ггц.
2700к - рулит!!
3930к - вне конкуренции
sten
Ну я с ним долго не возился, сразу понял что как-то маловато мне)) Всё-таки в ядрах счастье))
Но как вариант - другой кулер или вода и можно гнать дальше я думаю...
На 3930к всем бы рекомендовал ставить воду, там разница между топовым кулером и средней водянкой порядка 1тыс, а в градусах порядка 10 получается, т.е 4.6 можно спокойно ставить на повседнев...
Зачем водянки? Готовые замкнутые решения эффективностью не блещут, а цена нереальная. Просто к вопросу о воздушках - вот пример noctua NH-D14: http://postimage.org/image/51i8ijdoz/full/
Как видите что залман на 4.2, что ноктуа на 4.5 - температуры одинаковые.
В линкс разница тоже не очень большая: http://postimage.org/image/keuf24yt3/
Sean
Каждый проц индвидиуален, как и охлаждение, не говоря уж о нанесении термоинтерфейса, хотя большинство показателей конечно дают информацию
Вот, например, мои доводы:
Zalman VS Noctua (Исходя из этого графика взял первый, да и дешевле он вышел на 1000р чем нокчуа...
Про воду - да, беру свои слова обратно.. Просто когда подбирал натыкался на обзоры где разница в 10 градусов...
Хотя определенные плюсы тоже есть - не перекрываются слоты памяти...
STEN - cпасибо, коэффициенты прямо формульные, последнее значение (6) немного выпало
1 машина 4.6Ггц i7 3930
21мин 53сек ___________________1313s =1.000
2 машины 4.6Ггц i7 3930
11мин 40сек____________________700s =0.533
3 машины 4.6Ггц i7 3930
8 мин 3сек_____________________483s =0.368
4 машины 4.6Ггц i7 3930
6 мин 17сек_____________________377s =0.287
5 машин 4.6Ггц i7 3930
5 мин 9сек______________________309 =0.235
6 машин 4.6Ггц i7 3930
4 мин 27сек_____________________267 =0.203 (тут должно бы 0.196 быть - те время 4m 17s))
Может частоты 4.5 стояли? Хотя и замедение ускорения при увеличении компов тоже может ещё сильнее срабатывать
