Хочу купить новый внутренний SATA HDD 8-10 ГБ под проекты. В основном работаю в Blender/Maya/3ds Max/ZBrush/Substance Painter. RAID не рассматриваю, но надежность хочется чтобы была побольше. Нашел довольно много кандидатов, с надежностью там проблем нет, это корпоративного уровня диски типа WD Gold (WD102KRYZ), Seagate IronWolf Pro (ST10000NE0008), Seagate Enterprise (ST10000NM0086), Seagate Surveillance (ST8000VX0022). Их плюс - технология записи CMR, но минус - они не просто трещат, что слышно, они просто дико трещат и в комнате никому нельзя находиться (судя по звукам из обзоров). Возможно, это такая запись? Но вот на WD Gold даже в отзывах пишут об очень громком треске.
Есть так же Enthusiast Level WD Black (WD101FZBX), тоже быстрый и надежный, он для игроков, но и в обзорах он трещит очень сильно вроде и в отзывах в онлайн-магазинах пишут, что дико трещит.
Из тихих - это Seagate Barracuda Compute (ST8000DM004) на 8 гигов, у меня сейчас такой же на 4 гига (ST4000DM004) стоит и его не слышно. Но у него технология записи SMR и гарантия 2 года. И хотя в целом я им доволен и можно было бы купить такую же модель на 8 гигов, у него скорость 190 МБ/с, в то время как у всех дисков из первой категории скорость где-то в районе 250-260 МБ/с. Когда сохраняются файлы Браша или пейнтера по 1,5-2 гига эта скорость будет очень заметна. Особенно учитывая тот факт, что обе программы через определенные промежутки времени осуществляют автосохранение и ты ничего не делаешь, ждешь пока сохранится файл.
У кого есть опыт использования каких-то из вышеперечисленных дисков, включая еще одну интересную модель - WD Ultrastar DC HC320 (HUS728T8TALE6L4)?
Из видео вроде бы менее всех быстрых дисков с технологией записи CMR шумят IronWolf Pro (ST10000NE0008) и WD Ultrastar DC HC320 (HUS728T8TALE6L4).
На сайте c 10.07.2008
Сообщений: 1700
Екатеринбург
купил себе такую
штуку. подключил к роутеру что валяется в шкафу в антресоли. и рад безмерно, жужит там сам с собой. а на пк ssd диск, пока в работе, проект на ssd, закончил проект, отправляю его в эту чудо коробочку! там еще можно и настроить резервное копирование, чтоб проект не умер там вместе с диском! это когда два диска используешь на нем. в общем для такой коробочки берешь хороший диск и не паришься. бонусом получаешь свое облако и мультимедиа в квартире
купил себе такую
штуку. подключил к роутеру что валяется в шкафу в антресоли. и рад безмерно, жужит там сам с собой. а на пк ssd диск, пока в работе, проект на ssd, закончил проект, отправляю его в эту чудо коробочку! там еще можно и настроить резервное копирование, чтоб проект не умер там вместе с диском! это когда два диска используешь на нем. в общем для такой коробочки берешь хороший диск и не паришься. бонусом получаешь свое облако и мультимедиа в квартире
А не дешевле будет собрать простой комп с фай фаем и Рейдом на несколько дисков и использовать его вместо этой коробочки?
Спасибо за ответы, но у каждого свой путь. Мне нужно именно в комп засунуть 3.5 HDD учитывая все, что я написал выше. Идеи у вас хорошие, но конкретно в мою концепцию и потребности не укладываются :)
А не дешевле будет собрать простой комп с фай фаем и Рейдом на несколько дисков и использовать его вместо этой коробочки?
Дешевле, но коробочка это устройство plug&play. Компьютер всегда будет размерами побольше, плюс ставь все ПО сам, если хочешь красивый интерфейс, а не локально заходить как на сетевой диск. Как по мне выбор очевиден в пользу "коробочки". Давно смотрю в сторону продукции компании QNAP.
Ребят, у вас по своему хорошие предложения, но давайте не будем в данной теме отходить от моего вопроса если есть что сказать. Я ведь могу не хотеть такой вариант для себя?
Если это не сервер, а просто периодическое подключение для сброса проектов, то вообще не заморачиваться и брать любое десктопное решение . Если это постоянная работа и обмен файлами, то либо облачное хранилище, либо сервер файловый поднимать.
тогда берите любой из перечисленных) они все шумят, такой принцип работы у них, и ничего тут не сделаешь
Я об этом и думаю, просто если среди участников конференции есть пользователи этих дисков или, еще лучше, может кто обеспечивает айти-работу компании какой-то и имеет опыт работы с ними, кто-то мог бы по поводу шума отозваться. Может какой диск потише например. Или, может, их не так и слышно в реальности так как по видеообзору сложно сказать насколько громко щелкают головки диска.
В общем, просто может у кого есть личный опыт работы и кто-то поделится им...
Я об этом и думаю, просто если среди участников конференции есть пользователи этих дисков или, еще лучше, может кто обеспечивает айти-работу компании какой-то и имеет опыт работы с ними, кто-то мог бы по поводу шума отозваться. Может какой диск потише например. Или, может, их не так и слышно в реальности так как по видеообзору сложно сказать насколько громко щелкают головки диска. В общем, просто может у кого есть личный опыт работы и кто-то поделится им...
В компаниях стоят файловые сервера с специальными серверными винтами и настроенным backup. И если какая то удаленное работа, то многие покупают облачные решения. Я работал по последним проектам через dropbox, там были куплены те-же 10тб.
А выше, это всё более домашние решения. Я такими объемами не пользовался, но лучше для децентрализации взять, допустим 2 винта. Лично на моей практике, я бы взял WD. И даже не голдовый, а обычный Blue.
Если это не сервер, а просто периодическое подключение для сброса проектов, то вообще не заморачиваться и брать любое десктопное решение . Если это постоянная работа и обмен файлами, то либо облачное хранилище, либо сервер файловый поднимать.
Я подбираю диск в свой рабочий компьютер, на котором работаю дома удаленно. На диске будут храниться все мои файлы, с которыми я работаю в программах для моделирования и текстурирования (Maya, Max, Blender, ZBrush, Substance Painter). Это не бэкап файлы, они должны быть постоянно под рукой и я должен иметь возможность в режиме реального времени их открывать и редактировать. Причем когда я работаю в ZBrush/Substance Painter создаются файлы 1,5-2 ГБ, которые, во время работы, автосохраняются каждые 15 минут. Поскольку файлы большие и сохраняются периодично/часто, то скорость записи для меня важна. Но, с другой стороны, поскольку этот ПК стоит дома, он не должен очень сильно трещать - семья сойдет с ума, да и я, наверное, тоже
Поэтому я ищу компромис между надежностью, скоростью и тишиной, так как понимаю, что все в одном не бывает. Я выбрал диски, которые по ТТХ мне подходят (список в первом сообщении), но по громкости работы точно подходит только самый медленный - Barracuda Compute 8 TБ ST8000DM004 (в остальных я просто не уверен), а хочется взять для работы не только тихий ведь, но и побыстрее чтоб был. Как я сказал постоянное автосохранение в течении дней работы фалов по 2 ГБ это не шутки :)
Кстати, из-за большого объема сохраняемых каждый день данных я не беру SSD, он ни по емкости за разумные деньги (до 2 ТБ), ни по TBW меня не устраивает как хранилище моих данных проектов.
Цитата coo1erman:
В компаниях стоят файловые сервера с специальными серверными винтами и настроенным backup. И если какая то удаленное работа, то многие покупают облачные решения. Я работал по последним проектам через dropbox, там были куплены те-же 10тб.
Спасибо. Просто дело в том, что пока что по определенным причинам дома я у себя не могу поставить отдельно сетевое хранилище. В будущем я рассматриваю и такое решение, конечно. Удаленный RAID массив как бэкап, мне и диск очень большой внутри ПК не так нужно будет. Но сейчас все ровно так, как оно есть. Мне просто нужен диск в ПК. Надежный, быстрый, максимально тихий (1 из 5, который наиболее тихий, ведь все равно они не все одинаково громкие).
А выше, это всё более домашние решения. Я такими объемами не пользовался, но лучше для децентрализации взять, допустим 2 винта. Лично на моей практике, я бы взял WD. И даже не голдовый, а обычный Blue.
Спасибо. А Блу работает тише, чем Голд? Я бы и Блу взял если вы порекомендуете. Мне просто нужен совет человека, который именно сам на практике сталкивался с сабжем. Потому что по оф.спекам, обзорам и видеообзорам всю нужную инфу не почерпнешь.
Спасибо. А Блу работает тише, чем Голд? Я бы и Блу взял если вы порекомендуете. Мне просто нужен совет человека, который именно сам на практике сталкивался с сабжем. Потому что по оф.спекам, обзорам и видеообзорам всю нужную инфу не почерпнешь.
Да у меня было 2 blue, но я не знаю, какие отличия с 8тб версией, там же больше пластин. Они может чисто конструктивно шумят больше. Toshiba шумноваты. Seagate у меня есть гибридный на 1тб., он тихий, но таких больше не выпускают. А десктопные модели, которые сейчас идут новые, я не знаю, как они будут по надежности и шуму, прошлая серия была не очень.
Я вот еще нашел WD Red Plus 8 TB (WD80EFAX) со скоростью вращения шпинделя 7200, но по оф.докам уровень шума при работе даже ниже, чем у Блу (Ред Плюс простой 27дБ, нагрузка 29дБ, Блу простой 25 дБ, нагрузка 30дБ). Гарантия у Ред Плюс 3 года против 2 у Блу. Продавцы вообще 60 месяцев гарантии все дают на Ред Плюс против 24 на Блу.
Это спеки на Ред Плюс. У него Load/unload cycles 600.000 вместо 300.000 у Блу. MTBF 1.000.000 часов и Workload Rate Limit 180 ТБ/год тогда как у Блу эти показатели вообще не заявлены. И оба используют CMR.
Думаю Ред Плюс лучше, как вы считаете? Если верить оф.доке уровень шума в работе у Ред Плюс еще ниже, чем у Блу (хотя, настолько, что никто не заметит разницу конечно).
Red это линейка NAS накопителей, у него задачи другие и разумеется ресурс выше. Он как раз для создания raid массива из нескольких дисков и работы 24 на 7. В принципе, если денег не жалко, можно взять его.
На сайте c 10.07.2008
Сообщений: 1700
Екатеринбург
Цитата vic555vic:
Думаю Ред Плюс лучше
вы слушаете, но не слышите! все HDD диски шумят! ВСЕ! и с большим обьемом шума больще! разница в шуме между разными производителями 0! вы будете делать nas из дисков, тогда само то под ваши нужды серия ред! для обычных целей либо блэк, либо блю!
Red это линейка NAS накопителей, у него задачи другие и разумеется ресурс выше. Он как раз для создания raid массива из нескольких дисков и работы 24 на 7. В принципе, если денег не жалко, можно взять его.
В принципе мне надежность и нужно. Разница в цене между Ред Плюс и Блу - около 10 у.е., поэтому на нее я внимания не обращаю. Скорость вроде повыше, чем у Блу. Если нет никакой специфики NAS приводов, которая не позволит мне его использовать в обычном компе или приведет к поломке или ускоренной деградации, я бы его взял. Единственное, что меня смущает, может вы подскажете, это то, что модель WD Red Plus WD80EFAX идет в двух вариантах: с гелием и без.
WD80EFAX-68KNBN0 - 5V 0,7A и 12V 0,9A - воздушный
WD80EFAX-68LNPN0 - 5V 0,4А и 12V 0,55A - гелиевый
Воздушный греется в простое до 55 градусов у всех. Гелиевый до 35. Вроде нужно искать гелиевый получается (хотя во всех магазинах указывается только первая часто модели - WD80EFAX. Ну это вопрос другой. Пишут, что гелиевый лучше, но гелий с годами вытекает и это приводит к поломке. Для меня это новая информация, это бред или к этому стоит серьезно относиться?
Цитата dead_lyric:
все HDD диски шумят! ВСЕ! и с большим обьемом шума больще!
Все шумят - согласен. Чем больше объем и количество оборотов тем больше шумят - согласен. Но что все шумят одинаково при одинаковом объеме и одинаковом количестве оборотов - ну вот есть ваше мнение и есть мнение производителей дисков. Кому мне верить?
Шум по дискам (простой/нагрузка)
WD Gold (10 TB, 7200 RPM) - 34/38 дБ
WD Red Plus (8 TB, 7200 RPM) - 27/29 дБ
WD Blue (8 TB, 5640 RPM) - 25/30 дБ
Seagate IronWolf Pro (10TB, 7200 RPM) - 18/28 дБ
WD Ultrastar DC HC320 (8 TB, 7200 RPM) - 29/36 дБ
И WD Red Plus с 7200 оборотов по замерам производителя тише в нагрузке, чем WD Blue той же емкости с 5400 оборотами. А Seagate IronWolf Pro хоть в простое, хоть в работе, еще тише этих двух при 7200 оборотах и еще большей емкости! Вот такая разница для меня очень важна, хоть и понятно, что бесшумных HDD не существует. По понятным причинам я буду искать тот диск, который шумит меньше. Люди, которые работают с дисками, думаю, смогут мне помочь подобрать оптимальный вариант
Голд всё же есть Голд. Если нужна максимальная надежность, лучше взять его. У меня тоже такой стоит, но действительно, если прикрутить к корпусу штатными винтами - шум резонирует на весь корпус довольно громко. Проблему решил просто - снял со штатного места и просто положил на дно корпуса на подставки из мягкой резины. Можно ещё зафиксировать к корпусу какими-нибудь резинками, чтобы не болтался при случайном перемещении ящика. Главное, чтобы не было прямого контакта железок. Шум снизился до абсолютно минимального - стрёкот при работе пропал вовсе, иногда только можно услышать, как раскручивается после простоя.
Похоже тихого и быстродейственного решения не найти. Придется как-то пока разрулить с текущим 4 ТБ WD Compute и подкуплю себе Samsung EVO 870 SSD 4 TБ. У него гарантия 2400 TBW (это, мягко говоря, на очень долго хватит) или 5 лет смотря что наступит раньше. В течении года под бэкап какой-то NAS прикуплю. А пока на Samsung EVO 870 SSD поработаю, думаю не успею забить до покупки NAS.
Реально все быстрое трещит безбожно. Меня это не сильно достает, но меня моя семья с компом на улицу выселит :)
