обновлю ленту V-Ray & Intel® Hyper-Threading Technology
Intel® Xeon® E5 CPU E5-2680 v3 12 core 2.5GHz Hyper-Threading Yes @ 48 Threads
vs
Intel® Xeon® E5 CPU E5-2685 v3 12 core 2.6GHz Hyper-Threading No @ 24 Threads
• MaxwellRender @ 3.1.1.0 x64 Benchwell :
Time Benchmark Cores Memory
48 core: CPU E5-2680 v3 2.50GHz 2m36s 1796.09 48 62 GB
24 core: CPU E5-2685 v3 2.60GHz 3m20s 1392.98 24 62 GB _____________________________________________________________________
• CINEBENCH @ R15 Windows 64 Bit:
24 Cores. 48 Threads @ 2.5GHz = Ranking 3179
24 Cores. 24 Threads @ 2.6GHz = Ranking 2521 _____________________________________________________________________
• 3Ds Max 2012 & V-Ray Adv 2.40.03:
render scene size 3000x1600
24 Cores. 48 Threads @ 2.5GHz = Scene 1: 18m 51s
24 Cores. 24 Threads @ 2.6GHz = Scene 1: 23m 14s
• 3Ds Max 2016 & V-Ray Adv 3.20.03:
render scene size 3000x1600
24 Cores. 48 Threads @ 2.5GHz = Scene 1: 12m 31s
24 Cores. 24 Threads @ 2.6GHz = Scene 1: 13m 49s
V-Ray 2.40 - 24 Core = 23m 14s
V-Ray 3.20 - 24 Core = 13m 49s
V-Ray 2.40 - 48 Core = 18m 51s
V-Ray 3.20 - 48 Core = 12m 31s
_____________________________________________________________________
• SketchUP 2015 & V-Ray Adv 2.00.25:
render scene 1 size 3840x2035
24 Cores. 24 Threads. x28 Ratio - 2793MHz = 34m 11s
24 Cores. 48 Threads. x28 Ratio - 2793MHz = 32m 17s
render scene 2 size 3840x2035
24 Cores. 24 Threads. x28 Ratio - 2793MHz = 30m 46s
24 Cores. 48 Threads. x28 Ratio - 2793MHz = 23m 55s
). Я когда гнал, тестил на сцене с временем рендера минут 30-ть. Первые 10 минут сидел вылупившись в монитор температуры, не видел чтобы хоть у одного из ядер загрузка падала хоть на процент. Хотя с другой стороны откуда тогда взяться даже этим 20-ти процентам? Я так понимаю они заслуга именно HT, архитектура в остальном у них, на сколько я понимаю, идентичная.
