hyperthreading и Vray

Автор
Сообщение
На сайте c 21.01.2010
Сообщений: 13
Здравствуйте.
Никто не встречал тестов насколько hyperthreading необходим для Vray. Думаю есть ли сильная необходимость менять i5 760 на i7 860. Разница в цене не большая, но из-за цифры около 10 процентов заваривать кашу не буду.
На сайте c 21.01.2010
Сообщений: 13
Quote:
насущная проблема в 5 утра. сами же ответили на свой вопрос

Я бы предпочел цифры, философствовать на эту тему бессмыслено.
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2519
Самара
ЕСли 760 уже стоит в системе,то выковыривать его и вставлять 860 нет резона.Именно ок 10% и будет прирост.
Не надо было сокет 1156(55Х) приобретать,на 1366(58Х) апгрейд можно было бы существенный произвести.На 970 например с 920-го
На сайте c 13.09.2009
Сообщений: 1532
Україна
Quote:
Никто не встречал тестов насколько hyperthreading необходим для Vray. Думаю есть ли сильная необходимость менять i5 760 на i7 860. Разница в цене не большая, но из-за цифры около 10 процентов заваривать кашу не буду.
Тесты Intel Nehalem (Core i7) в сравнении с Core 2
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/25/27  
Intel Core i7 920: тестируем производительность и эффективность
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-920.shtml  
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/29373  

http://www.ferra.ru/online/system/91487/print/  
http://www.overclockers.ru/lab/34949.shtml  
На сайте c 21.01.2010
Сообщений: 13
Спасибо за ответы.
Цифры в тестах все время плавают, тут например дают прирост в 20 процентов:http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1156.shtml  
Но это все не вирей, хотелось узнать как именно он работает с i7.

Переходить на новый сокет пока смысла особого не вижу. За цену шестиядерника с мамкой, можно собрать еще один комп на сокете 1156 и рендерить по сетке.
На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2705
На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
Denveraf - сделаем проще. у меня 860. Давай потестим на сцене которая будет считаться пару часов. И ты сам вычислишь % и придейшь наконец к решению апгретить или нет свою машину. Фокус в том что в бенчах нет Vray теста, а помнится мне HT когдато очень помогал пню, из личного наблюдения. Если интересно я напишу свой конфиг полностью.
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2519
Самара
Дома Q9550@3,6ГГц 8гиг, а на работе i7 920@3,6ГГц 12 гиг
В подавляющем числе случаев можно оптимизировать настройки вирея для сравнимой скорости,а вот кол-во оперативки играет огромную роль.Рендерить лучше на 12 гигах,причём выбил 24 гига себе,да только в магазах не найдёшь столько блин,однотипной.
Нет смысла выковыривать 10-20 % прирост скорости обработки данных процессором,если из-за недостатка оперативки проц тянет инфу из свопа,тусуя её туда-сюда.Или облегчать сцену,снижая детализацию моделей и текстур.
А если сцены мелкие вообще не стОит копья ломать.Любой квад просчитает достаточно быстро,начиная с q6600.

Короче проапгрейдить мозг дешевле и эффективней,чем каждый год камни менять.На вкладке вирея "система" и "GI" гораздо больше возможностей по увеличению скорости рендера чем в магазине компьютерных комплектующих.

И кто мешает разогнать более дешёвый проц,если так не терпится отрендерить быстрее аж на целый перекур?

Смысла апгрейдиться не вижу,пока не станет возможным приобрести полноценный доступный 8-миядерник.
Лучшими апгрейдами были-с пня4 на кор2дуо(6300),с кор2дуо на квад(Q9550),т.е. по двухкратному увеличению ядер.Остальное было тратой денег.
На сайте c 21.01.2010
Сообщений: 13
Quote:
Denveraf - сделаем проще. у меня 860. Если интересно я напишу свой конфиг полностью.

Спасибо огромное за предложение. Только если у нас компы не близнецы врядли этот тест будет корректным. Ну а вдруг близнецы?
У меня мать Asus p7p55d pro
Память два модуля PATRIOT 4 GB (2x2GB) DDR3 1600 MHz
Рендерить если что будем на стандартных 2.8 Ггц

Все остальное наверное не важно.
win7 max2009 64 vray1.5sp4
Quote:

Видимо сцены у меня мелковаты, но за 8 гигов я еще не вылазил. Разогнать проц никто не мешает... У меня привычка делать кучу тестовых рендеров, пока отстраиваю материалы и настраиваю свет. И времени на них уходит на порядок, а то и два больше чем на финальный рендер. Поэтому прирост в пару десятков процентов ценой в 80 долларов, на мой взгляд оправдан. Осталось только выяснить будет ли этот прирост.
На сайте c 09.02.2007
Сообщений: 3312
РФ
Кто ищет тестов с В-реем - можно посмотреть тут:http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=919  
На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
Quote:
Спасибо огромное за предложение. Только если у нас компы не близнецы врядли этот тест будет корректным. Ну а вдруг близнецы?
У меня мать Asus p7p55d pro
Память два модуля PATRIOT 4 GB (2x2GB) DDR3 1600 MHz
Рендерить если что будем на стандартных 2.8 Ггц

Все остальное наверное не важно.
win7 max2009 64 vray1.5sp4

Компы совсем не близницы, и все же MB, частота памяти, очень незначительно влияет на скорость. у моего частота 2.93 - множитель 22.

GigaByte GA-P55-UD6
OCZ 4х2GB 1333MHZ
win7 max2011 64 vray1.5sp4

Осталось сцену и в добрый путь.

PS
Quote:
А если сцены мелкие вообще не стОит копья ломать.Любой квад просчитает достаточно быстро,начиная с q6600
Второй комп дома Q6600 - примерно в 2 раза медленнее i7 860. Иногда подразогнав 860 он успевает отрендерить 3 камеры интерьера, пока q6600 мусолит 1. Даже для мелких сцен в "2 раза" это ощутимый прирост. Каждый сам решает оправдан ли прирост за потраченные им деньги. Я перепрыгнул с Core2Duo на i860, чуть сума не сошел от скорости. Но старался придерживаться всегда "смена архитектуры - меняем комп", в этом случае примерно 20-30% получаешь.
На сайте c 21.01.2010
Сообщений: 13
Quote:
Кто ищет тестов с В-реем - можно посмотреть тут:http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=919  

Отлично! Вот и сцена. Мое время 1.47
На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
Мое 1.16 (ОШИБКА) (едиственное пришлось поменять количество пассов на Лайткэш, было 4 поставил 8 )
На сайте c 21.01.2010
Сообщений: 13
Круто, даже с учетом разницы частот 34 процента прироста. Спасибо за помощь!
На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
Не за что, удачи. Кстати какой вывод сделал? просто любопытно.
На сайте c 17.10.2006
Сообщений: 11377
Казань
я бы не делал таких выводов на рендере за минуту. лучше взять что-то посерёзнее - хотя бы на часик.
На сайте c 21.01.2010
Сообщений: 13
Вывод такой: Буду искать кому втюхать свой 760-й. Кстати он на 4.1 МГц выдает теже 1.16
На сайте c 09.10.2006
Сообщений: 302
Краснодар
Denveraf
ИЗВИНИ! За малым тебя не проинформировал ложно, хорошо что ты про разгон заговорил мой все же был немного разогнан (3300MHz), я и забыл

Все по дефолту бивиса (множитель 22, шина 133, 2.93MHz) - 1.23
Верно говорит nailgun нужна серьезная сцена.
Только без "fur/displace".
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2519
Самара
Вот вам тест на моём Q9550@4,0ГГц столетней давности. 1 минута 14 сек Память тоже разогнана при малой латентности-при 1000 МГц 5-5-5-15,это побыстрее обычной DDRIII
http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=919&postdays=0&postorder=asc&&start=55 

а здесь тест ВоффкиДжокера на Q6600, 1 мин 48 сек
http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=919&postdays=0&postorder=asc&&start=44 

Ну и зачем раньше времени камень менять,если на старой архитектуре можно доковылять до большого апгрейда?
На сайте c 21.01.2010
Сообщений: 13
Quote:
Denveraf
ИЗВИНИ! За малым тебя не проинформировал ложно, хорошо что ты про разгон заговорил мой все же был немного разогнан (3300MHz), я и забыл

Все по дефолту бивиса (множитель 22, шина 133, 2.93MHz) - 1.23
Верно говорит nailgun нужна серьезная сцена.
Только без "fur/displace".

Это возвращает нас к изначальным 20-ти процентам. Ну все равно не плохо.
Буду менять только не так спешно.

А как большая сцена может изменить показатели?
Читают эту тему: