как изучить профессию архитектора самостоятельно?

kreolmage учителя, филологи, философы, историки могут почитав книжки и в интернете с годик покопаться стать программером. А вот программер сколько не будет копаться в нэте, читать что то, не станет архитектором. Дело в ответственности. Если написал он не правильно код, его за это никто не посадит. Поправил и все, и никого балкой не придавит

Да сколько можно повторять... мне не нужен самоучитель.... вы же учились в вузе не по самоучителю???? так с чего вы взяли что мне нужен он, когда прошу список литературы, которую дают в вузе????

сравнил х... с пальцем.

К чему эта вся палемика? Архитектор это тот кто ставит подпись понимая что если чё не так... то небо в полосочку обеспечено...

БЕЗ ВУЗа АРХИТЕКТОРОМ НЕ СТАТЬ!!!

p.s.: а может это такой вид Стёба? Спросить, чтобы посмотреть что такого люди напишут? провокация? я угадал?

Как раз таки эти предметы можно и на курсах освоить, коих очень много, а вот архитектуры - нет.

Рассматриваю, и буду поступать на заочное. Но это не совсем то. Хочется заниматься и архитектурой. Поэтому и спрашиваю литературу.

Нет единого списка, это не школа, где все учебники одобрены министерством образования. Я вам перечислил список дисциплин, а информации по каждой из них очень много разной, вы вольны сами выбирать ее.
Единственное если Andry_K преподает, наверное вам подскажет что-то конкретное.

если только над Вами лично

ОК. Спасибо всем, кто откликнулся, нужную информацию я получил, хотя и не в полном объеме. Но это лучше чем ничего. ТЕМА ЗАКРЫТА!!!!

Может да, а может и нет. Кто знает? Автору виднее. Хочется книжек почитать -- пусть почитает. Это еще никому не повредило. А дальше -- одно из двух. Либо сам поймет, что дела не будет и займется чем-то другим. Либо поймет, что нужно идти в вуз. Главное, чтобы несущие стены не двигал.

А теперь непосредственно автору темы.
Вот вам книжка. Ее с первого курса все читают. Можно сказать букварь для архитектора. Много раз издавалась. Можете купить, а можете и в интернете поискать.
А.А.Тиц - Основы архитектурной композиции и проектирования (1976)

Попробуйте. Единственный минус - время. Ну уйдет у вас на это лет 10-15, не торопясь.
Без корочки никто конечно строить не даст - ни один надзор не согласует и опасных ошибок вы не наделаете, посему крики окончивших - сильно отдают снобизмом, и не более того.
"Учиться - никогда не поздно"

kreolmage
таваришшч ..профессия лицензируется.. это во-первых, и без диплома просто лицензии не будет,потому шо, тут все-таки зависят жизни, и те ошибки, которые студенты допускают на практике, будете делать на реальных объектах, и дай бог ничо никому на голову не упадет , а во вторых, это еще и творческая, а там свои ошибки часто без посторонних не видишь и база образования должна быть

вот это верно



а вот это - совершенная ерунда и, главное, ерунда, замешанная на неуважение к людям, потратившим время на то, чтобы объяснить прописные истины.

Снобизмом? Нет.
Корпоративным духом и гордостью за профессию полученную нелегким трудом.
Как там говорил профессор Преображенский в "Собачьем сердце"?
"Молчать и слушать, молчать и слушать, в присутствии двух людей с университетским образованием."

Опять же, повторюсь, снобизм.
Автор спросил вас о чем? "Что читать", а что вы ему напихали? Стыдно.
Не место красит человека.
Читать вас... Сколько я близко знаю серьезных архитекторов никто и никогда не станет такое говорить человеку, заинтересовавшемуся любимым ими предметов.
По впечатлению многие отозвавшиеся - либо недавние студенты, либо просто вышеупомянутые снобы.

2 Chen

Я не буду вас уважать за корочку. Я видела как их иногда получают.
Я буду вас уважать за ваши поступки. И я уже уважаю многих, не кричащих о своих достижениях, пусть достижения сами говорят за себя.

2 Engineer_Sergii

Правильно ли я вас поняла, что вы относите слова профессора ко всем людям без 2 ВО, или это было предложено лично мне?

Неправда Ваша. Автор спросил как изучить профессию архитектора самостоятельно?
Ему дали однозначный ответ - никак.

Серьезные архитекторы (которых Вы близко знаете) на такой вопрос дали бы однозначное направление... (думаю, еще конкретней и откровенно категоричней, чем на форуме)
У меня их две. Т.е., 10 лет специального образования. И еще сертификат зарубежной высшей школы. И как пример моего отношения к образованию, могу сказать следующее: не важно, какая оценка по иностранному языку в аттестате. Важно, как ты говоришь и понимаешь.

Многие, отписавшиеся в этой теме, совершили поступок. Причем осознанный, как врачи-стоматологи (да, больно, но иначе нельзя)
Кто здесь писал о своих достижениях?

От себя хочу добавить. Высказались немногие, но очень уважительно к своей профессии (я, кстати, не арх, и в архитектуру как арх официально никогда не лезу).
Вы считаете, им должно быть стыдно за нормальное отношение к своему делу?
Могу предположить, откуда у Вас такая позиция. Скорее всего, Вы дошли до своего рода занятий и до своего уровня работ (достаточно высокого) самостоятельно. Но не нужно путать вещи, на первый взгляд близкие: визуализация и архитектура требуют различных по объему и содержанию знаний и ответственности.



"Вы, Шариков, чепуху говорите. И возмутительнее всего то, что говорите ее безаппеляционно и уверенно..." (док. Борменталь)

Вот тут нельзя сравнивать программистов и архитекторов, я сам имею и среднее-техническое и высшее программиста и очень хорошо понимаю, что на коленках быстрее и проще научиться, чем на парах, так, в принципе и было.
А архитектура это творческая профессия и сама по себе очень сложная, не зря ее тут с хирургией сравнивают - это примерно на том же уровне, так что стоит все же обдумать способ поступления в институт.

Это большой и веселый ЛОЛ =)
Человек хочет научиться ремеслу арха, но не идет в вуз (проблемы в этом нет, все зависит от способностей, и зачем набрасываться на него - не можете вы так - завидуйте дальше).
Но есть еще много "но" =)
Смысл без корочки быть архом? Копейками перебиваться?)
Смысл не идти в вуз, если у вас УЖЕ трудности какие-то появляются. Если вы не можете в интернете найти информацию нужную, которая ищется в течение 2 часов не напрягаясь, то лучше как раз идти в вуз, там уже все приготовили.
Смысл вообще этим заниматься, если нет времени? 3 часа это не время. Максимум год так продержитесь, а потом забьете.

Это что первое бросается в глаза)

P.s. Писали выше про ПГС, но вы так ответили... Видимо это ниже вас. Не понимаете вы, кто такой арх. Как сами же написали - живопись, скульптура, рисунок - по всему курсы можно закончить, они развивают воображалку и ваше представление. Различные философии, культурологии, истории - расширяют ваш кругозор. А ключевые предметы - конструкции, проект, материаловедение, агрохоз и прочее - это уже то, с помощью чего арх становится специалистом. У ПГС, а лучше у ПЗ (проектирование зданий) упор именно не в эстетическую часть, а в техническую. Так что, если думаете что вы мега крут и все схватываете на лету - то вперед на заочное покорять горы, никого не слушая, и преодолевая некоторые трудности, доказывая всем, что вы не инженер (как будет написано в корочке), а полноценный арх =)

у мну дизайнерское образование, и четко понимаю что образование не то хоть и специализация дизайн интерьера, (время конечно потрачено не зря) но будь у меня повторный выбор однозначно пошел бы на архитектора, автор темы поверхностно относится к профессии, я по воле работы все больше понимаю почему нет архитектурного факультета заочно, ну раз вам все твердят а все равно против и всех умнее, обратите внимание повторно и серьезно что эта профессия требует лицензии и почитайте условия получения лицензии и условия подтверждения лицензии может вас осенит истина А к чему пост? Ну не только архитекторы из солидарности и из чувства снобизма, вас отговаривают,

Как приятно встретить столько здраво рассуждающих людей!
К сожалению в жизни часто видишь иное отношение к профессии.
Некоторые заки говорят: "ну че тут рисовать? Делов то? я и сам так умею")) не понимают они, что что бы так "нарисовать" нужно потратить как минимум 6 лет учебы, бессонных ночей перед сдачей проекта и прочее. А потом, я считаю архитектор учиться всю жизнь. Потому что новые задачи требуют новых знаний.
Еще обидно когда работодатель делает тебе, дипломированному специалисту, оклад меньше, чем горе-студентке, которую турнули из вуза за то, что она ЗАБЫЛА, что у нее экзамен!!! Просто потому что уровень виза у нее чуть выше. А то что человек не имеет представления как начертить план - на это уже работодатель не обращает внимания. В общем мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь)) Автор, мой совет не оригинален: идите в вуз! А если нужно совмещать работу с учебой - то устройтесь на пол ставки в проектную организацию. Для Вас это будет хорошим опытом! Удачи)

Учусь на Архитектора сейчас! Отвечу - САМОСТОЯТЕЛЬНО НИКАК!

Самостоятельно - никак. Даже если бы это и было возможно - доверять строительство любителю - все равно что идти к врачу - любителю. Впрочем, и 6 лет в вузе далеко не из каждого студента смогут сделать архитектора, тут еще надобно и наличие таланта, а он или есть, или его нет.