как изучить профессию архитектора самостоятельно?

Но ты улавливаешь что я это обозначаю как вторую ступень - после самообразования для подковки в теории. На самом деле ты работаешь и постепенно тебе доверяют всё более сложные вещи ибо твои знания  опыт растут.  Ну а корки для официоза уже потом можно какнить на заочке, заглядывая туда раз в полгода получить - надо так надо. Я-то работал придя ВООБЩЕ без каких-либо знаний, да и цели стать архитектором у меня не было и нету. И то полученный даже таким образом опыт позволяет мне спокойно работать по архвизу с архитекторами над сложными проектами периодически тыкая их носом в их же косяки.

Была бы цель стать архитектором - подтянул бы теорию и снова пошёл помощником, попутно устроившись на заочку "где подешевле" для корок.

   Дружище, ты уже третий раз повторяешь мантру про заочку. Ее не существует для архов.

   Я смотрю, ты сам просто без корочки, "не твоя - вот ты и бесишся"© ))

Ну можно придраться и уточнить "очно-заочная" что примерно то же самое на деле.

Вброс защитан, но мимо :)

С языка снял!

Revered доверять тебе будут только там, где ты работаешь в данный момент. Но у остальных достойных архитекторов уважение вряд ли будешь вызывать. Я же говорю, рисовать фасады может любой дизайнер, а проектировать должен архитектор. и горе тем конторам, которые доверят это делать не профессионалу с образованием. 

Хотя че я говорю, вон Туапсе весь скворечниками застоен и ничего ни у кого нет архитектурного образования))

Сарказм

Не вижу дальнейшего смысла это обсуждать. Все-равно что доказываешь о том, что 2х2=6

Тоже думал, что времени и денег не хватает, пока не начал работать сутками, по выходным, оказалось, что время есть не то чтобы на учебу, а даже на вторую работу, и деньги появились )))))))

Revered

а теперь представьте, что на дорогах все без прав и самоучки, как пешеходы)

Найдутся те кто скажет тебе что проектировать должен проектировщик или конструктор,а задача архитектора - чтоб красиво было :)))  И таких что забавно немало. Но это так в сторону.

Просто у нас разный опыт. Для меня готовность принимать человека по его работам а не по бумажкам - это своеобразная лакмусовая бумажка, индикатор адекватности конторы.И в любых областях полно людей которые начинали с нуля и развивались самостоятельно.

А правда в том что путей в любую профессию несколько и не каждый из них лежит через просиживание штанов, а определяющим фактором всё же являются желание, интерес к делу и наличие непустой головы на плечах.

Вы удивитесь, но в данном примере ровным счётом ничего не изменится.

Начни с академического рисунка, походи на подготовительные курсы. Пообщайся с преподавателями в живую.

На рисунок придется тратить очень много времени, я по 15 часов рисовал шарики и кубики)

Походишь и отпадет желание стать архитектором, так как это требует очень много времени и практики.

Revered ну если тебе кажется что когда поступаешь на архитектурный и 6 лет "просиживания штанов" это ради бумажки делается, то тогда да, разный опыт у нас.

Дело совершенно не в дипломе, дело в образовании которое ты там получаешь. Надеюсь ты понимаешь, что образование и корочка это разные вещи? И когда ты устраиваешься на работу в серьезную компанию, тебя просят не бумажку показать, а наличие образования, не такое, которые ТЕБЕ кажется достойным, а то образование, которое лицензированное Высшее Учебное Заведение считает достойным, для дальнейшей работы, раз выдало тебе этот диплом. 

я сам инженер проектировщик (ПГС), но жил в общаге всесте с архитектором и могу с уверенностью сказать что учеба на архитектора- это просто ж..па. Помню он всегда что-то делал- макеты всякие, рисунки, но самое страшное- это гигантские планшеты, где каждый мм площади был в чертежах и рисунках, при этом он вплоть до 5 курса все делал вручную (им до 5 курса запрещалось делать на компе). Курсовые у них 2 раза в семестр и вся зачетка забита экзаменами. При этом он сдавал и другие предметы. Кароче учится на архитектора нужно людям со стабильной психикой и железными яй...ами...и я врагу даже не пожелаю такой учебы

Может я ошибаюсь или что то не понимаю, но он по моему защищал свои курсовые как обычно защищают диплом перед комиссией, так все время репетировал речь и перед сдачей не спал 3-4 дня. Это получается 4 диплома в год- ерунда какаята!

Понятно дело :)

Я живу в такой стране, где нередко люди работают под чужими лицензиями. С образованием и без. Я не буду говорить, что так и должно быть. 

Продолжим говорить друг другу очевидные вещи?) 

Грамотный архитектор нигде не пропадет и уж без работы сидет точно не будет. Все зависит от человека. Архитектор ведь не только должен сидеть и рожать объемы- он также должен наращивать связи, знакомится с людьми, посещать мероприятия, при этом все время учится и получать информацию....иначе можно тупо быть нищим архитектором с 10-летним стажем с пропиской у родителей. Если у меня нет заказов в родном городе- выезжаю в другие, особенно Москва радует обилием работ и профессионалов. До 40лет- архитектор считается молодым и пока есть юношеский задор нужно этим воспользоваться сполна, иначе потом можно не успеть- семья, дети, любовница, цементный раствор, уроки игры гитары для жены...