как сделать правильную сетку и правильно её сгладить ?

Доброго времени суток !

Учусь моделить. Сделала заготовку - хотелабы узнать мнение экспертов насколько верна сетка.

Буду очень благодарна Вам за советы.

Можно ли её как то исправить или же необходимо всё по другому сделать ?

Меня смущает бешеное колличество полигонов после наложения модификатора UVW Map , что очень грузит сцену и делает проблематичным тектурирование.

Делала сглаживание 1 и 2 - острые углы остаются.

вас количество смущает или внешний вид? Если внешний вид, то снимите галочку с нурмса, наложите модификатор turbosmooth с 3 итерациями (и куда вам столько) и поставьте там галочку на isoline display

к слову острые углы остаются из-за очень маленького расстояния между гранями, сделайте по-шире будет мягче и на 2. В остальном сетка хорошая, я бы ещё по центру коннект добавил для равномерности. Хотя нет, не стал бы я торцы чемферить, просто добавил ребро по примыкающим граням, все равно сгладится, если там сложного профиля, конечно, нет.

Здравствуйте, такое количество полигонов дает не UVW map, а то что у вас выставлено 3 итерации Use nurms subdivision. Как вариант можно разбить места там где остаются углы при 2х итерациях https://yadi.sk/i/YRiPWAO1gmFEu  и после подправить точки.

вы стек модификаторов не коллапсте, ставьте итерацию в 1, а рендер итерации (это те что будут выставленны при рендере) столько сколько считаете нужным, а затем накладывайте uvw и не делайте collapse стэка, ничего во вьюпорте тормозить не будет.

Спасибо за оперативные и развёрнутые  ответы )

Willfray сделала с наложением   turbosmooth с 3 и прблема с наложением текстуры ушла ))

Касательно количества полигонов - для такой детали 125 000 - это нормально ?

Мне просто всегда хочется сделать с минимальным количеством полигонов и красиво ( знаю - я сказочница ))).

Если делать в turbosmooth итерацию 2  (тогда количество полигонов сокращается до 32 000 ), но края детали при рендере выглядят угловатыми.

поставила render insert - 4, получилось 

Не скажется ли это в дальнейшем на увеличении времени просчета и не утяжелит ли сцену ?  

SamoreZ - спасибо за ответ .

Сейчас попробую перевести с этими настройками модель в FBX без колапса , у меня обычно с этим проблемы - не переводится нормально модель ...

ola111, а что мешает уплотнить сетку именно на этих изгибах, которые не устраивают, не увеличивая итерации?

да, и для модели такого вида 125к поликов многовато

я бы так сделал

3 интерации

Quasar - спасибо , тоже хороший способ .

Попробую сделать подобным способом.

file

текстурить лучше по способу Нептуна

а чем это отличатеся от того что было, кроме удаления центрального сечения?

SamoreZ

может кол-вом полигонов?

И если объект во вьюпорте выглядит на 100к поликов и при этом пишет что их 500, то можно не сомневатся что видеокарта сечас лопатит 100к поликов.

Если хотите меньше поликов и не критичность к правильной топологии то сплайновое моделирование, Можно ещё nurbs, но в максе он плохо реализован.

такой вариант имеет место быть)))

1 - у меня другой фпс

2 - разговор не о 5, а о 3 интерациях

3 - если на то пошло, то предлагаю сделать коллапс(с нурмс сглаживанием) после 3 интерраций и посмотреть на кол-полигонов

4 - если на то пошло, то предлагаю сделать коллапс(с турбосмус сглаживанием) после 3 интерраций и посмотреть на кол-полигонов

5 - поэтому я никогда не использую турбосмус.

6 - у автора было 125К полигонов, у меня 35,2 - помоему это ответ на вопрос:

Ну если объект в финальном виде должен быть плоским (если честно хз что это такое))) то это и есть лучший вариант, а если например его надо будет изогнуть, может это спинка стула, то такая сетка не прокатит.

1 - да у нас разные компы.

2. Смысл того что я написал от этого не меняется.

3. 35к поликов в Epoly, не понял к чему это, может вы не знаете что в конвертация по умолчанию идет в editmesh, а не поли.

4. Идентично, тк по другому быть не может.

5. Неграмотность вот и всё ))

6. Так что кроме удаления центральнгого сечения было изменено? =)

_____________________________________________________________

вторую часть 3 го пункта, по логике надо преместить в 4й пункт

я - пас!