как уменьшить изображение не теряя качество???

sergey999
Есть в Photoshop такая функция File - Save for Web & Devices, которая может уменьшить и размер и вес изображения без потери качества.
На картинке(дополнительно уменьшенной, чтобы поместилась сюда) внизу исходная с параметрами 11811х7875 пикселов или 600х400 см 50 pixels/inch tiff 266 мб, сверху лежит 600х400 пикселов 56 кб jpg.

Кароча!

1. смотрим чтобы dpi холста и картинки совпадали. в идеале 300dpi. Наплюйте на количество пикселей. на бумаге, которой будете печатать пикселей нет. там сантиметры.
2. уменьшаем картинку до нужных размеров. По сантиметрам!
3. unsharp mask на глаз. примерно 120%, 0,3 пикселя. Это чтобы размытости небыло после уменьшения.
4. вставляем в макет, располагаем как надо.

sergey999
А, вообще-то, изложите задачу, для чего нужна картинка меньшего размера, и, для печати, или просмотра. Иначе, мы мы тут поломаем копий на всю македонскую армию и все будут правы, а, Вам - это "не в жилу".
Это вопрос???

Мужчины)) Решен же вопрос Я даже + заработал, а вы нет

Buch
А, и, по-фиг, решен вопрос или нет, может другой ответ будет проще или не очень, но, он имеет место быть, а, если не "имеет место быть", то, просто, удалите мой пост. Хотя, я и считаю, что этот метод проще и качественней, исходя из изложенного автором темы(Вы же - модератор).
Если я правильно понял этого самого автора.

retir да все хорошо! Любой ответ имеет место быть) Я так, просто чуток пофлудил, а Вы всерьез восприняли!

Buch
Пофлудю и я
Не привык оставлять вопросы без ответов, даже, если вопросы несерьезные, вдруг, кто-то прочитав эти наши флуды воспримет их как инструкцию к применению. Потом скажет, что, мол вот, неучи какие-то подсказывают, не отвечая за свои слова.
А, личного, тут, ничего нет.

retir Ну в вашем случае придется сохранить изображение первоначально, а потом опять его закинуть в фотошоп. Думаю что верных вариантов много. Тем более у такого простого вопроса.
Ответ та был прост- человек создал изначально лист с 72 дпи, поэтому так качество жестко и портилось при уменьшении, и хоть что там делай. 300дпи было бы изначально, проблем бы не было. Не может картинка выглядеть хорошо, сжатой на 72дпи.
Про Web я знаю. Но не пользуюсь, потому как
работает он тока на ухудшение качетсва в любом случае, пусть даже глазу это и не заметно. Заметно станет при печати.Потому как веб жрет информацию цвета и предназначен для выкладки в тырнет. В серьезный формат, такой как Tif, TGA и тд он не сохраняет. А форматом Jpeg по возможности не пользуюсь. Даже заказчикам я отправляю Tiff. Часто спрашиваю, нафика такой тяжелый файл? Обыватели....)
если печатать размером 100х150мм, то разницы нет особой, сильного отличия не будет, а вот если уже формат больше А3, там уже придется иметь картинку свыше 150дпи или 72, но с большим разрешением от 4000рх, если конечно хочется качественный итог.

Да и вообще. В фотошопе вклеина функция граммотного изменения размера, разрешения и качества. Что еще может быть нужно? Делов та на 16 секунд

Buch
Не спора ради, а в поисках истины
Сохранение в Web в Photoshop возможно возможно не только в .jpg, но и в png 8 и 24 бит, что уже достаточно для печати, пусть даже и менее качественной, чем большое разрешение с большим количеством дпи. Не думаю, что автор вопроса хотел сделать маленькую картинку для того, чтобы распечатать ее на уличный баннер размером 3 на 6 метров Потому и подсказал способ как уменьшить картинку без потери качества чисто визуально, что не всегда достигается простым изменением размера и дпи.
Кстати, пока писал(не путать с пИсал), провел эксперимент с преобразованием этой же самой картинки через Web в png-24 и просто изменением размера до 600х400 300 дпи.Качество на глаз одинаковое, а, вес, во втором случае, в два раза больше.

retir png это прекрасно!) Но вот как раз для печати он поганенький. Тем более для широкоформатной. Попробуйте ка открыть файл весом в 4Гб и обработать его? Мало машин его смогут воротить. Я более чем уверен в том что вам его вернут для переформатирования в другой формат. Не просто так же Tiff принимается в любой полиграфии? НЕ видел еще ни одну которая его принимала бы. Да и у нас тоже его ни принимают
png опять же предназначен для веб! У него все вроде бы хорошо, но когда дело касается мелких деталей, он просто напросто их теряет.
Да, он не хочет печатать баннер, но нужно же быть до конца объективными говоря о предпочтении в форматах, тогда когда фомум будет читать человек которому нада будет готовить файл именно для баннера.
Ну там тоже конечно уже 300дпи перебор) Отошел от темы.
Проще говоря: png для веб. Для печати не катит. Для обывательской печати катит, для профессиональной нет. Хоть 48 бит. Если чел хочет сделать портфолио своих работ, ради бога. Но если какой та тирраж буклетов...