Согласен со Скуратовым. http://debilizator.tv/big.cgi?kanal=5&time=1298323500
2. Архитектор не властен нести отсебятину. ТК кто платит тот фактически и придумывает. Архитектор просто водит карандашом по бумаге так как ему скажут. (По крайней мере у нас в стране так)
Вот тут ты не прав. Это у тебя не Архитектор, а проектировщик. А кто платит, тот пусть и платит, а остальное оставит профессионалам.
Неее. Заказчик всегда диктовал условия. Понятно что мелочи оформления идут за профессионалами, но целиком концепции идут в тесной работе заказчик-арх. Первые и заказывают то что хотят видеть - либо колонны, либо стеклянные фасады
. либо что-то третье, пятое, десятое.
Да и в этом и состоит отчасти задача архитектора, объяснить заказчику почему здесь нужны именно колонны... Архитектор имеет возможность диктовать свои условия и добиваться цели, если это ему выгодно. А если он хочет тупо срубить бабла... и как результат я не я и хата не моя, то увольте...
Да и в этом и состоит отчасти задача архитектора, объяснить заказчику почему здесь нужны именно колонны... Архитектор имеет возможность диктовать свои условия и добиваться цели, если это ему выгодно. А если он хочет тупо срубить бабла... и как результат я не я и хата не моя, то увольте...
Я чуть ранее сделал пометку про нашу страну. Ну вот реально кто откажется от хорошего заказа если этот заказ будет противоречить собственным нормам и принципам? Да никто. Даже если и найдется уникал который откажется, найдется другой. Да, объяснять надо, это часть работы. Но как результат будет вписываться в окружающий ландшафт никого не волнует. Мне кажется это основная идея топика а не взаимоотношения заказчик-исполнитель.
Да и в этом и состоит отчасти задача архитектора, объяснить заказчику почему здесь нужны именно колонны... Архитектор имеет возможность диктовать свои условия и добиваться цели, если это ему выгодно. А если он хочет тупо срубить бабла... и как результат я не я и хата не моя, то увольте...
Я чуть ранее сделал пометку про нашу страну. Ну вот реально кто откажется от хорошего заказа если этот заказ будет противоречить собственным нормам и принципам? Да никто. Даже если и найдется уникал который откажется, найдется другой. Да, объяснять надо, это часть работы. Но как результат будет вписываться в окружающий ландшафт никого не волнует. Мне кажется это основная идея топика а не взаимоотношения заказчик-исполнитель.
Хотела написать что-то подобное)Соглашусь-я б не отказалась)Гуси гуси-Га?га?га?Есть хотите?Да!Да!Да! и не нада-если бы мы-то было бы по-другому)))и в арх-ре,и с пенсиями)мы бы так не делали,не нада.
те у кого лежат 1000000000000 в банке, те и отазываюся), лютые идеологи. все заки с тухлыми идеями посланы(чакры тут же +100500,карма аналогично), все заказы потеряны, есть примеры. а потом дело за студентамии им подобным
ну у меня нет таких денег в банке, честное слово, просто есть понимание, что потом мне и моим детям (которых у меня пока тоже нет) на всё это смотреть и в этом жить. тут уж выбор у каждого свой.
В этом то и дело... Не каждый архитектор возьмётся за деньги делать всякую дребедень Логика у такого человека работает так. Если возьмусь за это, получу бабла... у зака спросят кто архитектор он тыкнет наменя - в репу))) нарубил бабал, заминусовался дальше некуда... это я в общих чертах. А реально, зачем хорошему архитектору зарабатывать кляксу на своём имени если потом отмыть может и не получится и может более серьёзный и дорогой проект в руки не попадёт... А дял архитектора который не имеет имени его нужно зарабатывать!!!
главное что б у себя крыша над головой своя была,и у детей соответсвенно.Чесно-что у них-с большой колокольни.И когда мы понимаем,что идёт борьба за выживание,то многие выберут перспективу жить дальше хорошо.С крышей.Над той самой...башкой.
перед тобой дерево увешеное спелыми плодами. Ты внизу. Ты можешь попытаться полезть наверх, к самым сочным плодам (это долго и трудно), либа сломать первые, нижние ветки дерева... собрать так сказать урожай (срубить по лёгкому), но вот дальше плодиков может не обломаться ведь что бы наломать ещё веточек нужна уже лестница. нижние веточки сломаны. Не по чему корабкаться. И остаётся смотреть теперь что упало...
Каждый выбирает своё, и идеология здесь не при чём...
Крыша, да... крыша это хорошо. Плохо что для нароа это и главное, что бы дали мне вот эту веточку а дальше трава не рости...
от сюда и вытекает эта "архитектура"... пока потребительское будет сидеть в обществе, о культурных ценностях можно позабыть. Деньги делают культуру в России... время такое)))
перед тобой дерево увешеное спелыми плодами. Ты внизу. Ты можешь попытаться полезть наверх, к самым сочным плодам (это долго и трудно), либа сламать первые, нижние ветки дерева... собрать так сказать урожай (срубить по лёгкому), но вот дальше плодиков может не обломаться ведь что бы наломать ещё веточек нужна уже лестница. И остаётся смотреть теперь что упало...
Каждый выбирает своё, и идеология здесь не при чём...
можно как в детстве-если на дерево лезть не ахота-внизу валяются яблоки,ну или палки какие-то Берёшь короче любой из этих предметов и кидаешь по дереву с плодами или просто подходишь и начинаешь трясти дерево-стока яблок,мама не горюй)причём самые сочные тож падают)ням-ням)
Легион,ну-не в шалаше же жить. ну и потом они делают не только культуру)а фсё.К сожалению.Ну снимите все розовые очки)
таки да... но ведь и пришибенить ведь может... так сказать яблочком по голове и ещё один Ньютон готов))) Палочку тоже нужно поискать... в моём примере у вас её нет, да и не каждое можно дерево потрясти...
Кто-то длвольствуется упавшими яблочками, а кто-то акуратненько собирает их с деревца и так же окуратно складывает на хранение... упавшее яблоко лучше сьедать сразу... не храниться долго...
А чем Вам не нравятся наши розовые очки? Зачем убеждать себя что деньги правят миром и всем всем всем? Если Вы в это верите то это ваше право. У финансов весьма ограниченные возможности... поверьте. Народ не хочет в это верить. Народу вдолбили, чо деньги это всё пристиж власть успех, счастье, любовь... Может это вам стоит снять повязку с глаз? Нынешний кризыс наглядно показал насколько деньги это ни что... но врядли это кому то интересно...
Legion-236
вы работаете за еду?или за спасибо? а здоровье-?деньги-это модуль,которыми мы обмениваемся и оцениваем то или иное)Не в них сила)в их количестве)Спокойной ночи и сладких снов,ребята.
Архитектура новых зданий должна быть АРХИТЕКТУРОЙ
- в том смысле и значении по определению,
и отсюда уже будет следовать вывод - в каком стиле строить.
и не нада-если бы мы-то было бы по-другому)))и в арх-ре,и с пенсиями)мы бы так не делали,не нада.
Логика у такого человека работает так. Если возьмусь за это, получу бабла... у зака спросят кто архитектор он тыкнет наменя - в репу))) нарубил бабал, заминусовался дальше некуда... это я в общих чертах. А реально, зачем хорошему архитектору зарабатывать кляксу на своём имени если потом отмыть может и не получится и может более серьёзный и дорогой проект в руки не попадёт... А дял архитектора который не имеет имени его нужно зарабатывать!!!
