На сайте c 27.02.2010
Сообщений: 3664
Херсон,Украина
Ой, а можно я тут влезу с оффтопиком и отвлеку всех?
Посмотрите фильм "Прекрасная эпоха / La Belle Époque" 2019-го, кто ещё не видел. Почему его на Оскара не было?..
Описание так себе, трейлера не видела. Начала смотреть от безысходности - и зависла =)
Это просто эмоциональный взрыв, невизуализируемая услада для глаз и... ну такая душевная милота, что, блин, и сказать уже больше нечего, при том, что фильмы смотрю каждый вечер уже n-цать лет и ощущение, будто все фильмы интересные уже пересмотрела, а новых ещё не сняли
Не сочтите за рекламу фильма - просто сама только что посмотрела и в восторге прибежала поделиться с вами здесь, самыми переживающими на форуме
Бдительность и критическое мышление не теряйте, но успокойтесь хоть на пару часов за просмотром прекрасного произведения современного кинематографа! :-)
Если следовать Вашей логике, получается, что все великие завоеватели тупые, потому что вели войны с гибелью своих людей.
Нет, по моей логике так не получается ) Люди в войне - это ресурс. Эффективное расходование имеющихся ресурсов, в т.ч. и человеческих, является важнейшим фактором успеха. Поэтому как бы цинично это не заучало, расходование людей в войне является плановым, как расход фуража или снарядов, и не говорит примерно ни о чем. Соотношение потерь может сказать уже о многом, но речь сейчас не об этом.
Война имеет целью нанесения максимального урона противнику, при минимальных потерях со своей стороны. В случае с пандемией мы видим, что США наносят себе такой же удар как и Китаю. А если завоеватель бомбит свои города с такой же интенсивностью, как и вражеские, то это тупой завоеватель.
Цитата AlexRicco:
СМИ не верю, потому что независимых СМИ не бывает в природе. Властям не верю, потому что врут непотребно. Предпринимаемые действия непоследовательны и малоэффективны.
СМИ и властям не верите, а в то, что все СМИ и все власти сговорились между собой, чтобы Вас обмануть, стало быть, верите? )
Люди в войне - это ресурс. Эффективное расходование имеющихся ресурсов, в т.ч. и человеческих, является важнейшим фактором успеха
Так война идет экономическая. США очень выгоден вирус, им можно оправдать обвал своей экономики, который уже все ждали с 19-го года. Так и случилось, S&P 500 начал валиться и тут же штаты закричали про вирус.
Ситуация намного сложнее чем мы можем представить, в кризисе замешаны не только правительства стран, но и самые крупные компании на планете, такие как фейсбук. Когда российское правительство борется с телеграмом это ни на что не влияет, но когда американское борется с компаниями гигантами контролирующими инфопространство это вызывает ощутимые последствия.
А ничего, что члены правительства и Фейсбука сами болеют от этой заразы со своими родными? Им там в среднем за 60 уже между прочим. Не идиоты они - такой вирус запускать ради увеличения благосостояния ценой собственной жизни?
На сайте c 09.08.2010
Сообщений: 1552
Близ Ростова -на- Дону
Цитата Denis_21:
Люди в войне - это ресурс. Эффективное расходование имеющихся ресурсов, в т.ч. и человеческих, является важнейшим фактором успеха. Поэтому как бы цинично это не заучало, расходование людей в войне является плановым, как расход фуража
По-моему Вы сами ответили на свой же вопрос (Если принять во внимание тот факт, что текущее положение дел - это война, только гибридная).
Достаточно вспомнить 11 сентября и о тех последствиях, которые все мы могли наблюдать после тех событий.
Я очень сильно соменваюсь, что у той прослойки общества, которая затеяла всё это существует понятие о национальных интересах. Вспомните известное зречение одного не менее известного экономиста про триста процентов.
а в то, что все СМИ и все власти сговорились между собой, чтобы Вас обмануть, стало быть, верите? )
Все СМИ кому то принадлежат, и соответственно работают только в интересах хозяев. Хозяева есть провластные и опозиция... задача первых защищать власть от народа и опозиции, задача вторых дискредитировать власть и подбуривать народ. И задача не рассказать правду, а рассказать тот кусок правды который будет выгоден им. Потому мой принцип искать правду посредине оправдывает себя в большинстве случаев.
Все СМИ кому то принадлежат, и соответственно работают только в интересах хозяев. Хозяева есть провластные и опозиция... задача первых защищать власть от народа и опозиции, задача вторых дискредитировать власть и подбуривать народ. И задача не рассказать правду, а рассказать тот кусок правды который будет выгоден им.
Вы недалеки от истины. Есть как минимум две точки зрения - провластная и оппозиционная (на самом деле их больше, но в данном случае это не важно). Соответственно адепты власти изобличают оппозицию, а оппозиция изобличает власть, что дает нам возможность анализировать аргументы "за" и "против", и таким образом близко подобраться к истине. В случае же, когда и те и другие говорят одно и то же, это с высокой степенью вероятности достоверная информация. Потому, что оппозиции нет смысла подтверждать вранье власти, а власти нет смысла подтверждать вранье оппозиции.
Меня всегда очень впечатляют люди которые аргументировано взаимодействуют с другим краем логики. Это очень благородно. При том что с вероятностью близкой к ста процентам все останутся при своем. Однако это отличная ветка в том смысле что можно сразу понять многое о логике человека . На что опирается логика тех кто за и против рукотворности и происходящего? Все где-то что то слышали и никто не потратил десять тысяч часов на изучение информации . Но даже при том что они сами не потратили , очень многие не слушают тех кто потратил эти десять , двадцать, пятьдесят тысяч часов . Потому что , почему ? Потому что все могут врать. И тут я предположу что судят по себе .хотя бы отчасти, ставят себя на их место. Потому как сами врут чтобы получить собственную выгоду . Возможно врут коллегам ради прибыли, врут начальнику . Возможно врут жене о том почему задержались в офисе . Мелкая ложь ради мелком выгоды . А эти большие люди на верху , они конечно же тоже врут , только уже по крупному . И учёные врут потому что колдуны продажные .И ... Но это лишь предположение , я повторю , лишь предположение . Никаких фактов нет и никого не хотел обидеть и обвинить.
В таких обсуждениях ни одна из сторон не будет менять свою сторону , и даже шанс что задумается о таких переменах в будущем очень мал . Но так как подобные обсуждения публичные , всегда есть сомневающиеся которые просто читают эти аргументы обоих сторон . Вот они ещё выберут свою сторону и им я бы настоятельно советовал слушать тех кто потратил десятки тысяч часов на изучение вопроса, слушать экспертов, слушать вирусологов и учёных . И задумываться иногда о том как вы пришли к тем или иным выводам , и не были ли это поспешные выводы основанные на мнении непонятно кого .
Всем научного метода, здоровья , и спасибо за внимание )
P.s я ни в коем случае не призываю верить в авторитеты , но понимаю что не у каждого есть силы и время проверять все факты самому . Конечно нужно ознакомиться с информацией от многих многих авторитетов и соотнести ее выделив главное .
Меня всегда очень впечатляют люди которые аргументировано взаимодействуют с другим краем логики. Это очень благородно. При том что с вероятностью близкой к ста процентам все останутся при своем. Однако это отличная ветка в том смысле что можно сразу понять многое о логике человека . На что опирается логика тех кто за и против рукотворности и происходящего? Все где-то что то слышали и никто не потратил десять тысяч часов на изучение информации . Но даже при том что они сами не потратили , очень многие не слушают тех кто потратил эти десять , двадцать, пятьдесят тысяч часов . Потому что , почему ? Потому что все могут врать. И тут я предположу что судят по себе .хотя бы отчасти, ставят себя на их место. Потому как сами врут чтобы получить собственную выгоду . Возможно врут коллегам ради прибыли, врут начальнику . Возможно врут жене о том почему задержались в офисе . Мелкая ложь ради мелком выгоды . А эти большие люди на верху , они конечно же тоже врут , только уже по крупному . И учёные врут потому что колдуны продажные .И ... Но это лишь предположение , я повторю , лишь предположение . Никаких фактов нет и никого не хотел обидеть и обвинить.
В таких обсуждениях ни одна из сторон не будет менять свою сторону , и даже шанс что задумается о таких переменах в будущем очень мал . Но так как подобные обсуждения публичные , всегда есть сомневающиеся которые просто читают эти аргументы обоих сторон . Вот они ещё выберут свою сторону и им я бы настоятельно советовал слушать тех кто потратил десятки тысяч часов на изучение вопроса, слушать экспертов, слушать вирусологов и учёных . И задумываться иногда о том как вы пришли к тем или иным выводам , и не были ли это поспешные выводы основанные на мнении непонятно кого .
Всем научного метода, здоровья , и спасибо за внимание )
Подписываюсь под каждым словом.А еще все эти диванные эксперты подгоняют факты под свою теорию и игнорируют явные противоречия как неважные.
