evangela вы как-то очень эмоционально в эту тему погружены, не надо так. Сейчас Галя придёт и будет ататат говорить, а то и делать. Ну и в целом если так начать разбирать то бОльшую часть мировой литературы вообще сжечь надо. Но это плохая практика. Исскуство на то и исскуство чтобы не оставлять равнодушными.
Может быть я предвзята. но я проглатываю по книге по 450 +- за вечер, прочла даже опус Алексея Толстого (Алексея_не Льва!!) Про Петра !, Вот этот опус я считаю литературой (на старорусскрм написано). А Набокова лично я считаю мусором!
анжела из рубцовска, чтобы унять свой праведный гнев, попытайтесь предположить, что у писателей уровня набокова сюжет и вообще повествовательная часть произведения играет малую, сугубо декоративную роль. произведения набокова глубоко аллегоричны, и если в некоторых романах это очевидно (приглашение на казнь, и др), то описательный реализм лолиты может ввести в заблуждение неподготовленного читателя, воспрнинимающего лишь порнографию и всякие девиации. если вам это поможет, то пересмотрите сюжет лолиты с точки зрения того, что сама лолита олицетворяет свежую и наивную американскую культуру, а гумберт, соответственно, "оплодотворяющую" ее и всячески развращающую культуру европейскую.
Вот кстати. Стоит упомянуть. Настоятельно рекомендую читать "Лолиту" после "Убить пересмешника" Харпер Ли. Когда осознаёшь что Долорес - это по сути дети покления персонажа романа Ли... накрывает нереально.
Отличная кстати вещь! Оч тоже люблю. Весьма сильное впечатление производит когда читаешь и понимаешь что в отечестве за 150 лет вообще ничего не изменилось. Вот прям антуражи поменять на более современные и даже вопросов не возникнет к правдоподобности картины. Ну.. на то они и классики, что вне времени, Достоевский в этом плане вообще топ.
Еще пару раз прочитайте, вы не докопались до истины. А может она вам и не откроется - такое тоже может быть
Ребят, я еще раз выскажусь по теме Набокова и Лолиты. Кто читал сей опус и читал Мастер и Маргариту!
Цитата Revered:
Цитата Rusty:
анжела из рубцовска, чтобы унять свой праведный гнев, попытайтесь предположить, что у писателей уровня набокова сюжет и вообще повествовательная часть произведения играет малую, сугубо декоративную роль. произведения набокова глубоко аллегоричны, и если в некоторых романах это очевидно (приглашение на казнь, и др), то описательный реализм лолиты может ввести в заблуждение неподготовленного читателя, воспрнинимающего лишь порнографию и всякие девиации. если вам это поможет, то пересмотрите сюжет лолиты с точки зрения того, что сама лолита олицетворяет свежую и наивную американскую культуру, а гумберт, соответственно, "оплодотворяющую" ее и всячески развращающую культуру европейскую.
Вот кстати. Стоит упомянуть. Настоятельно рекомендую читать "Лолиту" после "Убить пересмешника" Харпер Ли. Когда осознаёшь что Долорес - это по сути дети покления персонажа романа Ли... накрывает нереально.
У меня есть сильное впечатление, что лично вы лолиту не читали!
Я уже договорился с Отцом Михаилом. Он молитвой, а я побиениями православными-неувечущими тело, но демона. Устроим тебе очищение.
Ох ребята. А вы я смотрю затейники и вообще прогрессивные. Ну вы там развлекайтесь, а я человек более традиционный, я бы даже сказал гетеросексуальный, поэтому воздержусь.
