Кто шарит в железе

Автор
Сообщение
На сайте c 24.12.2007
Сообщений: 449
Красноярск
Недавно общался с девушкой, говорит что ей подбирал и настраивал комп какой-то моделлер. Сказала что ду неё два ядра проц, остальные характеристики она не знает... Суть в следуйщем: виз у неё неплохой, считет виреем картинки среднего разришения за пять минут.
У мнея комп четыре ядра, четыре гига считает картинку 1,45 часа в среднем, бывает и больше... В чем прикол??? может есть какие замутки чисто по железу или по настройке винды для производительности???
Процессор у меня: intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 2.67ГГц
На сайте c 17.10.2006
Сообщений: 11377
Казань
может памяти много. Это тоже ускоряет.
В XP можно службы некоторые отключить. Список в сети ходит.
Можно свопинг увеличить.
Я ещё Raid - массив поставил. Немного ускоряет на больших сценах.

НО думаю ни одни настройки системы не дадут такой разницы рендера одной и той же сцены. Наверно она глосси не врубает (можно иногда reflect отключать), тени попроще.
Короче дело в самих настройках рендера. Я тут недавно делал 1000х800 за 10 минут. Но потом накрутил чуток сабдивов, добавил пару светильников - уже 30...
На сайте c 11.03.2007
Сообщений: 1235
Russia
не парься, речь идет о субъективных величинах. етой девушке уже ничто не поможет, только Кащенко.
На сайте c 24.12.2007
Сообщений: 449
Красноярск
Вобщем тему оставяю токрытой, попробую вымутить у неё рендер, может ещё какую инфу... Ну и если пвезет может отыщу этого моделлера распрошу... Результат обезательно выложу здесь на форуме.
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2519
Самара
Надо НФога призвать,он быстро обьяснит,насколько можно доверять девушкам.

Дело однозначно в настройках.
Рейд ускоряет очень незначительно,службы кушают меньше процента всей мощности.Подкачка только замедляет рендер,хотя позволяет вообще просчитать тяжёлые сцены.Сколько бы не было оперативы,за пять минут приличную сцену не просчитаешь,ускорение идёт только в сравнении с компами,на к-х оперативы недостаточно,где вирей адресует в подкачку и обратно,вот тут рейд и ускоряет незначительно.

Думаю,ответ Нейлгана исчерпывающ.

Есть способ сетевого рендера,но необходим лицензионный вирей,причём не тот,который крякают,а за 4,5 тыс баксов,для сетевого рендера.Тут конечно можно и за 5 минут,зависит от количества компов в сети.
На сайте c 05.03.2007
Сообщений: 1226
Ярославль
дык может у нее и7 экстрим который? тот че угодно посчитает на порядок быстрее...
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2519
Самара
rainfall
Экстримы хороший прирост(но не на порядок конечно )дают только в разгоне,на специальных мамках и с дорогой оперативкой.
На сайте c 24.12.2007
Сообщений: 449
Красноярск
Комп у неё один, и вроде бы два гига оперы.
nailgun чтокакое Raid?

rainfall
Что ткое 7 екстрим?
На сайте c 05.03.2007
Сообщений: 1226
Ярославль
Quote:
Экстримы хороший прирост(но не на порядок конечно )дают только в разгоне,на специальных мамках и с дорогой оперативкой.
я где то видел сводку времени рендера одной сцены разными процами. то, что мой выдает за1,14 минуты и7 выдавал за 12 секунд.

пишу по памяти но значения скорее даже приуменьшены нежели преувеличены
На сайте c 02.04.2007
Сообщений: 1556
new_real
если
Quote:
Комп у неё один, и вроде бы два гига оперы
, тогда однозначно -
Quote:
етой девушке уже ничто не поможет, только Кащенко
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2519
Самара
rainfall
Смотря какой у тебя.Мой домашний считает в два раза быстрей рабочего,хоть оба четырёхъядерники.
На сайте c 05.03.2007
Сообщений: 1226
Ярославль
Quote:
Смотря какой у тебя.
е6400 ((
коплю на ку9550
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2519
Самара
rainfall
Ну так и не удивляйся.У меня дома разогнанный Q9550 до 3,6 с водичкой(можно больше,но для макса будет нестабильно в тяжёлых сценах),так сейчас он по скорости примерно равен неразогнанному i7 920,самому младшенькому.
Думаю,если разогнать i7 старший раза в два будет быстрей моего.Ну не на порядок же.
На сайте c 05.03.2007
Сообщений: 1226
Ярославль
Quote:
Ну не на порядок же.
да это я так... для солидности...
не все ведь разгоняют.
Quote:
Процессор у меня: intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 2.67ГГц
если такой неразогнаный сравнивать с и7 согласись разница получиться.
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2519
Самара
rainfall
Q9400 не намного уступает Q9550-му,меньше кэш и множитель,гонится тоже хорошо.
Посмотри тему,мы там с ВовкаДжокером немного дискутировали,там есть графики на неразогнанные процы.

http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=5647&postdays=0&postorder=asc&&start=44 
На сайте c 31.12.2008
Сообщений: 2519
Самара
Quote:
Недавно общался с девушкой, говорит что ей подбирал и настраивал комп какой-то моделлер. Сказала что ду неё два ядра проц, остальные характеристики она не знает... Суть в следуйщем: виз у неё неплохой, считет виреем картинки среднего разришения за пять минут.
У мнея комп четыре ядра, четыре гига считает картинку 1,45 часа в среднем, бывает и больше... В чем прикол??? может есть какие замутки чисто по железу или по настройке винды для производительности???
Процессор у меня: intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 2.67ГГц


И ещё.Какой бы ни был мощный проц,если не хватает оперативки и ось не 64 битная(макс тоже),камень будет просто играть в футбол: с жёсткого диска(подкачка)порциями в оперативку и обратно,т. е. будет тратить мнооого времени на переадресацию.
Может у девушки стояло гига два оперативы,а он ей поставил 8(16) и 64 битку.При несложной сцене 5 -10 минут реально.
На сайте c 11.03.2007
Сообщений: 1235
Russia
а ответ на нашу длинную дискуссию кроется в визах этой девушки
-если мы посмотрии на них, все само собой прояснится. чудес не бывает.
На сайте c 02.10.2006
Сообщений: 680
АР Крым Симферополь
возьми у неё сцену ... посмотри сколько у неё считает... а потом посмотри у себя))) если будит разници в её пользу будим дальше разбирать... а сейчас вилами по воде((((
На сайте c 24.12.2007
Сообщений: 449
Красноярск
Serjio

Постараюсь вымутить
На сайте c 18.09.2007
Сообщений: 946
Новосибирск
new_real
я бы изначально бы брал статистику просчета у других пользователей, недумаю что у девушки знакомый - намного опытней наших пользователей, а в среднем на просчет картинки разрешением 1200х900 - уходит час, при весе сцены 80мб - обычный интерьер без всяких излишиств и с освещением сан + скай.
Допустим конкурс считался 60мин - 1500х1500 вы все его видели....у меня 4 ядра и 2 гига...
Но однако будет очень интересно если хотя бы посмотреть её настройки, будем ждать, время в нашем случае это деньги )))
Читают эту тему: